Ankh: Gods of Egypt (Eric M. Lang)

[preshiq]

No nie chciałbym pewnie, ale teraz trzeba kombinacje robić bo takie białe na regale stać nie może

[grzeslaw90]

No nie chciałbym pewnie, ale teraz trzeba kombinacje robić bo takie białe na regale stać nie może

To w takim razie se go wsadź... pod wypraskę

[preshiq]

Nie ma opcji żeby w tej oryginalnej wyprasce się zmieściło cokolwiek ponad program. Ledwo wszystkie elementy z podstawki się dalo upchać

[antonio3333]

Nie ma opcji żeby w tej oryginalnej wyprasce się zmieściło cokolwiek ponad program. Ledwo wszystkie elementy z podstawki się dalo upchać

Gdzieś na internecie widziałem insert do Ankh do podstawki i rzeczywiście ciasno tam, ale udało się wygospodarować dzięki temu insertowi miejsce na wszystkie plastikowe piramidy, świątynie, obeliski i nawet sfinksy. Podaje link
https://youtu.be/iFKxkHMKUVo

[Arachion]

Kiedy jest premiera Ankh? Nie mogę znaleźć daty, tylko miesiąc kwiecień.

W tym tygodniu? Jakieś potwierdzone informacje?

[Rykas]

28 kwietnia

[XLR8]

Matko, ale ta gra jest słaba i prostacka. Jedyny ciekawy pomysł to możliwość bycia wyeliminowanym ale nadal nie ratuje to tego potworka.

[Namurenai]

Matko, ale ta gra jest słaba i prostacka. Jedyny ciekawy pomysł to możliwość bycia wyeliminowanym ale nadal nie ratuje to tego potworka.

Abstrahując od tego, czy się zgadzam czy nie - jakaś argumentacja dla poparcia tak silnej opinii?
Przykłady, porównania, cokolwiek?
Czy to raczej wpis dla wpisu?

[XLR8]

Matko, ale ta gra jest słaba i prostacka. Jedyny ciekawy pomysł to możliwość bycia wyeliminowanym ale nadal nie ratuje to tego potworka.

Abstrahując od tego, czy się zgadzam czy nie - jakaś argumentacja dla poparcia tak silnej opinii?
Przykłady, porównania, cokolwiek?
Czy to raczej wpis dla wpisu?

Nijaka, mdła i bez wyrazu. Wszystkie umiejętności bogów jak i strażników są nad wyraz nudne i standardowe. Decyzje do podjęcia bardzo oczywiste i nieciekawe. System łączenia bogów też jest bardzo dziwny. Gracze specjalnie nie zdobyli raz punktów żeby się połączyć i dostać boosta. Wygrali tie-breakiem i zniszczyli gracza, który miał tyle samo punktów co oni. Po prostu strasznie się wynudzilem razem z całą ekipą.
Gra wygląda jakby ktoś stworzył figurki, a potem próbował do nich dokleić jakaś mechanikę.

[sasquach]

Matko, ale ta gra jest słaba i prostacka. Jedyny ciekawy pomysł to możliwość bycia wyeliminowanym ale nadal nie ratuje to tego potworka.

Abstrahując od tego, czy się zgadzam czy nie - jakaś argumentacja dla poparcia tak silnej opinii?
Przykłady, porównania, cokolwiek?
Czy to raczej wpis dla wpisu?

Popatrz na inne posty XLR8 to poznasz odpowiedź

[sasquach]

To graliśmy w jakieś inne gry. Dla mnie jest tam mnóstwo nieoczywistych decyzji. Pod tym względem to chyba najlepsza gra Langa. Co do wyczekania z punktami, żeby załapać się na połączenie to właśnie tak ma ta gra wyglądać. Większość osób tego nie ogarnia i traktuje merge jako "karę" dla najsłabszych. Co do nudnych i standardowych umiejętności to już jest jakiś abstrakcyjny zarzut. Ale ok, nie wszystko musi się wszystkiemu podobać.

[XLR8]

To graliśmy w jakieś inne gry. Dla mnie jest tam mnóstwo nieoczywistych decyzji. Pod tym względem to chyba najlepsza gra Langa. Co do wyczekania z punktami, żeby załapać się na połączenie to właśnie tak ma ta gra wyglądać. Większość osób tego nie ogarnia i traktuje merge jako "karę" dla najsłabszych. Co do nudnych i standardowych umiejętności to już jest jakiś abstrakcyjny zarzut. Ale ok, nie wszystko musi się wszystkiemu podobać.

My po prostu zagraliśmy w zbyt wiele dobrych gier żeby Ankh mógł nas czymkolwiek zaskoczyć. I nie jest to zła gra, tylko po prostu meh.

[Curiosity]

I nie jest to zła gra

Matko, ale ta gra jest słaba i prostacka. Jedyny ciekawy pomysł to możliwość bycia wyeliminowanym ale nadal nie ratuje to tego potworka.

Zaczynam przychylać się do opinii, że Ty po prostu trollujesz. A dla trolli nie ma tu miejsca i ban z miejsca. Potrafisz jakoś sensownie uzasadnić dwie odmienne opinie w ciągu trochę powyżej dwóch godzin?

[Emil_1]

Być może zmienił zdanie po kolejnej partii?
Curiosity - nie ma czegoś takiego jak ostrzeżenie ( zamiast banów)? Ja wiem, że jest 50k userów ale kolega chyba nie zrobił nic aż tak złego/ łamiącego regulamin.
Swoją drogą to kupiłem tę grę ze względu na dobre recenzje i już się nauczyłem doceniać negatywne komentarze na tym forum (przez co się zmartwiłem).

[Beskid]

Zaczynam przychylać się do opinii, że Ty po prostu trollujesz. A dla trolli nie ma tu miejsca i ban z miejsca.

Ale bilans jest pozytywny bo w opozycji pojawia się sporo ciekawych argumentów

Poza tym jeśli czuje potrzebę tak silnych stwierdzeń to daj się wyszaleć

[sasquach]

My po prostu zagraliśmy w zbyt wiele dobrych gier żeby Ankh mógł nas czymkolwiek zaskoczyć. I nie jest to zła gra, tylko po prostu meh.

Tylko co ma piernik do wiatraka? To, że was gra nie zaskoczyła, nie oznacza jeszcze, że jest "słaba i prostacka". Brzmi to jakbyś stawiał ją w jednym szeregu z Monopoly, Uno czy Cluedo, co stawia pod znakiem zapytania sensowność takie opinii.

[Nilis]

Matko, ale ta gra jest słaba i prostacka. Jedyny ciekawy pomysł to możliwość bycia wyeliminowanym ale nadal nie ratuje to tego potworka.

Pisałeś że gry Lacerdy są prostackie, teraz piszesz że Ankh jest prostacki. Wiesz że nazywając tak dużo gier pośrednio obrażasz graczy, którzy w nie grają. Skończ już to człowieku, wylej ten jad gdzieś indziej chłopie.

[Emil_1]

To graliśmy w jakieś inne gry. Dla mnie jest tam mnóstwo nieoczywistych decyzji. Pod tym względem to chyba najlepsza gra Langa. Co do wyczekania z punktami, żeby załapać się na połączenie to właśnie tak ma ta gra wyglądać. Większość osób tego nie ogarnia i traktuje merge jako "karę" dla najsłabszych. Co do nudnych i standardowych umiejętności to już jest jakiś abstrakcyjny zarzut. Ale ok, nie wszystko musi się wszystkiemu podobać.

My po prostu zagraliśmy w zbyt wiele dobrych gier żeby Ankh mógł nas czymkolwiek zaskoczyć. I nie jest to zła gra, tylko po prostu meh.

Jakieś argumenty?

[XLR8]

To graliśmy w jakieś inne gry. Dla mnie jest tam mnóstwo nieoczywistych decyzji. Pod tym względem to chyba najlepsza gra Langa. Co do wyczekania z punktami, żeby załapać się na połączenie to właśnie tak ma ta gra wyglądać. Większość osób tego nie ogarnia i traktuje merge jako "karę" dla najsłabszych. Co do nudnych i standardowych umiejętności to już jest jakiś abstrakcyjny zarzut. Ale ok, nie wszystko musi się wszystkiemu podobać.

My po prostu zagraliśmy w zbyt wiele dobrych gier żeby Ankh mógł nas czymkolwiek zaskoczyć. I nie jest to zła gra, tylko po prostu meh.

Jakieś argumenty?

Będzie trochę porównań do Rising Sun, którego z ekipą uważamy za bardzo słabo zbalansowany, ale genialny przedstawiciel gatunku a/c.

W Ankh umiejętności bogów jak i strażników są strasznie nijakie i mdłe, gdy w RS każdy klan jest bardzo potężny i trzeba w dobry sposób go utylizować. W ankh zaczęło być ciekawie dopiero po połączeniu bogów, do tego momentu był ziew.
Decyzje w ankh są oczywiste. Drzewka technologii mają kilka utartych ścieżek i każdy doświadczony gracz w jakiekolwiek a/c dokładnie widział wszystkie synergie itd. Jedyną chyba ciekawą decyzją tutaj jest czy rushować guardiana czy poczekać chwilę żeby wybrać lepszy dla nas TIER2 (te od kontroli odpowiedniej liczby monumentów) bo na początku ciężko wyczuć i się wstrzelić.
Tutaj nadmienię, że znowu pojawia się strategia na Lokiego czyt granie w grę bez grania w nią. Chodzisz po mapce i się po prostu wykładasz w każdej walce. Grałem Amoniem i bez problemu byłem w stanie zauważyć drzewko rozwoju dla Lokiego i je odpowiednio wykorzystać żeby w przedostatnim konflikcie zwyciężyć bez jakiejkolwiek wygranej. Ktoś powie "fajnie bo różnorodność" dla nas to tak samo jak Freeze Mage w Hearthstonie. Niby fajnie się gra, ale strategia jest kompletnie nieinteraktywna i ciężka do powstrzymania. Do tego mieliśmy Mumiokotki, które po wysłaniu do zaświatów WSZYSTKIM graczom odejmowały PZ. Zabawna gra, gdy ktoś ma za cel jedynie ginąć i jeszcze może odbierać innym PZ, którzy nawet nie biorą udziału w tym konflikcie.

Podsumowując gra nie jest zła czyt, wadliwa. Jest po prostu słaba czytaj meh. Nie zaskakuje niczym nowym i odkrywczym. Jest po prostu zrobiona kompletnie zachowawczo i składa się na szereg dość oczywistych decyzji i strategii. Granie kart walki też jest oczywiste, bo w RS licytacje potrafią być piekielnie ekscytujące, w Ankh raczej każdy dokładnie wiedział, która karta zostanie zagrana, bo jak już wiele razy wspomniałem decyzje są oczywiste.
Obstawiam, że to będzie gra do wciągania noobków w świat a/c bo wykonanie jest piękne, a gameplay przystępny, a dla nas niestety wręcz prostacki.

[lou]

Na Lokiego? Przeciw Horusowi ? skończysz grę majac 0 punktów. Przeciw Setowi nie wyjdziesz z czerwonego
A jak nie ma ich w grze, to i tak śmiesznie łatwo ją zablokować opuszczajac region w którym zgromadziłeś jednostki, bądź przegrywajac bitwę bez strat (karta flood), a sami bedą punktować za budowle.
I piszesz, że twoi współgracze tego nie widzieli? Nie zadroszczę ...

[Gizmoo]

Dawno nie graliśmy w coś tak mdłego i bylejakiego.

Zabawne są gusta graczy, bo dla mnie to idealny opis Rising Sun, który na dokładkę w zasadzie nie działa na trzy osoby. To znaczy działa. Źle.

[sasquach]

"Zabawne są gusta graczy" bo ja bardzo lubię RS na 3 albo 5 osób bo wtedy trzeba sporo kombinować i mocno grać nad stołem. Za to gry z parzystą ilością osób sprowadzają się albo do stagnacji w sojuszach, ale te zmiany są trochę wymuszone na zasadzie "dobra, zróbmy to żeby było w duchy gry".

[Curiosity]

Zagraliśmy dzisiaj drugi raz i podtrzymujemy zdanie, że ta gra jest daremna. Dawno nie graliśmy w coś tak mdłego i bylejakiego.

Mam już serdecznie dość moderowania Twoich postów, dlatego obiecuję Ci, że jeszcze raz coś podobnego napiszesz: oczywistą prowokację, bez najmniejszego wyjaśnienia, poparcia w faktach, przedstawienia jakichś sensownych powodów, to z miejsca poleci ostrzeżenie i tydzień odpoczynku od forum.

[autopaga]

Też zagrałem pierwszy i ostatni raz w Ankh. Gra nie jest zła ale nie dla mnie. Ja nie lubię manewrować jednostkami, a w tej grze akcja ruchu jednostkami to jest jakaś masakra, mając 10 figurek na planszy gdzie każda może się ruszyć do 3 pól to są miliony kombinacji, gdzie pozostałe akcje dają praktycznie kilka rzeczy do wyboru. Druga kwestia to duża liczba bitew za jednym zamachem, a pod koniec gry jest ich 6 pod rząd, też osobiście za tym nie przepadam, zarówno z jednym jak i drugim świetnie sobie radzą tytani i blood rage. Mimo że graliśmy z faraonem, to ta gra ma strasznie mało zmiennych, w dodatku nie są to jakieś fundamentalne różnice wywracające sposób grania, podobnie wyglądają zdolności samych bogów. Najbardziej przypomina mi kemeta nie tylko przez ten sam setting, ale podobny rozwój, sposób rozstrzygania walk, abstrakcyjność mapy i odczucia z rozgrywki, czyli gra działa, ale ja nie czuję potrzeby grania w nią, bo jest blood rage i godfather od tego samego autora. Więc jestem team XLR8.

[XLR8]

Dawno nie graliśmy w coś tak mdłego i bylejakiego.

Zabawne są gusta graczy, bo dla mnie to idealny opis Rising Sun, który na dokładkę w zasadzie nie działa na trzy osoby. To znaczy działa. Źle.

RS ma dużo więcej warstw decyzyjnych. Choćby uczestnictwo w walkach nie jest tak oczywiste. W ankh tak naprawdę chcesz się bić wszędzie, chyba, że jesteś jedyny na polu i nie chcesz przeciwnikowi dawać PZ za walkę dodatkowo. Do tego asymetria w RS jest bardzo duża, w Ankh nijaka. Figurki Oni też potrafia mocno namieszać. RS jak już pisałem jest daleki od ideału, ale potrafi w odpowiedniej ekipie dać mnóstwo świetnych emocji i momentów, ankh jedynie ziewanie i zniesmaczenie.