Race for the Galaxy - pytania o zasady

[Firenski]

Tak jak napisał Olgierdd, problemu pewnie nie będzie, ale moim zdaniem w Rejsa powinno grać się tylko ze wszystkimi trzema dodatkami. Wtedy dopiero to jest prawdziwy REEEJSSS...

[mbork]

Teoretycznie na to samo wyjdzie z Alpha Centauri. Tylko że tu "sprzedajesz" za 3 - ale na początku odrzucasz tylko dwie. Przy Ancient Race inaczej, sprzedajesz za 4, ale na początku odrzucasz trzy.

Nie do końca na jedno - AR daje coś w stylu mulligana, jeśli mam nie pasujące karty. W porównaniu z AC liczbowo wychodzi na jedno, ale AR dodatkowo jakby "wymienia" jedną kartę. (Z drugiej strony, AC daje (o ile pamiętam) bonus do settle'owania światów brązowych.) Poza tym, sprzedawać z AR można i później. A jak masz jeszcze Genetics Lab, jest jeszcze fajniej. A AR + GL + Trade League to już w ogóle drużyna marzeń – 6 kart przy Consume, którego nie musisz nawet wybierać (edycja: i 4+ punktów na koniec za TL!)... Oczywiście, takie kombo nie zdarza się często, a jak się zdarzy, może się okazać, że jest za późno na jego wykorzystanie – ale czasem się udaje!

[skanna]

Tak jak napisał Olgierdd, problemu pewnie nie będzie, ale moim zdaniem w Rejsa powinno grać się tylko ze wszystkimi trzema dodatkami. Wtedy dopiero to jest prawdziwy REEEJSSS...

Tak właśnie, 100% racji.

O, na przykład nawet kwestia przydatności DAF - w grze z trzema dodatkami na starcie ma się zrealizowaną 1/3 celu alienowego - to dodatkowy bonus świata startowego.

[Bea]

Tak jak napisał Olgierdd, problemu pewnie nie będzie, ale moim zdaniem w Rejsa powinno grać się tylko ze wszystkimi trzema dodatkami. Wtedy dopiero to jest prawdziwy REEEJSSS...

Niewątpliwie. Jednak się zdarza, że chcemy zagrać w sześć osób a nie wszyscy znają Rejsa, chciałaby więc móc wdrażać ludzi powoli. Przejęcia w drugim dodatku chyba trochę komplikują rozgrywkę.

[Andy]

Trochę komplikują, ale zdarzają się niezmiernie rzadko.

[Olgierdd]

Nic też nie stoi na przeszkodzie dorzucić pojedyncze, prostsze karty z dwóch ostatnich dodatków. Ja tak robiłem, by nie zamęczyć nowych graczy i żebym sam mógł nacieszyć się większą pulą kart.

[skanna]

Eeee tam, nowi bardzo dobrze sobie radzą z rejsem z trzema dodatkami (z celami, bez przejęć na początek) - sprawdzone empirycznie.

[Andy]

Wszystkie te nowe, "trudne" mechanizmy stają się całkiem proste po tym, kiedy raz się z nimi zagra - przejęcia, lider prestiżu, wzmocnienie akcji za prestiż. Że o orbie nawet nie wspomnę.

[Olgierdd]

To zależy od cierpliwości. Nie każdemu chce się poznawać grę przez 5-10 pierwszych rozgrywek, niemalże zupełnie resetując swoje doświadczenie przy każdym kolejnym podejściu. A im więcej skomplikowanych kart i nowych symboli, tym łatwiej spotęgować ten efekt. Niechciałbym być w skórze nowego gracza, który w swojej 3 rozgrywce dociąga Rebel Alliance czy Terraforming Engeneers

Lehmann chyba gdzieś nawet mówił, że sporo kart z dodatków było zaprojektowane razem z tymi z podstawki, ale pojawiły się później ze względu na zawiłość.

[Bea]

Wydaje mi się, że poznawanie tej gry powolutku, dodatek po dodatku, sprawi większą przyjemność niż chapnięcie wszystkiego naraz. Dlatego dopiero po pewnym czasie zdjęłam z półki pierwszy dodatek, a drugi jeszcze chwilę poleży nierozfoliowany Ale zależy mi na graniu w szóstkę.

[gafik]

Wydaje mi się, że poznawanie tej gry powolutku, dodatek po dodatku, sprawi większą przyjemność niż chapnięcie wszystkiego naraz. Dlatego dopiero po pewnym czasie zdjęłam z półki pierwszy dodatek, a drugi jeszcze chwilę poleży nierozfoliowany Ale zależy mi na graniu w szóstkę.

Pierwsza rozgrywka w podstawkę...
Druga rozgrywka z 3 dodatkami... i widok opadniętej szczęki (która leży w kałuży śliny) - bezcenne...

[gafik]

Mam już sporo gier z wszystkimi dodatkami za sobą ale ciągle nachodzą mnie pytania i wątpliwości. Pamiętam, że niektóre już padały tutaj, ale nie potrafię ich odszukać

1. Karta zastępująca GALACTIC FEDERATION: ikonka "other developments" zmieniła się i wskazuje teraz, że punkty są za devy o koszcie poniżej 6 - czy zatem devy z kosztem 7-9 nie punktują?

2. Karta zastępująca GAMBLING WORLD: tabelka z kosztami była pomocna, jest gdzieś taka tabelka obejmująca wszystkie karty?

3. PRESTIŻ: jeżeli mam najwięcej punktów prestiżu, ale w danej rundzie nie zdobędę żadnego punktu prestiżu to otrzymuję tylko 1PZ, (bez ekstra karty) tak? Czy to samo stanie się jeżeli ja nie zdobędę żadnego punktu prestiżu w bieżącej rundzie, ale inny gracz zdobędzie 1 punkt pretiżu (ale nadal ja mam najwięcej)?

[Andy]

1. Karta zastępująca GALACTIC FEDERATION: ikonka "other developments" zmieniła się i wskazuje teraz, że punkty są za devy o koszcie poniżej 6 - czy zatem devy z kosztem 7-9 nie punktują?

Właśnie tak. I właśnie dlatego zmieniono kartę, kiedy pojawiły się droższe devy. [UWAGA: Bzdurę napisałem! Patrz posty poniżej.]

2. Karta zastępująca GAMBLING WORLD: tabelka z kosztami była pomocna, jest gdzieś taka tabelka obejmująca wszystkie karty?

Z tego co pamiętam, zestawienie wszystkich kart jest zrobione tylko dla podstawki (na końcu instrukcji do niej).

3. PRESTIŻ: jeżeli mam najwięcej punktów prestiżu, ale w danej rundzie nie zdobędę żadnego punktu prestiżu to otrzymuję tylko 1PZ, (bez ekstra karty) tak? Czy to samo stanie się jeżeli ja nie zdobędę żadnego punktu prestiżu w bieżącej rundzie, ale inny gracz zdobędzie 1 punkt pretiżu (ale nadal ja mam najwięcej)?

2 x tak. W obu przypadkach jesteś liderem prestiżu BEZ żetonów prestiżu na płytce.

[Olgierdd]

1. Karta zastępująca GALACTIC FEDERATION: ikonka "other developments" zmieniła się i wskazuje teraz, że punkty są za devy o koszcie poniżej 6 - czy zatem devy z kosztem 7-9 nie punktują?

Właśnie tak. I właśnie dlatego zmieniono kartę, kiedy pojawiły się droższe devy.

Na odwrót. Nowa karta wskazuje, że punktują wszystkie różne od 6, a nie tylko te poniżej 6.

[Andy]

Najmocniej przepraszam. Olgierdd jak zwykle ma rację.

[gafik]

No to się pogubiłem...

To jest stara czy nowa karta?

[Andy]

Stara. Z epoki, gdy wszystkie "nieszóstkowe" developy były warte mniej niż 6.

[Olgierdd]

To jest dobry przykład jak wysokiej jakości jest RftG. Pojawił się tylko jeden dev droższy niż 6, więc dla spójności zasad poprawiono taki drobiazg.

Olgierdd jak zwykle ma rację.

Spoiler:

[Andy]

To jest dobry przykład jak wysokiej jakości jest RftG. Pojawił się tylko jeden dev droższy niż 6, więc dla spójności zasad poprawiono taki drobiazg.

Zadbano także o to, żeby nowa, poprawiona karta Galactic Federation NIE MIAŁA oznaczenia trzeciego dodatku (mimo że ukazała się wraz z Brink of War). A to z troski o graczy, którzy wyrzucając z talii karty z dodatków mogliby przypadkowo usunąć także skorygowaną kartę GF i grać podstawką bez tego developa.

Do tego bezbłędna instrukcja (żadnej erraty!), ciągłe wsparcie autorów na BGG, Alien Artifacts z cudownym orbem - the best game ever, po prostu!

[gafik]

...Do tego bezbłędna instrukcja (żadnej erraty!), ciągłe wsparcie autorów na BGG, Alien Artifacts z cudownym orbem - the best game ever, po prostu!

Jeee!

[Bea]

...Do tego bezbłędna instrukcja (żadnej erraty!), ciągłe wsparcie autorów na BGG, Alien Artifacts z cudownym orbem - the best game ever, po prostu!

Jeee!

Ale instrukcja momentami mogłaby być jaśniej napisana.

[Andy]

Tu zgoda. Np. sposób przygotowywania czipów VP w zależności od liczby graczy został opisany w taki sposób, że niektórzy (mnie to akurat nie dotknęło) sądzili, iż każdy gracz dysponuje własną pulą 12 VP. Ale to już jest kwestia indywidualnego odbioru poszczególnych zapisów, a nie błędów w instrukcji, których jak dotąd nie było.

[Bea]

Tu zgoda. Np. sposób przygotowywania czipów VP w zależności od liczby graczy został opisany w taki sposób, że niektórzy (mnie to akurat nie dotknęło) sądzili, iż każdy gracz dysponuje własną pulą 12 VP. Ale to już jest kwestia indywidualnego odbioru poszczególnych zapisów, a nie błędów w instrukcji, których jak dotąd nie było.

Mam wrażenie, że trudności w interpretacji instrukcji wynikają z tego, że jej autorzy chcieli wszystkie informacje jak najbardziej skondensować. Z jednej strony to dobrze, ale wydaje mi się, że niektóre kwestie powinny być jednak szerzej omówione i poparte przykładami.

[gafik]

Kolejna wątpliwość mnie naszła.

W Arc#1 karta Gambling World ewoluowała z kolejnymi dodatkami.
W Arc#2 nie ma to miejsca. Czy jakaś errata jest do niej bo przecież tabelka się powinna zmienić po wprowadzeniu AA? Czy może wziąć Gambling World z GS? Nie liczyłem jakie wartości w ilu sztukach dodaje AA, ale chyba będzie bliżej do GS niż do podstawki?

[Andy]

Na stronie 11 instrukcji do AA masz zaktualizowaną tabelkę.