GRY-PLANSZOWE.pl

Tak jak napisał Olgierdd, problemu pewnie nie będzie, ale moim zdaniem w Rejsa powinno grać się tylko ze wszystkimi trzema dodatkami. Wtedy dopiero to jest prawdziwy REEEJSSS...

Indar pisze:Teoretycznie na to samo wyjdzie z Alpha Centauri. Tylko że tu "sprzedajesz" za 3 - ale na początku odrzucasz tylko dwie. Przy Ancient Race inaczej, sprzedajesz za 4, ale na początku odrzucasz trzy.

Nie do końca na jedno - AR daje coś w stylu mulligana, jeśli mam nie pasujące karty. W porównaniu z AC liczbowo wychodzi na jedno, ale AR dodatkowo jakby "wymienia" jedną kartę. (Z drugiej strony, AC daje (o ile pamiętam) bonus do settle'owania światów brązowych.) Poza tym, sprzedawać z AR można i później. A jak masz jeszcze Genetics Lab, jest jeszcze fajniej. A AR + GL + Trade League to już w ogóle drużyna marzeń – 6 kart przy Consume, którego nie musisz nawet wybierać (edycja: i 4+ punktów na koniec za TL!)... Oczywiście, takie kombo nie zdarza się często, a jak się zdarzy, może się okazać, że jest za późno na jego wykorzystanie – ale czasem się udaje!

Firenski pisze:Tak jak napisał Olgierdd, problemu pewnie nie będzie, ale moim zdaniem w Rejsa powinno grać się tylko ze wszystkimi trzema dodatkami. Wtedy dopiero to jest prawdziwy REEEJSSS...

Tak właśnie, 100% racji.

O, na przykład nawet kwestia przydatności DAF - w grze z trzema dodatkami na starcie ma się zrealizowaną 1/3 celu alienowego - to dodatkowy bonus świata startowego.

Firenski pisze:Tak jak napisał Olgierdd, problemu pewnie nie będzie, ale moim zdaniem w Rejsa powinno grać się tylko ze wszystkimi trzema dodatkami. Wtedy dopiero to jest prawdziwy REEEJSSS...

Niewątpliwie. Jednak się zdarza, że chcemy zagrać w sześć osób a nie wszyscy znają Rejsa, chciałaby więc móc wdrażać ludzi powoli. Przejęcia w drugim dodatku chyba trochę komplikują rozgrywkę.

Trochę komplikują, ale zdarzają się niezmiernie rzadko.

Nic też nie stoi na przeszkodzie dorzucić pojedyncze, prostsze karty z dwóch ostatnich dodatków. Ja tak robiłem, by nie zamęczyć nowych graczy i żebym sam mógł nacieszyć się większą pulą kart.

Eeee tam, nowi bardzo dobrze sobie radzą z rejsem z trzema dodatkami (z celami, bez przejęć na początek) - sprawdzone empirycznie.

Wszystkie te nowe, "trudne" mechanizmy stają się całkiem proste po tym, kiedy raz się z nimi zagra - przejęcia, lider prestiżu, wzmocnienie akcji za prestiż. Że o orbie nawet nie wspomnę.

To zależy od cierpliwości. Nie każdemu chce się poznawać grę przez 5-10 pierwszych rozgrywek, niemalże zupełnie resetując swoje doświadczenie przy każdym kolejnym podejściu. A im więcej skomplikowanych kart i nowych symboli, tym łatwiej spotęgować ten efekt. Niechciałbym być w skórze nowego gracza, który w swojej 3 rozgrywce dociąga Rebel Alliance czy Terraforming Engeneers

Lehmann chyba gdzieś nawet mówił, że sporo kart z dodatków było zaprojektowane razem z tymi z podstawki, ale pojawiły się później ze względu na zawiłość.

Wydaje mi się, że poznawanie tej gry powolutku, dodatek po dodatku, sprawi większą przyjemność niż chapnięcie wszystkiego naraz. Dlatego dopiero po pewnym czasie zdjęłam z półki pierwszy dodatek, a drugi jeszcze chwilę poleży nierozfoliowany Ale zależy mi na graniu w szóstkę.

Bea pisze:Wydaje mi się, że poznawanie tej gry powolutku, dodatek po dodatku, sprawi większą przyjemność niż chapnięcie wszystkiego naraz. Dlatego dopiero po pewnym czasie zdjęłam z półki pierwszy dodatek, a drugi jeszcze chwilę poleży nierozfoliowany Ale zależy mi na graniu w szóstkę.

Pierwsza rozgrywka w podstawkę...
Druga rozgrywka z 3 dodatkami... i widok opadniętej szczęki (która leży w kałuży śliny) - bezcenne...

Mam już sporo gier z wszystkimi dodatkami za sobą ale ciągle nachodzą mnie pytania i wątpliwości. Pamiętam, że niektóre już padały tutaj, ale nie potrafię ich odszukać

1. Karta zastępująca GALACTIC FEDERATION: ikonka "other developments" zmieniła się i wskazuje teraz, że punkty są za devy o koszcie poniżej 6 - czy zatem devy z kosztem 7-9 nie punktują?

2. Karta zastępująca GAMBLING WORLD: tabelka z kosztami była pomocna, jest gdzieś taka tabelka obejmująca wszystkie karty?

3. PRESTIŻ: jeżeli mam najwięcej punktów prestiżu, ale w danej rundzie nie zdobędę żadnego punktu prestiżu to otrzymuję tylko 1PZ, (bez ekstra karty) tak? Czy to samo stanie się jeżeli ja nie zdobędę żadnego punktu prestiżu w bieżącej rundzie, ale inny gracz zdobędzie 1 punkt pretiżu (ale nadal ja mam najwięcej)?

gafik pisze:1. Karta zastępująca GALACTIC FEDERATION: ikonka "other developments" zmieniła się i wskazuje teraz, że punkty są za devy o koszcie poniżej 6 - czy zatem devy z kosztem 7-9 nie punktują?

Właśnie tak. I właśnie dlatego zmieniono kartę, kiedy pojawiły się droższe devy. [UWAGA: Bzdurę napisałem! Patrz posty poniżej.]

2. Karta zastępująca GAMBLING WORLD: tabelka z kosztami była pomocna, jest gdzieś taka tabelka obejmująca wszystkie karty?

Z tego co pamiętam, zestawienie wszystkich kart jest zrobione tylko dla podstawki (na końcu instrukcji do niej).

3. PRESTIŻ: jeżeli mam najwięcej punktów prestiżu, ale w danej rundzie nie zdobędę żadnego punktu prestiżu to otrzymuję tylko 1PZ, (bez ekstra karty) tak? Czy to samo stanie się jeżeli ja nie zdobędę żadnego punktu prestiżu w bieżącej rundzie, ale inny gracz zdobędzie 1 punkt pretiżu (ale nadal ja mam najwięcej)?

2 x tak. W obu przypadkach jesteś liderem prestiżu BEZ żetonów prestiżu na płytce.

Andy pisze:

gafik pisze:1. Karta zastępująca GALACTIC FEDERATION: ikonka "other developments" zmieniła się i wskazuje teraz, że punkty są za devy o koszcie poniżej 6 - czy zatem devy z kosztem 7-9 nie punktują?

Właśnie tak. I właśnie dlatego zmieniono kartę, kiedy pojawiły się droższe devy.

Na odwrót. Nowa karta wskazuje, że punktują wszystkie różne od 6, a nie tylko te poniżej 6.

Najmocniej przepraszam. Olgierdd jak zwykle ma rację.

No to się pogubiłem...

To jest stara czy nowa karta?

Stara. Z epoki, gdy wszystkie "nieszóstkowe" developy były warte mniej niż 6.

To jest dobry przykład jak wysokiej jakości jest RftG. Pojawił się tylko jeden dev droższy niż 6, więc dla spójności zasad poprawiono taki drobiazg.

Andy pisze:Olgierdd jak zwykle ma rację.

Olgierdd pisze:To jest dobry przykład jak wysokiej jakości jest RftG. Pojawił się tylko jeden dev droższy niż 6, więc dla spójności zasad poprawiono taki drobiazg.

Zadbano także o to, żeby nowa, poprawiona karta Galactic Federation NIE MIAŁA oznaczenia trzeciego dodatku (mimo że ukazała się wraz z Brink of War). A to z troski o graczy, którzy wyrzucając z talii karty z dodatków mogliby przypadkowo usunąć także skorygowaną kartę GF i grać podstawką bez tego developa.

Do tego bezbłędna instrukcja (żadnej erraty!), ciągłe wsparcie autorów na BGG, Alien Artifacts z cudownym orbem - the best game ever, po prostu!

Andy pisze:...Do tego bezbłędna instrukcja (żadnej erraty!), ciągłe wsparcie autorów na BGG, Alien Artifacts z cudownym orbem - the best game ever, po prostu!

Jeee!

gafik pisze:

Andy pisze:...Do tego bezbłędna instrukcja (żadnej erraty!), ciągłe wsparcie autorów na BGG, Alien Artifacts z cudownym orbem - the best game ever, po prostu!

Jeee!

Ale instrukcja momentami mogłaby być jaśniej napisana.

Tu zgoda. Np. sposób przygotowywania czipów VP w zależności od liczby graczy został opisany w taki sposób, że niektórzy (mnie to akurat nie dotknęło) sądzili, iż każdy gracz dysponuje własną pulą 12 VP. Ale to już jest kwestia indywidualnego odbioru poszczególnych zapisów, a nie błędów w instrukcji, których jak dotąd nie było.

Andy pisze:Tu zgoda. Np. sposób przygotowywania czipów VP w zależności od liczby graczy został opisany w taki sposób, że niektórzy (mnie to akurat nie dotknęło) sądzili, iż każdy gracz dysponuje własną pulą 12 VP. Ale to już jest kwestia indywidualnego odbioru poszczególnych zapisów, a nie błędów w instrukcji, których jak dotąd nie było.

Mam wrażenie, że trudności w interpretacji instrukcji wynikają z tego, że jej autorzy chcieli wszystkie informacje jak najbardziej skondensować. Z jednej strony to dobrze, ale wydaje mi się, że niektóre kwestie powinny być jednak szerzej omówione i poparte przykładami.

Kolejna wątpliwość mnie naszła.

W Arc#1 karta Gambling World ewoluowała z kolejnymi dodatkami.
W Arc#2 nie ma to miejsca. Czy jakaś errata jest do niej bo przecież tabelka się powinna zmienić po wprowadzeniu AA? Czy może wziąć Gambling World z GS? Nie liczyłem jakie wartości w ilu sztukach dodaje AA, ale chyba będzie bliżej do GS niż do podstawki?

Na stronie 11 instrukcji do AA masz zaktualizowaną tabelkę.