Władca Pierścieni: Gra Karciana LCG (Nate French)

[wilus2301]

Witam, ja dopiero rozpoczynam przygodę z WP lcg, wczoraj trzy pierwsze podejścia do mrocznej puszczy

[wilus2301]

Oczywiście przeprawy przez mroczną puszczę, pierwsza partia przywództwem o dziwo wygrana, ale duchem i taktyką srogie baty

[Lashinron]

Hej mam pytanie.
Otrzymałem władcę pierścieni LCG.
Rozpakowuje pudełko i okazało się, że plansze zagrożenia nie mają takich wcięć po bokach, jakie są w instrukcji na zdjęciach.
Ogólnie w internecie wszędzie widzę z wcięciami czy to jakaś wada produkcyjna?

[Sarseth]

Hej mam pytanie.
Otrzymałem władcę pierścieni LCG.
Rozpakowuje pudełko i okazało się, że plansze zagrożenia nie mają takich wcięć po bokach, jakie są w instrukcji na zdjęciach.
Ogólnie w internecie wszędzie widzę z wcięciami czy to jakaś wada produkcyjna?

Może nowa edycja tak ma? Bo zmieniali ich wielkosć to może i projekt zmienili.

[rattkin]

Zgadza się, te z nowej edycji (małe pudełko, malusie threat trackery) już tych wycięć nie mają. Nie przeszkadza to w obracaniu, bo i tak robi się to palcami "z tyłu", naturalnie trzymając całość w dłoni. To właśnie tamte większe z tym wycięciem były nieco nienaturalne w użyciu. W instrukcji zapomnieli zaktualizować obrazka najwyraźniej, choć na obrazku z tyłu pudełka to zrobili...

[alpha]

Można prosić o zdjęcie? Próbowałem znaleźć przykłady na internecie jak to teraz wygląda, ale nie udało mi się.

[Sarseth]

Można prosić o zdjęcie? Próbowałem znaleźć przykłady na internecie jak to teraz wygląda, ale nie udało mi się.

Nie moje ale udało mi się znaleźć na internecie ;P https://boardgamegeek.com/image/4435378 ... -card-game

[alpha]

O, w sumie to szukałem w obrazkach Google, a nie sprawdziłem na BGG
Dzięki.

Ależ to małe jest. W sumie to może nie jest to takie głupie, bo te olbrzymie znaczniki tylko zabierają niepotrzebnie miejsce.
Tylko te wycięcia jednak mogli zrobić... no ale to pewnie dodatkowa robota, a tak łatwiej.

A ja właśnie obracałem dzięki wycięciom, a nie gdzieś z tyłu. Czemu niby tak jest naturalnie? Wtedy to trzeba przyłożyć 2 lub 3 palce w odpowiednich punktach żeby dało się to przekręcić, i dopiero wtedy tym obracać. Z wycięciem idzie to naturalnie, bo jednym palcem da się to kółko obracać. No ale dobrze, że każdy może obracać jak mu wygodniej

[rattkin]

Jako, że mnie też wcześniej gnębiło pytanie o to, czym się te trackery różnią i jak to dokładnie wygląda, to zapisuję dla potomności.




Przy kręceniu i tak trzeba w tych dużych przyłożyć gdzieś drugi palec, jeśli jest dobrze zamocowane, musi być jakiś opór do obrotu. A żeby to zrobić trzeba złapać też i drugą dłonią. W przypadku tego małego taki chwyt jest niewygodny, więc może dlatego zmienili. Naturalny chwyt w dwie dłonie to taki między kciukiem i wskazującym - i w takim układzie można spokojnie obracać ten mniejszy. Zauważcie, że kółka z tyłu w starym są mniejsze niż planszetka, podczas gdy w nowych - takie same (co bardzo ułatwia obrót).




Mniejszy design jest głównie dlatego, że gracze skarżyli się, że im się to deckboxów nie mieści.

Ot, problemy pierwszego świata :)

[c08mk]

Ja bym raczej podejrzewał, że mniejsze pudełko i mniej tektury to mniejsze koszty dla FFG. Dodatkowo z wygląda na to, że z jednej matrycy idzie też Marvel LCG co znowu obniża koszty. Skargi graczy, że coś się nie mieści w deckboxach raczej bym ustawił na samym dole liście priorytetów FFG.

Edycja

W najnowszej zapowiedzi pojawia się Bohater Gwaihir
I jeszcze ten nowy kontrakt ^^ Każda* postać może zostać Bohaterem!

*unikatowa

[ArnhemHorror]

I jeszcze ten nowy kontrakt ^^ Każda postać może zostać Bohaterem!

OMG! Tak jakby składanie talii z pełną pulą bohaterów nie było już wystarczająco męczące A tak na serio, to jedna mała karta, a otwiera tak wiele nowych możliwości... Projektanci sięgają do najgłębszych zakamarków szuflad z (odrzuconymi wcześniej?) pomysłami, a LOTR LCG z wiekiem staje się coraz lepszy

[stary gracz]

Lubię grać orłami więc jak to zobaczyłem gęba mi się uśmiechnęła.
Jeszcze w przygodzie Roam Across Rhovanion z cyklu Ered Mithrin jest ich parę więc czekam niecierpliwie na info od Galakty czy wyda ten cykl.

[RUNner]

Karta przerabiająca sprzymierzeńca w bohatera już się pojawiła http://www.cardgamedb.com/forums/upload ... 44_149.jpg, z tą różnicą że nie zrobi się tego przy setupie

[c08mk]

Karta przerabiająca sprzymierzeńca w bohatera już się pojawiła http://www.cardgamedb.com/forums/upload ... 44_149.jpg, z tą różnicą że nie zrobi się tego przy setupie

Ale to właśnie setup wpływa na całą rozgrywkę. Te karty które są od początku na stole są w WP LCG podstawą całej rozgrywki. Nie trzeba dociągać kart z decku żeby właśnie ta jedna się pojawiła. Ma się ją od razu i w dodatku "za darmo", a nawet lepiej bo czasem koszt zagrożenia będzie niższy niż z karty bohatera.

[RUNner]

W każdym razie nowa karta nie jest rewolucją, a ewolucją wcześniejszego pomysłu.

[alpha]

Mam pytanie odnośnie numeracji kart.

Jest sobie taki mały dodatek "Powrót do Mrocznej Puszczy" (cykl nr 1 "Cienie Mrocznej Puszczy").
Na pudełku jest napisane, że zawiera karty o numerach: 116-139.
Poukładałem je wg numerów i okazuje się, że brakuje 3 kart o numerze 121, a są za to 3 karty spoza numeracji, czyli numer 30 (Podróżniczka z Zachodniego Gościńca).

Gdzie są 3 karty o numerze 121?
Czemu mam teraz 6 kart o numerze 30 (3 karty z CS, i 3 karty z tego dodatku)?
O co tutaj chodzi?

Sprzedaję ten dodatek, a przed spakowaniem do wysyłki chciałem ponownie wszystko sprawdzić.
Wyszły takie kwiatki.
Miałem ten sam dodatek w drugiej kopii jeszcze w folii, więc wziąłem go i otworzyłem, i tutaj jest to samo: brak 121, a są karty spoza numeracji.
Czy też tak macie, czy to jakaś wadliwa seria?
Gdy go kupiłem (jako używany) to tylko przeliczyłem ilość kart czy się zgadza (nie układałem wg numerów).
Ilość się zgadzała, więc nie drążyłem tematu dalej, czyli nie sprawdzałem czy są wszystkie numerki
Teraz mnie coś tak naszło żeby to sprawdzić, bo już miałem kiedyś przypadek z brakującą kartą, a nie chcę sprzedawać bubli i psuć sobie reputacji jako sprzedający.

Ta kopia co sprzedaję nie była przeze mnie grana, bo udało mi się dosłownie kilka dni później dostać w sklepie nówkę w folii (no już tak mam, że gdy mogę, to wolę w folii).
Do tej pory nie otwierałem, więc obie kopie sobie leżały spokojnie na półce.
No i teraz mam zagadkę

[RUNner]

Błąd wydawniczy. Miałem identyczny problem. Galakta mi dosłała odpowiednie karty.

[alpha]

Rozumiem, że dosłała te brakujące (nr 121)?
A te z numerem 30 (Podróżniczka z Zachodniego Gościńca) to skąd się przypałętały?
Będą w innym dodatku? Będą z innym numerem? Też Galakta wymieniła na nowe ale z już poprawioną numeracją?
Co z nimi zrobić?

Czy inne dodatki też miały podobnie historie, czy to jedyny taki wyjątek w tej grze?

[RUNner]

Rozumiem, że dosłała te brakujące (nr 121)?
A te z numerem 30 (Podróżniczka z Zachodniego Gościńca) to skąd się przypałętały?
Będą w innym dodatku? Będą z innym numerem? Też Galakta wymieniła na nowe ale z już poprawioną numeracją?
Co z nimi zrobić?

Panie kiedy to było.... Nie pamiętam szczegółów, a maile się niestety nie zachowały. W każdym razie napisałem wtedy do Galakty i dosłali mi właściwe karty.

[alpha]

OK, to może inaczej
Te karty są w sumie OK, tylko mają zły numerek?
Zamiast 121 wydrukowano 30, ale poza tym cała karta jest poprawna?
Czy też jest to zupełnie inna karta?
Masz jeszcze ten dodatek żeby to sprawdzić?
Co masz teraz na karcie nr 121 po dosłaniu przez Galaktę?

[RUNner]

Tam była chyba taka pomyłka, że w dwóch przygodach były te same karty, o różnej numeracji. Niestety nie mam już tej nietypowej wersji.

[Zack]

OK, to może inaczej
Te karty są w sumie OK, tylko mają zły numerek?
Zamiast 121 wydrukowano 30, ale poza tym cała karta jest poprawna?
Czy też jest to zupełnie inna karta?
Masz jeszcze ten dodatek żeby to sprawdzić?
Co masz teraz na karcie nr 121 po dosłaniu przez Galaktę?

Wszystko masz ok, karta "Podróżniczka z Zachodniego Gościńca" ma być w dodatku "Powrót do Mrocznej Puszczy", tylko że zamiast nr 121 ma wydrukowane 30. Pierwsza edycja ENG taki sam błąd miała, nie tylko polska (na cardgamedb zobaczysz, że ma "Number: 30"):
http://www.cardgamedb.com/index.php/lot ... veller-rtm
Galakta pewnie miała te same karty ("Podróżniczka z Zachodniego Gościńca") tylko, że z poprawionym numerem na 121 i te wysyłała RUNnerowi. Różnicy wpływającej na rozgrywkę żadnej nie ma w tych kartach

[alpha]

Spoiler:

Gdy sobie utrudnisz grę, problemu nie ma, bo to tak jakbyś zagrał wariant koszmarny Takie przypadki też miałem w karierze, jeśli już jestem przy KD, to w przygodzie "W Otchłań" jest obszar "Szyb Zigilu". Obszar ma akcję: "podnieś zagrożenie o 1, aby umieścić na tym obszarze 1 punkt postępu". Ja ubzdurałem sobie, że jest to tekst wymuszony i zawsze gdy efektem wyprawy kładłem żetony postępu, to podnosiłem zagrożenie

Tekst Szybu Zigilu dokładnie brzmi "Podziemia. Ciemność. Akcja: Aby umieścić na tej karcie 1 żeton postępu, każdy grasz musi podnieść swój poziom zagrożenia o 1". Faktycznie jest to bardzo mylące. Niby jest słówko "akcja", ale tekst karty wprowadza w błąd. Nie rozumiem dlaczego tłumacze nie napisali "Wszyscy gracze mogą podnieść swój poziom zagrożenia o jeden, aby umieścić na tej karcie jeden żeton postępu". Wtedy sytuacja byłaby klarowna. Tekst w angielskiej wersji brzmi "Action: Raise each player's threat by 1 to place 1 progress token on Zigil Mineshaft" i nie pozostawia żadnych wątpliwości.

Właśnie dzisiaj po raz pierwszy natknąłem się na tę kartę (a właściwie na 3 na raz w strefie przeciwności).
Tekst angielski jest tak samo beznadziejny jak i polski.
Niczym się oba nie różnią. Angielski sugeruje dokładnie to samo co polski.

Żeby nie wprowadzać graczy w błąd, to powinno to brzmieć tak:

Akcja: W dowolnym dozwolonym momencie, każdy gracz (jeżeli chce) może
umieścić na tej karcie dodatkowe żetony postępu, które nie są wynikiem postępu w wyprawie.
Za każdy taki dodatkowy żeton, wszyscy gracze otrzymują: Zguba 1.
Żetony wynikające z postępu w wyprawie, nie niosą takich konsekwencji.

To jest tekst, który nie pozostawia żadnych wątpliwości jak działa ten obszar.
Aktualny tekst ENG i PL nadaje się niestety do śmietnika
Tak właściwie, to to ostatnie (zaproponowane) zdanie już chyba jest zbędne i na wyrost, ale przynajmniej rozwiewa na 100% wątpliwości.

[RUNner]

Ostatnie zdanie jest o tyle bez sensu, że nie wyczerpuje też innych przypadków umieszczania postępu na obszarach. I w takich przypadkach też zagrożenie nie wzrasta.

[alpha]

.

Nie bardzo rozumiem co masz na myśli. Możesz podać przykład?
Być może w dodatkach, których jeszcze nie ograłem, jest coś, czego do tej pory nie spotkałem