Hannibal: Rome vs. Carthage - nowa edycja

[jax]

Jasne JB, faktycznie genialnie proste wytlumaczenie.
Mozna jeszcze je ujac w taki sposob, ze wszystkie Interceptions sa deklarowane rownoczesnie - w momencie gdy nie ma jeszcze Backing Up.
Dzieki za otwarcie oczu, JB.

[ale na bgg paru gosci mialo zagwozdke i nikt (jeszcze) nie odpowiedzial poprawnie - a przynajmniej przy uzyciu poprawnego argumentu]

[JB]

A jeden gosciu nawet dalej uwaza, ze ma racje i mu nie przetlumaczysz normalnie...

[Comandante]

Mozna jeszcze je ujac w taki sposob, ze wszystkie Interceptions sa deklarowane rownoczesnie - w momencie gdy nie ma jeszcze Backing Up.

Mozna a nawet trzeba, bo to jest napisane w instrukcji. Wszystkie intercepty deklaruje sie rownoczesnie.

[janekbossko]

Witam

w piatek dostalem ta zacna gre ktora zamowilem u jednego z dostawcow waz z pieknie wydana polska instrukcja...
co zaskoczylo mnie najbardziej to dedykacja od tlumaczy specjalnie dla mnie ktora sie pojawila na ostatniej stronie tlumaczenia
ogromny plus dla firmy...za podejscie do klientow i szybkie dostarczenie paczki

komponenty cudne...swietnie zorganizowane pudelko na wszystko jest miejsce...plansza - swiete olory procz oczywiscie zaznaczonych prowincji we wloszech bo wszystko sie zlewa ;/

tak bogatej gry jeszcze nie widzalem...moze rzeczywiscie malo w zyciu widzialem

na razie jestem po rozlozeniu gry i grzebani w instrukcji razem ze znajomym ale mam pytania:

w fazie strategii mozna uzyc kart do zajecia neutralnych miejsc przez swoj znacznik i teraz moje pytanie...wiem jak to zrobic ale czy moge wybrac sobie ktorekolwiek miejsce nie zajete przez nikogo nawet jesli gram kartagina to czy to miejsce moze byc przy samym rzymie?

czy musi to byc blisko moich jednostek czy dowodcy?

bo wydaje mise to troszke nielogiczne ajk na taka odleglosc moge zajmowac terytorium?

nie wiem czy dobrze wytlumaczylem...i pewnie jest to noobowsie pytanie ale prosilbym o odpowiedz Smile

pozdrawiam

aha i jeszcze jedno czy jesli w jakims regionie mam wiekszosc pol zajeta przez swoje zanczniki to wsytarczy ze przeciwnik bedzie mial chociaz jeden to pod koniec podliczania dany region jest niczyj i kontrole nad danym terytorium nikt nie sprawuje?

[melee]

Wpływy możesz zdobywać w dowolnym miejscu, ale pamiętaj, że je stracisz, jeśli zostaną wyizolowane. Aby mieć kontrolę nad prowincją musisz mieć większość pól kontroli - ilość wpływów przeciwnika nie ma znaczenia.

[janekbossko]

czyli jesli jest powiedzmy dany region i jest 6 pol neutralnych ja mam zajete 5 a przeciwnik 1 to dany region nalezy pod koniec gry do tego ktory ma wiecej zetonow wplywow?

dobrze zrozumialem?

pozdr

[melee]

Nie, kontrolę nad prowincją ma ten który ma więcej niż połowę jej pól, nie więcej niż przeciwnik. Czyli jeśli prowincja ma 9 pól to aby uzyskać kontrolę, należy przejąć 5 wpływy w pięciu z nich (a nie w 1, jeśli przeciwnik ma 0).

[Nico]

Dla zainteresowanych tutaj -> http://www.boardgamegeek.com/file/downl ... ariant.pdf <- jest stary dodatek do gry - I Wojna Punicka.

[janekbossko]

a mam jeszcze jedno pytanie
juz jestem po grze a w lasciwie po kilku etapach tylko mam jeden problem
czy ktoś mógłby wypisać sposób na zajęcie znacznikow przeciwnika?

na pewno karta strategii jesli tekst jest odpowiedni ale jak wyglada zajmowanie kiedy moja armia znajdzie sie wlasie na wrogim kawałku tekturki?

pozdrawiam

[melee]

Gdy Twoja armia jest na wrogim kawałku tekturki, to postępuj tak jak zajmując neutralne tereny - zagraj kartę na OP'y, każdy punkt to przejęcie jednego "kawałku tekturki" z Twoim wojskiem

[melee]

Pytanie, czy można robić już w pierwszej rundzie bitwy withdrawal? Oczywiście jeśli jesteśmy stroną atakującą. I rozwinięcie pytania - czy można to zrobić po wykonaniu intercepta na przeciwniku? Czyli schemat jest taki: wróg się rusza w naszą stronę z ewidentną myślą ataku, intercept, rozdanie kart, withdrawal. Wczoraj wykonywałem ten manewr Hannibalem w Italii, tylko tym dowódcą ma to raczej sens (przeciwko konsulowi z siłą 1).

[Comandante]

Wedlug mnie mozna - tylko trzeba miec gdzie sie cofnac.

[JB]

I rozwinięcie pytania - czy można to zrobić po wykonaniu intercepta na przeciwniku? Czyli schemat jest taki: wróg się rusza w naszą stronę z ewidentną myślą ataku, intercept, rozdanie kart, withdrawal.

Pamietaj jednak, ze armia przechwytujaca jest nominalnym broniacym sie w bitwie.

[Lord Voldemort]

Sorki że tak odgrzeje wątek:

W H:RC można aktywować generała z 10CU jedna karta o odpowiedniej wartości, mam pytanie:

Na poczatku Hannibal stoi z 2 innymi generałami w Hiszpanii, przypuśćmy że liczba CU w wyniku zagrywania kart wzrosła tam do 13CU,
-czy teraz moge karta o wartości (1) aktywować hannibalka razem z kolegami i tymi 13CU ??
-czy moge aktywować go z kolegami i 10CU ??
-czy moge aktywować tylko jego z 10CU ??

Bo po ostatniej kłutni z kumplem zgłupiałem zupełnie.
Dzięki za pomoc.

PS. A chodzi mi głównie o to czy moge jedna katrą o wartości (1) aktywować hannibala i tych dwóch innych wraz z 30CU bo przeciez każdy może mieć 10CU pod soba ??

Jedna karta moze aktywowac tylko 1 Armie (Armia = min. 1 wodz + max. 10 CU). Wyjatkiem od tego sa karty kampanii. Zeby zrobic to, o czym piszesz w Post Scriptum, musialbys zagrac karte Major Campaign, a i tak kazda z 3 Armii musialaby sie ruszac osobno.

V.

[Uesugi Kenshin]

OOO!! i ta odpowiedz w pełni wyczerpuje wątek i mnie zadowala.
Dzięki serdeczne!!!

A tak nawiasem mówiąc...znalazłby się chętny na partyjkę przez vassal'a??

PS. I mam kolejną niejasność:
1.Gram Rzymem, mój generał wlazł na PC Kartaginy i teraz zagrywam kartę na o wartości (1) i mogę przejąć kontrolę (czyli flip PC Kartaginy) czy tylko zdjąć wrogi PC i na przykład kolejną kartą o wartości (1) ustawić tam swój PC ??

[Lord Voldemort]

1.Gram Rzymem, mój generał wlazł na PC Kartaginy i teraz zagrywam kartę na o wartości (1) i mogę przejąć kontrolę (czyli flip PC Kartaginy) czy tylko zdjąć wrogi PC i na przykład kolejną kartą o wartości (1) ustawić tam swój PC ??

Mozesz od razu flipnac.

[krystek]

Mam małe pytanko tak się ostatnio zastanawiałem. Możliwy jest Naval Movement do portu z wrogimi CU i PC więc co stoi na przeszkodzie żeby Rzymianin mając dobre karty nie wkroczył od razu do Kartaginy z 8CU i przy sprzyjających okolicznościach mógłby dać sobie radę z Hanno i rzucając 6ki szybką zdobyć Kartaginę zanim nadeszłyby posiłki, a te zresztą mogłyby się potopić po drodze. Coś mi tu nie pasuje i chyba źle musiałem zrozumieć instukcje bo to byłoby za proste. Proszę o naprostowanie mojej niekompetencji i dziękuje

[krystek]

Niech mnie ktoś poratuje dlaczego strategia natychmiastowego ataku na Carthage nie ma sensu jeśli Rzym ma dobre karty tzn. ze 2-3 kampanii, bo jak ma to można grę skończyć po 15 minutach jeśli Hanno przegra, a posiłki nie nadejdą kartagińczyk np. nie ma 3ek, albo fatalnie rzuca kostką i sie potopił. Co tu jest nie tak mam nadzieje, że po prostu coś źle zrozumiałem w instrukci?

[Pjaj]

Nie mam przed sobą instrukcji, ale wygranie z Hanno chyba nie jest takie proste. Z tego co pamiętam Hanno ma 4 wojska na poczatek, do tego posiłki z Afryki w liczbie 6. Przewiezienie wojsk między Hiszpanią a Afryką zwłaszcza przy pomocy Mago też zwykle nie jest problematyczne. Rzym musiałby więc mieć naprawdę olbrzymie szczęście, żeby w takiej sytuacji zdobyć Kartaginę - masz 7 kart, ze 2 czy 3 trzeba zużyć na na transport do Afryki. Zostaną ze 4 karty na zdobywanie. Raczej małe szanse, że wszystkie szturmy się powiodą. Poza tym w tym czasie Kartagina może się zbroić. Nie wierzę więc, by taka strategia się powiodła.

[krystek]

No właśnie wydaje mi się, że wcale niekoniecznie to takie trudne bo z karta kompanii można wylądować z 8CU + z rzymskiego wodza jakieś karty więc przewaga Hanno nie jest taka wielka, a posiłki owszem, ale zakładając słabe karty kartagińczyka mogą nie dotrzeć na czas, albo wcale. Ale dzięki8 za odpowiedź

[Pjaj]

Nie ma więc innego wyjścia niż wypróbować ją w praktyce. Jeżeli się uda z chęcią o tym usłyszę.

[Mały brzydki pędrak]

Niech mnie ktoś poratuje dlaczego strategia natychmiastowego ataku na Carthage nie ma sensu jeśli Rzym ma dobre karty tzn. ze 2-3 kampanii, bo jak ma to można grę skończyć po 15 minutach jeśli Hanno przegra, a posiłki nie nadejdą kartagińczyk np. nie ma 3ek, albo fatalnie rzuca kostką i sie potopił. Co tu jest nie tak mam nadzieje, że po prostu coś źle zrozumiałem w instrukci?

Takie zagranie może udać się tylko megafarciarzowi. Mam za sobą już kilkadziesiąt partii w Hannibala i mimo podejmowanych prób odniesienia szybkiego zwycięstwa, ani razu nie widziałem autowina w 1 etapie poprzez zdobycie którejś ze stolic.

[Lord Voldemort]

Niech mnie ktoś poratuje dlaczego strategia natychmiastowego ataku na Carthage nie ma sensu jeśli Rzym ma dobre karty tzn. ze 2-3 kampanii, bo jak ma to można grę skończyć po 15 minutach jeśli Hanno przegra, a posiłki nie nadejdą kartagińczyk np. nie ma 3ek, albo fatalnie rzuca kostką i sie potopił. Co tu jest nie tak mam nadzieje, że po prostu coś źle zrozumiałem w instrukci?

Poczytaj sobie dokladnie jak wyglada przebieg bitwy. O ile nie zagrasz wpierw Rzymem jakichs kart oslabiajacych Kartagine w Afryce, Hanno bedzie dysponowal w bitwie 6 dodatkowymi kartami bitewnymi za prowinicje Afrykanskie. Z tego co pamietam ma on zdolnosci bitewne = 3, wiec razem z 4 CU bedzie w sumie mial w bitwie 13 kart bitewnych. Majac Rzymem 8 CU i sredniego wodza mozna dojsc do ok. 10 kart bitewnych.
Raczej za malo, zeby liczyc na sukces, a w razie porazki Rzym straci polowe armii (przepisy o wycofaniu).

Co wazne, bez tej polowy, Hannibal bedzie mogl szalec w Italii do woli.

[Veridiana]

Ciekaw jestem oceny osób, które grały (lub grac będą) zarówno w polskiego Hannibala Barkasa jak i Rome vs Carthago

po 15 miesiącach ja też jak się te gry w ogóle mają do siebie?

[ozy]

Grałem co nieco w oba tytuły, co Cię konkretnie interesuje? Recenzji obu tytułów jest całkiem sporo, więc nie ma co pisać ogółów.