Fascynaci planszówek - łączcie się!
https://www.gry-planszowe.pl/
bo nie wiem czy dobrze rozumiem instrukcję.
) a do tej pory grałem juz 3 razy.Jutro postaram sie odpowiedzieć na część z tych zarzutów bo sie z nimi nie dokońca zgadzam....Sasannka pisze:Moje wrażenia:
1. Myśliwce wcale nie są najmocniejsze, są za to świetnym mięsem armatnim
2. Dreadnaughty opłaca się budować w późniejszej fazie gry i są dobre
3. wypasione ponad miarę są PDSy, przez nie gra może zrobić się statyczna
4. Gra jest całkowicie niezbalansowana. Otóż gra się tak, jakby była podstawowa gra i do niej dorzuconych kilka, nie trzymających się całości elementów. W GoT wszystko jest pięknie ze sobą sprzężone a tutaj widać, że to dodatki, które właściwie "rozjeżdżają" grę.
a) Weźmy karty ktore wybiera się co kolejkę,. Ich podstawowe zdolności są bardzo potężne, całkowicie niedostosowane do pozostałych elementów gry.
- Taka Technologia. Za darmo daje Ci jedną technologię, a jeśli chcesz użyć jej drugiej zdolności (jako osoba, która tej karty nie wzięła), musisz wydać 8 surowców, to absurd jakiś. W takim tempie NIGDY nie dojdziesz daleko w wynajdywaniu technologii. Koszt powinien wynieść 4-3 zwłaszcza, że sporo technologii jest mało przydatnych.
b) karty ukrytych celów. Nie raz bardzo trudne do zrealizowania i dają zaledwie 2 punkty zwycięstwa!
c) karty handlu . Każdy z graczy ma 2 i jak ma dużo szczęścia, to ma z nich 5 surowców, ale zwykle jest to 2 lub 3. Aby je dostać musze wydać jeden żeton rozkazu - to się zupełnie nei opłaca! każdy z graczy powinien mieć zdecydowanie więcej kart lub otrzymanie z nich surowców powinno być automatyczne przy wyciągnięciu karty Trade .
d) "secondary ability" tych 8 kart generalnie są niewspółmiernie drogie w wykorzystaniu i dają nieporównywalnie mniej.
Jak widać, jestem zdegustowana grą :/
Ale może po prostu nie jestem jej fanką i jej urok do mnie nie przemawia
Wydaje się, że jeśli intencją autorów byłoby żeby gracz musiał dzielić jednostki to napisali by to wprost. A tak można przyjąć, że gracz nic nie musi w kwestii dzielenia jednostek podczas lądowania.Pav pisze: I tutaj jest pytanie - Może podzielić je jak chce pomiędzy te dwie planety... ale czy musi?
NIe no gracz musi powiedziec iloma i gdzie lądujeMartie pisze:Wydaje się, że jeśli intencją autorów byłoby żeby gracz musiał dzielić jednostki to napisali by to wprost. A tak można przyjąć, że gracz nic nie musi w kwestii dzielenia jednostek podczas lądowania.Pav pisze: I tutaj jest pytanie - Może podzielić je jak chce pomiędzy te dwie planety... ale czy musi?
Niestety należą do najlepszych jednostek w całekj grze. Dredzie są dobre dopiero duuuzo później jak masz juz assault cannon, bo wcześniej to myśliwce robią wielkie bum... Jedną z pierwszych technologii jest cybernetyka wiec juz myśliwece trafiaja na 8.. bez zdolności rasy...Sasannka pisze:Moje wrażenia:
1. Myśliwce wcale nie są najmocniejsze, są za to świetnym mięsem armatnim
To fakt żenada - deep space cannon i robi sie jakaś totalna masakra....Sasannka pisze:3. wypasione ponad miarę są PDSy, przez nie gra może zrobić się statyczna
Bez przesady wcale tak nie jest... Nie wiem co rozumiesz pod wyrażeniem dodatkowych elementów??? Ale zasady są bardzo dobre i dość łatwe więc nie jest tak źle.....Sasannka pisze:4. Gra jest całkowicie niezbalansowana. Otóż gra się tak, jakby była podstawowa gra i do niej dorzuconych kilka, nie trzymających się całości elementów.
Tak ale z kolei ta gra jest zbyt prosta i kończy sie na tyle szybko że większość graczy dopiero sie rozkreca....Sasannka pisze:W GoT wszystko jest pięknie ze sobą sprzężone a tutaj widać, że to dodatki, które właściwie "rozjeżdżają" grę.
I właśnie o to chodzi... Tą są twoje wytyczne strategiczne na każdą kolejke... Każda jest charakterystyczna na tyle żeby w danej kolejce powiedzieć co dana rasa planuje... Są karty przepakowane (ISC z 2 VP, LOgistyka, i inne) ale każda z nich ma jeszcze SO, który daje szanse wszytskim graczom....Sasannka pisze:a) Weźmy karty ktore wybiera się co kolejkę,. Ich podstawowe zdolności są bardzo potężne, całkowicie niedostosowane do pozostałych elementów gry.
Sasannka pisze:- Taka Technologia. Za darmo daje Ci jedną technologię, a jeśli chcesz użyć jej drugiej zdolności (jako osoba, która tej karty nie wzięła), musisz wydać 8 surowców, to absurd jakiś. W takim tempie NIGDY nie dojdziesz daleko w wynajdywaniu technologii.
Ciekawe jakich??? Co do kosztów to masz planety co zmiejszajką koszty...co prawda nie we wszytskich kolorach ale zawsze...Sasannka pisze:Koszt powinien wynieść 4-3 zwłaszcza, że sporo technologii jest mało przydatnych.
Zaledwie?? to 1/5 zwycięstwa, a jaką daje radaoche jak ją spełnisz!!!! poza tym jak grasz w Age of Impire każdy punkt jest bardzo istotny, bo wiesz jak szybko sie skończy gra i musisz planować jak twoi przeciwnicy będą zyskiwać VP....Sasannka pisze:b) karty ukrytych celów. Nie raz bardzo trudne do zrealizowania i dają zaledwie 2 punkty zwycięstwa!
Nie przesadzaj.... Handel daje coś więcej poza TG, daje jeszcze możliwości interacji miedzyludzkich między graczami, szczególnie jak sie gra w 6 osób i jest dość mało resoursów z planet....Sasannka pisze:c) karty handlu . Każdy z graczy ma 2 i jak ma dużo szczęścia, to ma z nich 5 surowców, ale zwykle jest to 2 lub 3. Aby je dostać musze wydać jeden żeton rozkazu - to się zupełnie nei opłaca! każdy z graczy powinien mieć zdecydowanie więcej kart lub otrzymanie z nich surowców powinno być automatyczne przy wyciągnięciu karty Trade .
??? część jest faktycznie do dupy.... ale Logistyka, technologia czy ISC są bardzo dobre....Sasannka pisze:d) "secondary ability" tych 8 kart generalnie są niewspółmiernie drogie w wykorzystaniu i dają nieporównywalnie mniej.
trudno....Sasannka pisze:ak widać, jestem zdegustowana grą :/
To sie może zdarzyć....Sasannka pisze:Ale może po prostu nie jestem jej fanką i jej urok do mnie nie przemawia
Dodaj, ze wszyscy, poza wlascicielem gry, byli kompletnie zieloni i uczyli sie zasad w trakcie gry.Herr JoJoss pisze:W TI generalnie problemem jest czas... ostatnio w 6 osób graliśmy skromne 9,5 godziny....
Nie tylko jedna osoba była zielonaRathi pisze:Dodaj, ze wszyscy, poza wlascicielem gry, byli kompletnie zieloni i uczyli sie zasad w trakcie gry.Herr JoJoss pisze:W TI generalnie problemem jest czas... ostatnio w 6 osób graliśmy skromne 9,5 godziny....
PS.
Tnij cytaty : ))
Stary wygląda to tak, po Strategiku czyli drafcie kart strategii, mamy action;Pav pisze:Czy może ktoś mi wyjasnić jedną rzecz...
mianowicie nie wiem czy dobrze rozumiem instrukcję.
Kiedy kończy się Action Phase?
kiedy gracze wykonają wszystkie akcje (Startegic, Tactical, Transfer)?
czyli np. gra na 3 graczy:
1 - Startegic
2 - Transfer
3 - Transfer
i tutaj wraca znów do 1 i 1 może wybrać nastepną akcję (prócz strategic).
dobrze myślę?
GoT prosty?!Herr JoJoss pisze: Tak ale z kolei ta gra jest zbyt prosta i kończy sie na tyle szybko że większość graczy dopiero sie rozkreca....
no, to zalezy co rozumiesz pod "prosta". Jak nie jest, jak wcześniej powiedziałeś że jestHerr JoJoss pisze: Dlatego samemu bierzesz technologie ka możesz... To jest gra stategiczna...Muszisz planowana przyszłośćz resztą czasami technologia nie jest tak bardzo istotna....
Daje niezłego kopa Fighterom, że nie wspomnę o PDSach. Więc technologia jest krytyczna, jeśli przypadkiem masz agresywnych sąsiadów. A zawsze masz takich. To gra strategiczna w końcu.Niestety nie gram, chyba że chodzi Ci o Age of Mythology, ale tam wygląda to trochę inaczej. Nie porównywałabym tych dwóch gier.Herr JoJoss pisze:poza tym jak grasz w Age of Impire każdy punkt jest bardzo istotny, bo wiesz jak szybko sie skończy gra i musisz planować jak twoi przeciwnicy będą zyskiwać VP....
Wybacz... ale bardziej mi zagmatwałeś niż wyjasniłeś...Herr JoJoss pisze: Stary wygląda to tak, po Strategiku czyli drafcie kart strategii, mamy action;
każdy gracz ma do wyboru: tatcical, strtegic i transfer. Gracz może nie robić nic - czyli spasować, jednakże nie może spasować jeżeli nie zagrał jeszcze SC. Tak wiec podsumuwując: Trzeba zrobić tylko SC nic więcej nie musisz robić, oczywiście mozesz ale nie musisz...
Jak wszyscy gracze spasują kończy sie action i zaczyna sie status.
PS. moze ktoś ma ochote zagrać w TI w stolicy w sobotę późnym wieczorem... bo bym se zagrał ale nie mam z kim.....
no są limity... odsyłam do Podręcznika.....Jeśli chodzi o myśliwce - jak mogą być najlepsze jak trafiają tylko na 8 (czyli najsłabiej)? Chyba, że weźmiemy pod uwagę, że można mieć ich masakrycznie dużo, gracze nie mają limitu ich wybudowania i trzymania na planszy. Co swoją drogą uważam ża kiepskie rozwiązanie.
bez komentarza - rzecz gustu....GoT prosty?! no, to zalezy co rozumiesz pod "prosta".
bez urazy, chyba jednak niewiele wiesz na temat strategii... A poza tym każda z SC jest podobnie przepakowana - a SA nie wszystkich kart są zupełnie do dupy...i zgodzić sie nie moge z tym że 8 resorsów za technologie to dużo....Jeśli chodzi o karty strategiczne - tak, wiem, że "o to chodzi", że one są przepakowane, że wtedy wszyscy rzucają się na najmocniejsze i to jakoś trąci mi to brakiem strategii właśnie.
Właśnie NIE, zagraj kiedyś Uniwerstetami to zobaczysz jaka to jest nawalanka...To gra wojenna przede wszystkim. Nawalanka.
Koło dziesięciu... i koło 6-7 każdy może spokojnie zdobyć....Ile technologi normalny gracz jest w stanie wynaleźć w przeciądu całej gry? Policzcie po najbliższej grze ile wynaleźliście, a ile Wam zostało... I przy okazji - które "kolory" wynajdowaliście?
Kolejny raz odsyłam do podręcznika....Age of Impire to taki tryb gry w którym karty PO śa odkryte i rozgrywka trwa ustaloną liczbę tur....Herr JoJoss napisał:
poza tym jak grasz w Age of Impire każdy punkt jest bardzo istotny, bo wiesz jak szybko sie skończy gra i musisz planować jak twoi przeciwnicy będą zyskiwać VP....
Niestety nie gram, chyba że chodzi Ci o Age of Mythology, ale tam wygląda to trochę inaczej. Nie porównywałabym tych dwóch gier.
wymuszona i rzadka... może dlatego, że rzadko graszA handel... Herr JoJoss piszesz, że to interakcja między graczami - jasne, ale wymuszona i rzadka, podobnie jak karty polityki. Problem w tym, że aby uzyskać 3 marne surowce muszę wydać jeden żeton rozkazów (czy jak to się nazywa). Bardzo cenny żeton.
może wykonac dowolna tactical action, strategic (jeżeli jeszcze tego nie zrobił) lub transferPav pisze:Wybacz... ale bardziej mi zagmatwałeś niż wyjasniłeś...Herr JoJoss pisze: Stary wygląda to tak, po Strategiku czyli drafcie kart strategii, mamy action;
każdy gracz ma do wyboru: tatcical, strtegic i transfer. Gracz może nie robić nic - czyli spasować, jednakże nie może spasować jeżeli nie zagrał jeszcze SC. Tak wiec podsumuwując: Trzeba zrobić tylko SC nic więcej nie musisz robić, oczywiście mozesz ale nie musisz...
Jak wszyscy gracze spasują kończy sie action i zaczyna sie status.
PS. moze ktoś ma ochote zagrać w TI w stolicy w sobotę późnym wieczorem... bo bym se zagrał ale nie mam z kim.....
Instrukcja mówi:
After the last player in the order of play has taken his last turn, play returns once more to the first player in the order of play who may take an action, followed by the second player, and so on.
Wnioskuję tak:
Gdy zagram Startegy Action to będe mógł później spasować (ale nie muszę).
Gdy wszystcy gracze w jednym 'okrążeniu' wykonają po jednej akcji, to znów wraca się do pierwszego gracza i on może zagrać kolejna akcję (inną niż tą co zagrał poprzednio)..
gdy kazdy gracz spasuje to sie kończy tura. Nie ma ograniczenia ile akcji zrobi - znaczy jest w command counterach tylko.Gdy każdy z graczy zagra trzy akcje (Startegy, Tactical i Transfer) bądź po którejś spasuje, Action Phase się kończy...
tak wnioskuje po tych słowach w instrukcji.
Spór jest jałowy i niczego nie wniesie i nikogo nie przekona. Tak więc życzę miłego grania wszystkim fanom TI3 ) będę miał obawy.ograniczenie w akcjech oprocz command counterow jest jeszcze takie ze jak raz spasujesz to juz nie mozesz wykonac wiecej normalnych akcji. Po pasie mozesz uzyc tylko drugiej umiejetnosci kart strategii. Nie mozna spasowac jesli nie wykorzystales swojej karty strategii.gdy kazdy gracz spasuje to sie kończy tura. Nie ma ograniczenia ile akcji zrobi - znaczy jest w command counterach tylko.