GRY-PLANSZOWE.pl

warlock pisze: Ale warto mieć i jedno i drugie? Ma to jakąś przewagę nad oryginalnymi Zamkami? (poza kompaktowym pudełkiem)

Na razie kompaktowe pudełko jawi mi się jako jedyna przewaga. Ale to pierwsze wrażenie, muszę więcej pograć.

po dwóch partiach w 4 osoby, (raz za razem, w tym samym gronie)

a) kombinowania mniej, czyli prościej
b) zawiechy się zdarzyły (ale ewidentnie mniej niż przy ZB-standard)
c) po wielokroć mniej punktów do zdobycia --- (to bardzo lubię ->nie ma sytuacji, że zdobywam punkty, ale to nic nie znaczy
d) CHAOS na stole, chociaż zasady prostsze, to ilość (świadomie "ilość", a nie "liczba", bo to nie policzalne) kart na stole, nie ułatwia rozgrywki


reasumując 1:
dupy nie urywa - szczególnie to, że niby prosta gra, a miejsca potrzeba chyba nawet więcej i w standardzie ( a tam wszakże też nie mało)

reasumując 2:
4 na 4 graczy po pierwszej partii, rzekło " jeszcze raz w to samo"
czyli chyba coś w tym jest....

a ile wam czasu zajęło?

Jak oceniacie regrywalność?

1. czas -> więcej niż się spodziewaliśmy (a spodziewaliśmy się mniej niż godzinę)
ale... to były pierwsze partie dla wszystkich graczy
z pełnym przekonaniem mogę powiedzieć, że po opanowaniu zasad powinno to być coś około 60% czasu poświęconego na standardowe ZB

2. regrywalność - > jeszcze bardziej niż w standard ZB.
w standardzie masz pewność pojawienia się np. dwóch hexów zielonych (zamków ) itp. itd. w każdej rundzie.
a i tak jest regrywalnie

w Card game
może być tak (i nam się zdarzyło po wielokroć - a graliśmy w 4 osoby, czyli maks wykładanych kart), że np. nie było ani jednego statku.
czasami musisz przewalić cały swój pomysł na grę

ps

w pierwszej grze bardzo, bardzo, dużo za szybko skończyły się nam zwierzątka

akurat w ty względzie nasze działania wciąż uważam za racjonalne
ciekawe czy ktoś będzie miał podobne spostrzeżenia ??

Czy karty premi dla danej rundy są zawsze te same A jeśli tak czy to nie narzuca obrania jakiejś konkretnej strategii pod te karty

evenstar pisze:Czy karty premi dla danej rundy są zawsze te same A jeśli tak czy to nie narzuca obrania jakiejś konkretnej strategii pod te karty

Tak - zawsze są takie same.
To taki ekwiwalent punktów za skończenie obszaru w danej rundzie ze standardu.
Im szybciej tym lepiej
Tyle, że możesz wybrać nagrodę (jest jedna karta, a na niej alternatywne możliwe wybory) np. w ostatniej rundzie to bonusem może być sreberko lub robotnik.
Natomiast bardzo ciężko zrobić sobie premkę już w pierwszej rundzie (a dwie to chyba nawet niemożliwe przy idealnych kartach i kostkach).

cezaras pisze: w pierwszej grze bardzo, bardzo, dużo za szybko skończyły się nam zwierzątka

akurat w ty względzie nasze działania wciąż uważam za racjonalne
ciekawe czy ktoś będzie miał podobne spostrzeżenia ??

W moich grach jeszcze nigdy się nie skończyły. Ale grałem na razie na dwie i jedną osobę.

Po kilku kolejnych grach mogę powiedzieć, że gra wciąga i jest całkiem fajna. Na pewno i ja, i żona, wolimy oryginalną wersję z planszami i kostkami, ale w tej też są ciekawe wybory, różne drogi, miniłamigłówki... Poza tym nijak nie widzimy, jak ktoś miałby zgarnąć premię za zebranie wszystkich siedmiu trójek (sześć to na razie maks, co nam się udało zdobyć), więc odbieramy to jako ciekawe wyzwanie. Coś a la zabudowanie całej planszy w Patchworku (co, nawiasem mówiąc, nigdy się nam nie udało).

Chciałbym trochę więcej ograć tę grę w najbliższych tygodniach. Jeśli ktoś z Warszawy czy okolic miałby ochotę pograć - niech da znać. Np. dziś wieczorem chętnie wpadnę z nią do BUW (link do wątku).

Poza tym nijak nie widzimy, jak ktoś miałby zgarnąć premię za zebranie wszystkich siedmiu trójek (sześć to na razie maks, co nam się udało zdobyć), więc odbieramy to jako ciekawe wyzwanie

ale nie ma takiej premii
jest premia za posiadanie 7miu kolumn... - ale wystarczy, że w każdej z nich jest co najmniej jedna karta
(wynika tak z instrukcji i... obrazku na kartach premii "all 7")

cezaras pisze: ale nie ma takiej premii
jest premia za posiadanie 7miu kolumn... - ale wystarczy, że w każdej z nich jest co najmniej jedna karta

LOL Dzięki, stary! Źle graliśmy z żoną. A tak będzie jeszcze fajniej, bo jest motywacja, by szybciej zaczynać wszystkie 7 kolorów albo by pod koniec wykładać siódmy, nawet jeśli już nie będzie szans na jego ukończenie.

No to tym bardziej chcę teraz jak najszybciej znów zagrać.

Gra ma wariant solo, czyli rozgrywkę dwuosobową z wirtualnym przeciwnikiem. W wersji niemieckiej przeciwnik ten nosi imię Egon (Ein Gegner ohne Nase), a w angielskiej Aaron (An Almost Real OppoNent). Jakie imię powinien mieć w języku polskim?
Moja propozycja to Grześ (Gracz Robiący Za Ewentualnego Sparingpartnera). Wprawdzie w ostatnim słowie jest S a nie Ś, ale chyba da się zaakceptować tę drobną nieścisłość.

Może Automat Do Anonimowej Manipulacji (ADAM) lub dopasować do Grzesia końcówkę, zmieniając na Ewidentnego Ślamazarę. Albo Karciany Automat Robiący Ogrom Losowości (KAROL). Względnie zmieniając płeć: Anonimowy Gracz Automatyczny (AGA). Jest też opcja: Mechaniczny Analogon Rozgrywki Teoretycznie Ambitnej (MARTA).

Manipulator Automatyczny Cieszący Indywidualnie Eksplorujących Kombosy.

Z przedstawionych do tej pory propozycji najlepsza jest chyba AGA.

Dziś dostałem przesyłkę, zapakowałem karty w koszulki i zagrałem z AGĄ czy też z EGONEM zapoznawczą partyjkę. Wstępne wrażenia zróżnicowane: gra się przyjemnie i płynnie. Jak ktoś zna starszego brata, nie będzie miał problemów z uchwyceniem zasad, pomimo drobnych różnic. Same różnice mi się raczej podobają. W takim sensie, że doceniam sposób rozwiązania zagadnienia, jak przenieść mechanikę kościaną na karcianą. Natomiast minusem jest to, że po zapakowaniu w koszulki karty nie mieszczą się do pudełka Tymczasowe rozwiazanie polega na tym, że położyłem je bokiem, jak w katalogu kartkowym w bibliotece. Pudełko się nie domyka, ale jakoś to wygląda. Jednak będę musiał coś wykombinować...

Bot Egzaminujący Twoją Inteligencję

Tapnięte z espiątki

Bot automatycznie robiący Tobie ewidentną konkurencję ;].

Dobrze Usposobiony Przeciwnik Automatyczny

(kiedy Wam się znudzi?)

romeck pisze: (kiedy Wam się znudzi?)

taka gra, że o wrażeniach z rozgrywki trudno pisać poematy :)

cezaras pisze:

romeck pisze: (kiedy Wam się znudzi?)

taka gra, że o wrażeniach z rozgrywki trudno pisać poematy :)

I to jest, wbrew pozorom, bardzo ważna dla mnie opinia. Dzięki!

Gra jest fatalna – moim zdaniem.
Gra jest świetna – Ani zdaniem.

Rozwiń myśl Kubo.

KubaP pisze:Gra jest fatalna – moim zdaniem.
Gra jest świetna – Ani zdaniem.

Małżeńskie kłótnie nie muszą przechodzić na forum, proszę się pogodzić

romeck pisze:Rozwiń myśl Kubo.

Ania czuje klimat Zamków, grafiki są takie same, podoba jej się przekładka na wersję karcianą.

Dla mnie zero decyzji, dziwne zasady (wszechmocna moneta, bez której właściwie nie da się grać), brak decyzji właściwie kompletny, grasz to, co akurat masz w ręku i kropka. I jak to się strasznie dłuży. Gra powinna trwać 4, może nawet 3 rundy, a nie 5. W 3 osoby już było koszmarnie, w 4 sobie nawet nie chcę wyobrażać, w 2 było znośnie.