Impulse (Carl Chudyk)

[ivan2k5]

A jeszcze jakby Ktoś był tak zacny i sprawdził majuskuły i kapitaliki - bo też jest w cały świat - byłoby super

[GrzeL]

Uwaga: appendix nie przewiduje rozróżnienia nie tylko w kolorach, ale także w liczbach wzmacnianych.
Stwierdzone na podstawie zielonych kart dowodzenia o wartości 2 i 3.
Pojawia się tu problem karty bonusowej, na której jest inny zapis niż w appendiksie.

[tomb]

Dobra, sprawdziłem sam siebie i wyszło mi ponownie 29 błędów (+ 2 na bonusowych)
https://megawrzuta.pl/download/51e8df17 ... 41f47.html

Przy niezgodnościach wypisałem liczbę porządkową z pliku misiaaaa (zaznaczyłem się też kolorem w kolumnie na prawo w arkuszu internetowym, ale nie wiem, czy to widzicie).

Z mojej strony chyba na razie pas. Sens widzę tylko w porównaniu tekstów kart z naszych plików z oryginałem gry, ale tego nie posiadam.

@misioooo - w Twoim arkuszu są błędy w wartościach kart (w moim pliku zaznaczone (!)), nie poprawiałem, bo chyba jesteś w jakichś zmian. Nie chciałem robić większego młynu. Nie sprawdzałem tez całości, tylko te, na których jest wg mnie błąd w treści.

[misioooo]

dzieki tomb.
Sprawdzam wartości kart, pewnie przy kopiowaniu z innego arkusza się pomerdały.
W moim pliku są już wszystkie teksty na kartach Asmadi oraz polskich wprowadzone. Zostaje nam tylko porównać.
Upraszam o nie oznaczanie wszystkiego jak leci, bo komuś się użyte słowo na karcie nie podoba. Priorytet - błędne akcje na kartach.
Ewentualne sugestie zmiany tekstu na inny (i gdzieś z boku komentarz kto i dlaczego tak chciałby) prosze oznaczać "xx" (nie "x").
Arkusz ma zablokowane pola z tekstami na kartach, wartościami etc - żeby nikt w tym już nie mieszał. Teksty są przepisane z kart - tam nie ma co zmieniać.
Pole na "x/xx" można edytować, tak samo sugerowaną treść zmiany.

[AkitaInu]

dzieki tomb.
Sprawdzam wartości kart, pewnie przy kopiowaniu z innego arkusza się pomerdały.
W moim pliku są już wszystkie teksty na kartach Asmadi oraz polskich wprowadzone. Zostaje nam tylko porównać.
Upraszam o nie oznaczanie wszystkiego jak leci, bo komuś się użyte słowo na karcie nie podoba. Priorytet - błędne akcje na kartach.
Ewentualne sugestie zmiany tekstu na inny (i gdzieś z boku komentarz kto i dlaczego tak chciałby) prosze oznaczać "xx" (nie "x").
Arkusz ma zablokowane pola z tekstami na kartach, wartościami etc - żeby nikt w tym już nie mieszał. Teksty są przepisane z kart - tam nie ma co zmieniać.
Pole na "x/xx" można edytować, tak samo sugerowaną treść zmiany.

Ok, to jedziemy z porównaniem.

Dzięki że wrzuciłeś do stopki tego excela, chciałem o tym pisać wcześniej ale w końcu nie wyszło

[misioooo]

Ok, to jedziemy z porównaniem.

Dzięki że wrzuciłeś do stopki tego excela, chciałem o tym pisać wcześniej ale w końcu nie wyszło

Excel w stopce jest od wczoraj już Albo i wcześniej, hehe.

[AkitaInu]

Cicho

Przejżałem, mam kilka uwag:

Uwagi:


1. Przemieść jeden dowolny transportowiec a przenieś jeden transportowiec - jest tu jakaś różnica zakładając że karty odnoszą się tylko do Twoich statków?

2. podobnie z krążownikami, też wynik jest taki sam

3. dobierz wierzchnią kartę z talii a dobierz jedną kartę z talii - dla mnie bez różnicy. Wynik jest taki sam

4. przenieś dowolną flotę a przenieś flotę - Wynik taki sam patrz wyżej

5. Build [2] ships at a location you occupy. - > Zbuduj [2] dowolne statki na obszarze, który zajmujesz - to jest to samo, według mnie to jest ok. To masz zaznaczone jako złe (69).

6. Research [1] card from your Plan, leaving the other cards in the same order - ZBADAJ [1] kartę ze swojego planu. - Tu nie ma informacji że można zmieniać kolejność kar w planie, wiec w teorii informacja że nie można zmieniać kolejności jest nie do końca potrzebna. (coś w stylu: dobierz jedną kartę. Nie dobieraj następnej). Tak samo sprzedając karty z plany, z niebieskiej karty (114)

[Rafal_Kruczek]

Hej, naprawdę bardzo doceniamy Wasze zaangażowanie w poprawę i wyłapanie błędów. Dziś rozmawiałem Cartamundi i przedstawiłem sprawę - dodruk kart będzie robiony razem z drukiem Ptaszków - sprawdzają termin ale wstępnie około 3 dekady września. Mają do poniedziałku potwierdzić.

Jeśli chodzi o opis kart od Carla - zrobił go 2 miesiące temu na moją prośbę - tak więc jest on najświeższym opisem z dotychczas istniejących.
Trzymamy rękę na pulsie - z naszej strony zrobimy wszystko, żebyście poprawione karty dostali jak najszybciej.
Jest błąd - jest szybka reakcja - i jest chęć naprawy. Damy radę, tylko troszkę czasu dajcie.

Jeszcze raz dzięki za Waszą pracę nad kartami.

Spis mnie zadziwił. Wszystkie akcje rozpisane dokładnie, ale na przykład zasady których nie było wczesniej

BUILD
Build actions construct new ships. The Build card will specify where you
can build your ships and whether they are Cruisers or Transports. Some
will allow you to build either type. You are limited to 12 ships, and if you
run out you cannot build additional ships until some are destroyed. You
cannot voluntarily destroy your own ships. Ships can be built on enemy
patrolled cards, but you cannot build a Cruiser on a gate containing
another player’s Cruisers.

Co do budowania wprowadzone sa ograniczeniaże można budowac tylko statki jednego typu i krążowniki musza byc na tej samej bramie.

Build [2] ships at a location you occupy.
On a card on which you have at least one Transport, you may choose to build
either up to [2] Transports or up to [2] Cruisers. The ships must be of the
same type. If you build Transports, place them standing up on the card
itself. If you build Cruisers, place them together sideways on a single gate
bordering the card. You cannot place your Cruisers onto a gate already
holding another player’s Cruisers. You may place more Cruisers on a gate
already holding your own Cruisers

Myslałem że znam tą gre dokładnie, ale trudno poznać szczegóły które nie zostały upublicznione.
Ale tutaj przypomina się sytuację w której Carl Chudyk pół roku po premierze Innovation: Figures in the Sand przypomiał sobie ze gdy zdobywa sie numerowany achiement metodą inną niż akcją Achieve przeciwnicy nie dobierają kart.
I wtedy nie było bariery językowej...

[misioooo]

1. Przemieść jeden dowolny transportowiec a przenieś jeden transportowiec - jest tu jakaś różnica zakładając że karty odnoszą się tylko do Twoich statków?

Zgadzam się. Dlatego wyżej napisałem, aby takie uwagi ewentualnie oznaczać inaczej I nie traktować tego jako błąd w opisie akcji, który zmienia zasadę działania karty.
Pamiętaj, że nie tylko ja na tym pliku pracuję.

2. podobnie z krążownikami, też wynik jest taki sam

j/w

3. dobierz wierzchnią kartę z talii a dobierz jedną kartę z talii - dla mnie bez różnicy. Wynik jest taki sam

j/w

4. przenieś dowolną flotę a przenieś flotę - Wynik taki sam patrz wyżej

j/w

5. Build [2] ships at a location you occupy. - > Zbuduj [2] dowolne statki na obszarze, który zajmujesz - to jest to samo, według mnie to jest ok. To masz zaznaczone jako złe (69).

Jest błąd. Nie DOWOLNE, a w jednym obszarze statki muszą być tego samego typu zgodnie z zasadami i appendixem. Słowo dowolne zmienia sposób budowania w tym przypadku.

6. Research [1] card from your Plan, leaving the other cards in the same order - ZBADAJ [1] kartę ze swojego planu. - Tu nie ma informacji że można zmieniać kolejność kar w planie, wiec w teorii informacja że nie można zmieniać kolejności jest nie do końca potrzebna. (coś w stylu: dobierz jedną kartę. Nie dobieraj następnej). Tak samo sprzedając karty z plany, z niebieskiej karty (114)

Kwestia dyskusyjna. Skoro w oryginale jest to wyraźnie napisane, to wg mnie powinno być i w wersji naszej (i nie pozostawiać cienia wątpliwości czy mogę czy też nie inaczej karty w planie ułożyć).

Żeby było zabawniej... Zwłaszcza w czerwonych kartach:
a) ktoś (dla żartu?) pozmieniał opisy angielskie
b) w wersji Zaka karty mają inne opisy niż w oryginale Asmadi

Zrobiłem wg tego co w Asmadi (oryginale).

[GrzeL]

Cicho

Przejżałem, mam kilka uwag:

Uwagi:


1. Przemieść jeden dowolny transportowiec a przenieś jeden transportowiec - jest tu jakaś różnica zakładając że karty odnoszą się tylko do Twoich statków?

2. podobnie z krążownikami, też wynik jest taki sam

3. dobierz wierzchnią kartę z talii a dobierz jedną kartę z talii - dla mnie bez różnicy. Wynik jest taki sam

4. przenieś dowolną flotę a przenieś flotę - Wynik taki sam patrz wyżej

5. Build [2] ships at a location you occupy. - > Zbuduj [2] dowolne statki na obszarze, który zajmujesz - to jest to samo, według mnie to jest ok. To masz zaznaczone jako złe (69).

6. Research [1] card from your Plan, leaving the other cards in the same order - ZBADAJ [1] kartę ze swojego planu. - Tu nie ma informacji że można zmieniać kolejność kar w planie, wiec w teorii informacja że nie można zmieniać kolejności jest nie do końca potrzebna. (coś w stylu: dobierz jedną kartę. Nie dobieraj następnej). Tak samo sprzedając karty z plany, z niebieskiej karty (114)

Teksty na kartach powinny być spójne i nie pozostawiać miejsca na różne interpretacje.
Jeśli na niektórych kartach pojawia się dowolny a na innych nie, to oznacza, że na niektórych są jakieś ograniczenia. Pamiętając, iż w karciankach karty mają przewagę nad zasadami, to interpretacja, że mogą poruszyć cudzy, jest możliwa.
Dobranie wierzchniej karty nie jest kłopotliwe, ale dalej dobieramy karty wg jakiegoś kryterium i tam już nie ma, że z wierzchu, a skoro w poprzednim zdaniu było podkreślone, a tu nie, to znaczy, że może jednak mogą dobierać aż znajdę odpowiednie lub wybrać z tali przeglądając ją.
Nie wiem, czy zauważyłeś, ale na niektórych kartach, które odnoszą się do flot, jest następnie napisane, iż statki mają się znaleźć na tej samej karcie a na niektórych, że floty. Co może sugerować, możliwość podziału floty podczas ruchu (jedna flota krążowników zajmuje kilka bram na jednej karcie).
Podobnie jest z liczbami, w angielskiej wersji, te z możliwością wzmocnienia są zapisywane w postaci cyfr a pozostałe słownie, w polskiej jest pomieszane.

Są to błędy wpływające na grę, które trzeba poprawić.
Błędami nie wpływającymi, ale szkodzącymi klimatowi jest np. przetłumaczenie słowa bomba na pocisk. Bombę można wystrzelić z krążownika i sabotażyści mogą ją podłożyć, a pocisk trzeba wystrzelić z urządzenia miotającego (działa, katapulty, procy, karabinu itp.).

[misioooo]

Też mi się ten pocisk nie kojarzy z sabotowaniem, a z otwartą walką raczej Bomba byłaby znacznie lepsza, bo to w końcu sabotaż.

[Michał M]

Skoro zmieniacie już pociski na bomby, zmienicie badanie na eksplorowanie terenu? Ktoś słusznie wspominał, że kojarzy się to z akcją badania technologii. Jeśli już o tym wspominaliście, wybaczcie zbędną uwagę.

[AkitaInu]

Z budowaniem to rzeczywiście też tego nie wiedziałem Więc zwracam honor

Hmm tylko czy dobierz wierzchnią kartę z talii pozostawia miejsce na interpretację? Według mnie nie.
Co do "dowolnych flot" - tu ktoś mógłby pomyśleć że może ruszyć flotę przeciwnika więc de facto można by to poprawić. Chociaż tak jak mówie, jeżeli karty ruchu działają tylko na nasze statki (a działają) to jest to bez znaczenia.

Wierzchnia karta - tutaj fakt, w pierwszej części zdania jest dobierz wierzchnią z talii a potem dobierz z talii - tu się zgodzę.

"Nie wiem, czy zauważyłeś, ale na niektórych kartach, które odnoszą się do flot, jest następnie napisane, iż statki mają się znaleźć na tej samej karcie a na niektórych, że floty. Co może sugerować, możliwość podziału floty podczas ruchu (jedna flota krążowników zajmuje kilka bram na jednej karcie)."

Z tego co widziałem i sprawdzałem to też jest na polskich kartach, tu nie bardzo wiem o co Ci GrzeL chodzi

"Podobnie jest z liczbami, w angielskiej wersji, te z możliwością wzmocnienia są zapisywane w postaci cyfr a pozostałe słownie, w polskiej jest pomieszane."


Nie jest tak naprawde pomieszane, cyfry do boostowania też są w prostokątach ale to nie te cyfry które tam być powinny



Misiooo - ja nic nie zmieniałem

BTW - dlaczego cały czas wracamy do kart Zaka a nie do kart oryginału ?

[misioooo]

Karty Zaka są złe. Są inne niż oryginał. Ja wpisałem w tabelkę karty Asmadi - oryginalne, 1. wydanie

[ivan2k5]

Żeby było zabawniej... Zwłaszcza w czerwonych kartach:
a) ktoś (dla żartu?) pozmieniał opisy angielskie
b) w wersji Zaka karty mają inne opisy niż w oryginale Asmadi
Zrobiłem wg tego co w Asmadi (oryginale).

Jeśli chodzi Ci o czerwony arkusz to ja zamieniłem bo zaczął się robić "rozp*ździaj" niepełne tłumaczenie, fragmenty tekstu formatowane w cały świat. Dołożyłem zielone a resztę jak mówiłem rano zrobię jak wrócę z roboty. Ewentualnie Akita jeśli ma chwilkę to może czerwone dokończyć (wysłałem Mu źródełka).

Skoro zmieniacie już pociski na bomby, zmienicie badanie na eksplorowanie terenu? Ktoś słusznie wspominał, że kojarzy się to z akcją badania technologii. Jeśli już o tym wspominaliście, wybaczcie zbędną uwagę.

O "badaniach terenu" mówiłem w kontekście instrukcji - z kartami trzeba się trzymać nomenklatury większości która jest dobrze.

[AkitaInu]

Hmm skoro już tak wszystko chcecie zmieniać, nazwy akcji i słowa kluczowe ...

Nie uważacie że to troche przesada? Rozumiem karty z błędami itp itd.

Ale nazwy akcji czy słó kluczowych już są wydrukowanie, nie ma tam błędów a to żę się tak czy siak kojarzą to raczej niewielki powód na to żeby je przedrukować.

Jeżeli Czacha zdecyduje się wydrukować te 50 kart ponownie (połowa kart z gry) x 1000zł (mniej więcej bo ok 600 na wspieram.to i pewnie dodatkowe jeszcze jakieś pudła też były) i wysłać to wszystkim zainteresowanym to uderzy ich to po kieszeni.

Wiem że to nie nasz problem, ale to też zależy ile Czacha będzie chciała do tego dołożyć

[Wincenty Jan]

Kurde... Kilka tygodni czy miesięcy temu wszystkie te propozycje tutaj padały... W większości bardzo dobre propozycje ułatwiające grę. I co? I po hucznym wydaniu gry, gracze poprawiają karty wydawnictwu... Nie rozumiem tego...
Szalenie doceniam to co robicie, wręcz jest mi głupio, że nie umiem pomóc ale nie powinna taka sytuacja mieć miejsca. Kończę bo zaraz napiszę za dużo i bedzie burza.
*]££'cm=+$!|%]*_$\{*]+]=_£|'

[Michał M]

W sumie racja, nie ma sensu zmieniać nazw, które są już w instrukcji i być może na innych, dobrych kartach.

[tomb]

Przypominam, że porównywałem do kart redesignu Zaka. Nie wiem, jakie są różnice względem oryginału.

PS Niebezpiecznie zbliżamy się do drugiego problemu - dodrukowanie części kart grozi niezgodnością odcieni.

[misioooo]

PS Niebezpiecznie zbliżamy się do drugiego problemu - dodrukowanie części kart grozi niezgodnością odcieni.

Czacha wyraźnie napisała, że druk muszą zrobić w Cartamundi (tam gdzie pierwszy) - właśnie na "jednakowość" kart. Trzymam kciuki, że będzie wszystko ok!
Tomb, u zaka kilka kart jest innych niż w oryginale... Ale jak widać - i tak błędy wyłapane przez Ciebie i w moim pliku przez kilku forumowiczów są te same

[GrzeL]

"Nie wiem, czy zauważyłeś, ale na niektórych kartach, które odnoszą się do flot, jest następnie napisane, iż statki mają się znaleźć na tej samej karcie a na niektórych, że floty. Co może sugerować, możliwość podziału floty podczas ruchu (jedna flota krążowników zajmuje kilka bram na jednej karcie)."

Z tego co widziałem i sprawdzałem to też jest na polskich kartach, tu nie bardzo wiem o co Ci GrzeL chodzi

Przykład 2 zielonych kart Dowodzenia:
Przemieść [1] dowolną flotę o jeden obszar. Każdy statek musi zakończyć swój ruch na tej samej karcie.
Przemieść [2] dowolne floty o jeden obszar. Każda flota musi zakończyć swój ruch na tej samej karcie.

"Podobnie jest z liczbami, w angielskiej wersji, te z możliwością wzmocnienia są zapisywane w postaci cyfr a pozostałe słownie, w polskiej jest pomieszane."

Nie jest tak naprawde pomieszane, cyfry do boostowania też są w prostokątach ale to nie te cyfry które tam być powinny

Na polskich kartach, na których były pomieszane wartości możliwe do wzmocnienia, obie liczby były zapisane cyframi, na prawionych tekstach w arkusz też tak jest, a powinno być jak w oryginale, gdzie wszystkie liczby zapisane cyframi mogą być wzmacniane (są w prostokątach) a pozostałe są zapisane liczebnikami.

[Rafal_Kruczek]

Na polskich kartach, na których były pomieszane wartości możliwe do wzmocnienia, obie liczby były zapisane cyframi, na prawionych tekstach w arkusz też tak jest, a powinno być jak w oryginale, gdzie wszystkie liczby zapisane cyframi mogą być wzmacniane (są w prostokątach) a pozostałe są zapisane liczebnikami.

I to był dobry system. Podobnie jak zaznaczanie kolorów w efektach literą w środku.

[misioooo]

I to był dobry system. Podobnie jak zaznaczanie kolorów w efektach literą w środku.

Kolory to cięższy orzech... Z/Ż byłyby łatwe do pomylenia (jakby ktoś tylko na literki zerkał). Zielony i Żółty.

[Rafal_Kruczek]

I to był dobry system. Podobnie jak zaznaczanie kolorów w efektach literą w środku.

Kolory to cięższy orzech... Z/Ż byłyby łatwe do pomylenia (jakby ktoś tylko na literki zerkał). Zielony i Żółty.

Wiem, pisałem już o tym 2 miesiące temu kilka stron wcześniej. Rozwiązaniem CG było "wylanie dziecka z kąpielą"...

[GrzeL]

Czy ktoś posiadający już swój egzemplarz mógłby wrzucić tu lub na BGG zdjęcie jak pasują do siebie wzajemnie karty, w szczególności bramy.