A ja z chęcią dałbym więcej niż te 10, które już dałemDon Simon pisze:Ja obnizam coraz bardziej...mst pisze:Myślę, że sporo osób podnosi ocenę po kolejnych rozgrywkach (bardzo mnie to cieszy - muszę się zmobilizować do kolejnych partii) - ocena na BGG rośnie bardzo szybko a ilość ocen nie.
Mam to samo.Don Simon pisze:Ja obnizam coraz bardziej...mst pisze:Myślę, że sporo osób podnosi ocenę po kolejnych rozgrywkach (bardzo mnie to cieszy - muszę się zmobilizować do kolejnych partii
Możesz napisać kilka słów czym to jest spowodowane?Ja napisałem o tym kilka postów wyżej ale bardzo cenię zdanie Mariusza. Poza tym wiem, że grał w Agricolę naprawdę sporo więc ciekaw jestem czemu coraz mniej mu się podoba.Pancho pisze:To raczej odwrotnie, to ty się powinieneś tłumaczyć dlaczego ci się nie podoba
Nie ma opcji zeby bedac dobrym graczem w Agricole osiagnac slaby wynik (co znaczy slaby w punktach to zalezy od ilosci graczy). Owszem, majac wyraznie slabsze karty pewnie sie nie wygra z kims rownie dobrym i majacym wyraznie lepsze karty, ale sie osiagnie dobry wynik a nie jakies marne 15-25 pkt. ZAWSZE mozna byc w scislej czolowce, niezaleznie od kart.Grzech pisze:O samych kartach nie będe się wypowiadał dość powiedzieć ze zdarzały mi się rozgrywki przy podobnym poziomie reprezentowanym przez graczy gdzie różnica pkt. dochodziła do 30 pkt.
Zawsze to miło, jak ktoś skopiuje w dobrzej wierze...Usul pisze:Nie, mialem wpisane B-stok/Wwa, ale piekno jego wpisu w lokalizacji.. Coz sciagnalem - mam nadzieje, ze nie pociagnie mnie za to do odpowiedzialnosci za prawa autorskie.. Wszak oboje kochamy owe piekne miasto
Sprawa jest dość banalna. Na BGG staram się oceniać gry dokładnie wg opisu ocen. I po tych 25 rozgrywkach w Agricolę czuję mocny przesyt i już kilka razy wymigiwałem się od kolejnej partii proponując coś innego. Aktualnie cieszę się, że wybawił mnie na jakiś czas Race for the Galaxy, bo Dagmara "gnębiła" mnie tą Agricolą bez przerwy. Inna sprawa, że długie oczekiwanie i nakręcanie się, potem pierwsze wrażenie, pierwsze gry itd. sprawiły, że dostała bardzo wysoką notę 9. Potem emocje nieco opadły i chcąc nie chcąc zacząłem mocniej porównywać Agricolę do Caylusa, no i jest 8. Prawdopodobnie niżej nie będzie, bo wciąż uważam Agricolę za bardzo dobrą grę, chociaż nie zgadzam się z jaxem i twierdzę, że potrafią trafić się lepsze i gorsze zestawy kart (zwłaszcza jeśli chodzi o pomocników, dla których koszty zatrudnienia są takie same).mst pisze:Ja napisałem o tym kilka postów wyżej ale bardzo cenię zdanie Mariusza. Poza tym wiem, że grał w Agricolę naprawdę sporo więc ciekaw jestem czemu coraz mniej mu się podoba.Pancho pisze:To raczej odwrotnie, to ty się powinieneś tłumaczyć dlaczego ci się nie podoba
Amen napisał:Agricola JEST dobra
bogas napisał:No i Agricola zdetronizowała
Zdania te są moim zdaniem niepoprawne gramatycznie.Dagmara "gnębiła" mnie tą Agricolą
nawet jeśli jest to poprawne gramatycznie to dla mnie brzmi wprost strasznie, pozostanę także przy rodzaju żeńskimMichalStajszczak pisze: powinniśmy mówić i pisać "ten Agricola"
) na drugie miejsce. Gdyby nie to, że na karcie jest za mało miejsca, sugerowałbym tekst z Mrożka: "A może byśmy tak coś zaorali?"pewnie jeszcze michal powiesz ze powinno byc 'zaorz 1 pole'
)
Oj tak, amerykańska wymowa powinna być standardem - mnie urzekł filmik o grze "DI MAKER". Podobnie jak wtedy, gdy dowiedziałem się, że gubernatorem Kaliforni jest "SKŁOCENEGE"Geko pisze:Z ostatniego odcinka videorecenzji Scotta Nicholsona (http://www.boardgameswithscott.com) można dowiedzieć się jak akcentować nazwę gry. Otóż, drodzy gracze, od dziś mówimy "Agricola" a nie "Agricola" (proszę nie traktować tego nazbyt serio
.
