GRY-PLANSZOWE.pl

BartoszK pisze: ↑01 kwie 2019, 20:12

YoYo pisze: ↑01 kwie 2019, 19:41

BartoszK pisze: ↑01 kwie 2019, 18:50

Napiszesz coś więcej o tej niskiej jakości?

Długo nie szukać - plansza to nie plansza, a grubsza kartka, jakaś planszetka.
Pudełko rozwali się przy trzecim otwarciu. Wolałbym zapłacić plus 10zł i mieć to lepszej jakości.
Poza kartami mam wrażenie, że to bido dodatek, oczywiście pod względem wykonania. Do jakości podstawki daleko.

Może się tak zabezpieczają przed rynkiem wtórnym

Azel pisze: ↑14 kwie 2019, 13:57 Teoretycznie gra jest na 1-5 osób. Czy istnieją jakieś przeciwwskazania przed graniem w 6?

Tomson pisze: ↑14 kwie 2019, 18:38 Pytanie do sprawy nr 3 z dodatku:

Spoiler:

Czy w tej sprawie godziny robocze też obowiązują jedynie między 8-16? Jeśli tak dowiedzenie się o lokalizacji laboratorium jest możliwe jedynie w sytuacji szybkiego podjęcia odpowiedniego tropu co uważam za niesprawiedliwe. We wstepie do sprawy jest jednak wyraźnie zaznaczone, że pracujemy dzień i noc.

Harun pisze: ↑03 maja 2019, 22:14 Jeśli powtarzam pytania, które wcześniej padły - z góry przepraszam. Użyłem narzędzia szukaj i nie znalazłem odpowiedniego wyniku.

Spoiler:

1. Pod wypraską znalazłem dwie teczki akt. Czy wiecie o co chodzi?

2. Z ciekawości - czy wszystkie wersje językowe są takie same? Tzn wszyscy czytają o Paderewskim? Jeśli tak, to fajna promocja polskiego wątku.

diegomaradona21 pisze: ↑11 maja 2019, 11:16 Witam wszystkich na forum,
Mam podstawkę ale ciężko mi znalesc czas i stała ekipe na pełna rozgrywkę dlatego myślę nad tym dodatkiem bo jest krótszy i sprawy wg recenzji nie są ze sobą połączone. W ten sposób mogę zagrać z różnymi ludzmi. Pytanie jakie jednak mam to czy nie lepiej jednak wcześniej rozegrać podstawowa kampanie? Czy kolejność ma wpływ. Tzn wiem że historie są inne i nie powiązane z podstawka ale gdzieś słyszałem że dodatek jest dobry i czy później podstawka nie będzie rozczarowaniem? Ale o krokiem w tył bo np podstawka jest nudniejsza?

Dzięki

timmyyy pisze: ↑16 maja 2019, 20:04 I tu pytanie, dla tych co ukończyli Zbrodnie LA: czy widzieliście gdzieś miejsce do wpisania kodu z instrukcji? Bo nie wiem czy coś przeoczyłem, czy nie było miejsca na jego wpisanie?

seki pisze: ↑12 maja 2019, 13:56 Skończyłem kampanie. Uważam, że to dobra gra ale nie dla wszystkich. Niesamowicie innowacyjna więc jeśli ktoś szuka innowacji to powinien ją tu docenić. Mechanicznie działa bardzo dobrze. Podążanie za tropami, dokładne badanie, zarządzanie czasem, stresem itp kwestie związane z mechaniką gry świetnie wyważone, nie uporczywe i świetnie przyczyniają się do budowania klimatu. Cała kampania 5 spraw zajęła nam łącznie 14 godzin. Poziom trudności jest naszym zdaniem bardzo wysoki. I tu cecha gry, która może być jednocześnie wadą i zaletą. Jest to trudne wyzwanie, a takie zwykle cieszą bardziej. Z drugiej strony męczy jak ciężka orka i chwilami irytuje. Fabuła ciekawa ale po ostatniej sprawie jestem zawiedziony. Zgadzam się z tą częścią osob, które zarzucają to, że tropy często są równoważne i w tej sytuacji tylko od szczęścia zależy czy pójdziemy dobrym tropem. Na szczęście nie wpływa to na sukces całej kampanii bo całość składa się z naprawdę wielu zazębiających się wątków i granie tylko z częścią wiedzy jest OK. Najlepsza wg mnie sprawa to 4 i 3 a najgorsza 5.
W spoilerze to co mi się nie spodobało szczególnie w fabule.

Spoiler:

Po 4 sprawie wiedzieliśmy bardzo dużo i liczyliśmy na to, że w końcowej sprawie wszystko ułoży się w jakiś sprytny sposób. Tymczasem na samym początku 5 sprawy zebraliśmy materiały dowodowe, że mordercą jest Malcom Petry. WTF? Nie znaliśmy gościa, nic wcześniej o nim nie wiedzieliśmy, nie mieliśmy jego akt osobowych a tu nagle pojawia się w sygnaturach jego nazwisko. Wydaję mi się, że to jakieś przeoczenie w systemie gry bo skoro wcześniej nie dowiedzieliśmy się, że chusteczka znaleziona w śmietniku Milano Labs należy do Malcolma to czemu w 5 sprawie Antares dokonało porównania materiału z obu chusteczek i podało nazwisko właściciela? Tym kim on był dowiedzieliśmy się dopiero w raporcie końcowym. Uważam, że w pewnym etapie kampanii gra powinna wymusić dotarcie do jakiegokolwiek wątku, w którym dowiedzieliśmy byśmy się, że był to syn Butholza. W momencie zebrania dowodów przeciwko niemu wiedzielibysmy w jakim kierunku poprowadzić śledztwo w finałowej sprawie. Ostatecznie uzyskaliśmy wynik pozytywny ale nie dotarliśmy do miejsca zbrodni bo ślepo szukaliśmy innych istotnych wskazówek, których być może w tej sprawie już nie było. W poprzednich sprawach olaliśmy temat Jana Rudnickiego. Naprawdę był teoretycznie nieistotnym wątkiem sprawy a mógł doprowadzić nas do wiedzy o nowym życiu nazisty. Tak samo nie dokonaliśmy ekshumacji Borgmana bo pechowo inne wątki uznaliśmy za ważniejsze. Przypuszczalnie te wątki mogłyby doprowadzić nas do wiedzy o istnieniu Malcoma Petry. Jest rozczarowanie, cała sprawa była bardzo ciekawa, która w ostatecznych rozrachunku została wg nas skopana jakimś mało realnym synkiem, który przez dziesiątki lat mści się za śmierć ojca i nikt o nim nigdy nie wspomina i nie ma o nim pojęcia. Serio? Wolał bym inne zakończenie, bardziej realne. Także fabularne ogólnie kampania bardzo ciekawa ale zakończenie mocno rozczarowuje.

Spoiler:

A my już Malcolma znaliśmy - on jako bodajże konsultant pojawiał się już w paru sytuacjach, ale zwykle nie przyglądaliśmy mu się bliżej. Dopiero jak wyszła akcja z telefonem i fotkami na fotelu dyrektora Antares to wszedł na nasz celownik, choć nie wiązaliśmy go z początku z wątkami wojennymi a raczej jako osobę chcącą przejąć Antares. Nie pamiętam już całej fabuły dokładnie, ale dopiero jak powiązaliśmy pewne fakty chyba po wizycie w domu dziecka i dokładnie zbadaliśmy ten wątek to zaczęło wszystko pasować. Znaliśmy też dalsze losy Kurtha i z wypiekami na twarzy porównywaliśmy zdjęcia kolejnych wcieleń nazisty . Mocno zbadaliśmy też ten wątek, więc świetnie nam się łączyło wiele faktów, choć oczywiście przez całą grę snuliśmy mnóstwo mniej lub bardziej trafnych historii. Śmialiśmy się nieraz, że moglibyśmy dopisać wiele zmian i nowych wątków, bo większość z naszych teorii się jednak nie potwierdziła .
Generalnie jesteśmy bardzo zadowoleni z rozgrywek, choć dodatek sprawił nam zarówno mniej problemów jak i sporo mniej zaskoczeń, które najbardziej lubimy w takich grach. Zapewne wiąże się to z faktem, że dodatek jednak jest krótszy, więc nie mógł fabularnie być tak rozbudowany jak podstawka. Mamy nadzieję, ze kolejna kampania będzie dłuższa.

seki pisze: ↑12 maja 2019, 13:56
W spoilerze to co mi się nie spodobało szczególnie w fabule.

Spoiler:

My byliśmy w zasadzie pewni Malcolma już w połowie czwartej sprawy

imrowai pisze: ↑24 maja 2019, 14:58 Witam

Kusi mnie ta gra okropnie, ale 3 godzinna rozgrywka odbiera chęci. I tu pytanie - czy jest możliwe granie 1 sprawy na raty taj by się zamykać w np. godzinnych sesjach? Czy np. aplikacja sejwuje postęp?