GRY-PLANSZOWE.pl

TuReK pisze:Z tego co pamiętam to forum phpbb mialo funkcję utrudniającą spamowanie i różne kombinacje: mozna dac dostęp do działu tylko dla użytkowników mających co najmniej X postów.

Dobry pomysł. Jak się zauważy idiotyczne posty tylko po to by nabić do tych np. 100 to już będzie jakiś sygnał.

MichalStajszczak pisze:Spamera namierzyć łatwiej ale i tak usuwanie spamerów (szczególnie potencjalnych) to w dużym stopniu zasługa GrzeLa, który ich systematycznie demaskuje.
A jak sprawdzić, czy nowozarejestrowany użytkownik to kolejne wcielenie bohatera tej dyskusji? Przecież przy rejestracji nie ma obowiązku podawania prawdziwych danych osobowych. Nawet nie można wprowadzić ograniczenia rejestracji kolejnych Banasiaków, bo osób o tym nazwisku jest w Polsce ponad 10 tysięcy, a podpadł użytkownikom forum chyba tylko jeden.
Moim zdaniem pozostaje to, co zaproponował Nataniel - handlować tylko ze znanymi osobami (choć z rozmiaru tej dyskusji można wnioskować, że Banasiak jest osobą na forum najbardziej znaną ) . A jak ktoś chce zawierać transakcje z osobami nieznanymi, to oczywiście robić to może, ale niech do tego nie miesza administracji forum.

Szukasz problemów gdzie ich nie ma. Masz w tym wątku od groma jego wcieleń, masz od groma linków gdzie gość sprzedaje grę albo wpisów, że taki, a taki to mocno podejrzany osobnik bo to i tamto. Tu społeczność działa dość prężnie i odwala całą brudną robotę . Wystarczy chcieć z tego skorzystać. I oczywiście nie masz 100% pewności czy rykoszetem nie oberwie niewinna osoba ale myślisz, że nigdy się nie zdarzyło wyciąć przez przypadek kogoś kto nie miał zamiaru spamować? To nie sąd.

detrytusek pisze:Wystarczy chcieć z tego skorzystać.

OK - skoro to takie proste, to to zrób i będzie po problemie. Pisanie "to takie proste, ale niech inni to zrobią" nie jest rozwiązaniem konstruktywnym.

W powieściach dobro - nawet jeśli reprezentowane w działaniach niedojdów - często tryumfuje. W mojej powieści, gdzie wasza donkiszoteria walczy ze stugłowym mitologicznym stworem, nie wiem jak będzie. Ale pozostaje dalej zbierać materiały i czytać, jak 100 osób nie może sobie poradzić z jednym żartownisiem.

MichalStajszczak pisze:

detrytusek pisze:Wystarczy chcieć z tego skorzystać.

OK - skoro to takie proste, to to zrób i będzie po problemie. Pisanie "to takie proste, ale niech inni to zrobią" nie jest rozwiązaniem konstruktywnym.

a wskażesz mi gdzie mam guziczek "zablokuj użytkownika"? Jestem nowy na forum i myślałem, że taką możliwość mają tylko admini ale widocznie się mylę.

Poproś Nataniela, żeby Ci dał uprawnienia administratora

detrytusek pisze:

MichalStajszczak pisze:

detrytusek pisze:Wystarczy chcieć z tego skorzystać.

OK - skoro to takie proste, to to zrób i będzie po problemie. Pisanie "to takie proste, ale niech inni to zrobią" nie jest rozwiązaniem konstruktywnym.

a wskażesz mi gdzie mam guziczek "zablokuj użytkownika"? Jestem nowy na forum i myślałem, że taką możliwość mają tylko admini ale widocznie się mylę.

Zablokowanie dla siebie jest bardzo proste: wystarczy w swoim panelu dodać go do wrogów - wtedy nie widzisz postów tej osoby.

garg pisze: Zablokowanie dla siebie jest bardzo proste: wystarczy w swoim panelu dodać go do wrogów - wtedy nie widzisz postów tej osoby.

Wiem. Ale nikomu tu nie chodzi o rozwiązanie dla siebie tylko dla forum.

Detry, zrezygnuj z walki o ideę. Tu każdy swój ogródek uprawia i uczy się na własnych kompromitacjach handlowania z nim, kto by myślał o systemowym wyeliminowaniu go z obiegu.

pan_satyros pisze:

TuReK pisze:Z tego co pamiętam to forum phpbb mialo funkcję utrudniającą spamowanie i różne kombinacje: mozna dac dostęp do działu tylko dla użytkowników mających co najmniej X postów.

Dobry pomysł. Jak się zauważy idiotyczne posty tylko po to by nabić do tych np. 100 to już będzie jakiś sygnał.

Odnoszę wrażenie, że i tak pojawia się wiele postów, które niczego nie wnoszą, a nabijają jedynie statystykę. (Tak jak mój obecny post ) A jeszcze nie wiąże się to z dodatkowymi uprawnieniami.

Ale do meritum. Ja akurat uważam, że takie zamknięcie działu nie jest dobrym pomysłem. Również dla starych forumowiczów, którzy przecież chcą upłynnić swoje gry. Zamknięcie działu spowoduje zmniejszenie potencjalnych kupujących takich jak np. ja. Jestem początkującym niedzielnym graczem, forum traktuję jako źródło informacji i - a jakże - możliwość kupna taniej starszych gier. Jeśli zostanie podjęta decyzja, że dział sprzedaży dla osób takich jak ja będzie zamknięty, to trudno. Raczej nie będę sztucznie nabijał postów, by dostąpić "zaszczytu" zaglądania tam .
Ale jesteśmy przecież dorosłymi ludźmi i każdy może we własnym zakresie stworzyć swoje warunki. Jak mi ktoś napisze: "Nie sprzedam ci tej gry, bo cię nie znam", to się przecież nie obrażę.
I jeszcze jedna refleksja mi się nasuwa - czy nie okaże się, że po ograniczeniu dostępu do działu sprzedaży, nagle okaże się, że użytkownicy będą mieli w podpisach: "sprzedam gry: x, y i z"?

garg pisze:

detrytusek pisze: Zablokowanie dla siebie jest bardzo proste: wystarczy w swoim panelu dodać go do wrogów - wtedy nie widzisz postów tej osoby.

Gdybym miał tak zablokowane posty multikont Banasiaka to bym nawet nie widział co mi wysmarował w wątku sprzedażowym

olsszak pisze:

garg pisze:

detrytusek pisze: Zablokowanie dla siebie jest bardzo proste: wystarczy w swoim panelu dodać go do wrogów - wtedy nie widzisz postów tej osoby.

Gdybym miał tak zablokowane posty multikont Banasiaka to bym nawet nie widział co mi wysmarował w wątku sprzedażowym

Nie do końca - posty ignorowanej osoby skrypt wrzuca w spoilery. Zawsze możesz sobie rozwinąć i przeczytać.

A może da się jakoś po IP zbanować? Nie wiem, nie znam się, pytam w eter

Administracja reprezentuje podejście typu:

"zlikwidujmy policję bo ludzie i tak kradną"

"zlikwidujmy straż pożarną bo pożary wybuchają mimo tego, że istnieje"]

"administracja nic nie zrobi, bo B. Banasik i tak założy nowe konto"

itp

No ale nie pierwszy to przypadek w historii, kiedy człowiek jest zdany na własne siły i rozsądek , więc pretensji nie mam.

Pastorkris pisze:A może da się jakoś po IP zbanować? Nie wiem, nie znam się, pytam w eter

W dzisiejszych czasach (prawie) każdy ma internet w telefonie - mobilny internet ma zazwyczaj zmienne i dzielone z innymi osobami IP. Biorąc pod uwagę to, że gość namawiał współpracowników i znajomych do jego interesu, to z pewnością ma też dostęp do wielu komputerów (tj. komputerów tych ludzi, komputerów w pracy...) z różnymi adresami IP. Dlatego w dużym skrócie: nie da się.

"administracja nic nie zrobi, bo B. Banasik i tak założy nowe konto"

Bo założy. Ja tam widzę więcej zalet z niebanowania go, niż z banowania. Jest banowany na grupach planszówkowo-handlarskich na fb i pozytywnego efektu nie ma to żadnego. Nadal zakłada kolejne konta.

A efekty uboczne takich banów są: spam - gość spamuje zapraszając do znajomych losowych ludzi i znane planszówkowe twarze, utrudniona identyfikacja - zamiast widzieć jego historię postów, dostaję tylko info, że to nowy użytkownik na grupie.

To wprowadźmy mechanizm, że ofertę może wystawić user z określonym stażem i/lub ilością komentarzy

Tapnięte z espiątki

rastula pisze:Administracja reprezentuje podejście typu:

"zlikwidujmy policję bo ludzie i tak kradną"

"zlikwidujmy straż pożarną bo pożary wybuchają mimo tego, że istnieje"]

"administracja nic nie zrobi, bo B. Banasik i tak założy nowe konto"

itp

No ale nie pierwszy to przypadek w historii, kiedy człowiek jest zdany na własne siły i rozsądek , więc pretensji nie mam.

Ja zaś widzę takie podejście:
"zlikwidujmy ławki pod blokiem, bo może usiąść tam żul"
"zabrońmy dzieciom bawić się na boisku, bo mogą wybić szybę"
"zabrońmy posiadania psów, bo ktoś nie sprzątnie g... po swoim i wdepnę"
"niech ktoś coś zrobi z Banasiakiem, bo nie chcę trafić na jakieś jego wcielenie"

No ale nie pierwszy to przypadek w historii, kiedy dziecko jest wylewane z kąpielą, więc nie mam pretensji

Wystarczy się stosować do ostatniego zdania z tego postu: viewtopic.php?f=1&t=45400&start=525#p966431
Wszystkie wcielenia Bbanasiaka mają to do siebie, że kręcą.

krecony1 pisze:

rastula pisze:Administracja reprezentuje podejście typu:

"zlikwidujmy policję bo ludzie i tak kradną"

"zlikwidujmy straż pożarną bo pożary wybuchają mimo tego, że istnieje"]

"administracja nic nie zrobi, bo B. Banasik i tak założy nowe konto"

itp

No ale nie pierwszy to przypadek w historii, kiedy człowiek jest zdany na własne siły i rozsądek , więc pretensji nie mam.

Ja zaś widzę takie podejście:
"zlikwidujmy ławki pod blokiem, bo może usiąść tam żul"
"zabrońmy dzieciom bawić się na boisku, bo mogą wybić szybę"
"zabrońmy posiadania psów, bo ktoś nie sprzątnie g... po swoim i wdepnę"
"niech ktoś coś zrobi z Banasiakiem, bo nie chcę trafić na jakieś jego wcielenie"

No ale nie pierwszy to przypadek w historii, kiedy dziecko jest wylewane z kąpielą, więc nie mam pretensji

Tylko, że ławki, bawiące się dzieci i psy są pozytywne i z tego powodu są pożądane, a żul, wybicie szyby i g...nko nie. Banasiak chyba nie kojarzy Ci się pozytywnie? Dlatego Twoje porównanie jest nietrafione.

Tutaj panuje postawa... nie sprzątajmy po psie ale za to uważajmy jak chodzimy albo jakby Ci policja powiedziała...złodziei łapać nie będziemy ale za to polecamy kupić lepsze zamki.

detrytusek pisze:

krecony1 pisze:

rastula pisze:Administracja reprezentuje podejście typu:

"zlikwidujmy policję bo ludzie i tak kradną"

"zlikwidujmy straż pożarną bo pożary wybuchają mimo tego, że istnieje"]

"administracja nic nie zrobi, bo B. Banasik i tak założy nowe konto"

itp

No ale nie pierwszy to przypadek w historii, kiedy człowiek jest zdany na własne siły i rozsądek , więc pretensji nie mam.

Ja zaś widzę takie podejście:
"zlikwidujmy ławki pod blokiem, bo może usiąść tam żul"
"zabrońmy dzieciom bawić się na boisku, bo mogą wybić szybę"
"zabrońmy posiadania psów, bo ktoś nie sprzątnie g... po swoim i wdepnę"
"niech ktoś coś zrobi z Banasiakiem, bo nie chcę trafić na jakieś jego wcielenie"

No ale nie pierwszy to przypadek w historii, kiedy dziecko jest wylewane z kąpielą, więc nie mam pretensji

Tylko, że ławki, bawiące się dzieci i psy są pozytywne i z tego powodu są pożądane, a żul, wybicie szyby i g...nko nie. Banasiak chyba nie kojarzy Ci się pozytywnie? Dlatego Twoje porównanie jest nietrafione.

Tutaj panuje postawa... nie sprzątajmy po psie ale za to uważajmy jak chodzimy itp.

W mojej analogii Banasiak stoi w jednym szeregu z żulem, wybiciem szyby i nie sprzątaniem po psie. To chyba jasne. A po jasnej stronie mocy jest forum i dział sprzedam/wymienię. I nie zgodzę się z tobą, że na forum panuje postawa: "nie sprzątajmy po psie". Wprost przeciwnie - panuje zasada: wszyscy sprzątajmy po swoich psach, ale uważajmy, bo może trafić się ciul, który po swoim nie sprzątnie. Rozejrzyj się, na naszym osiedlu (forum) jest zasadniczo czysto.

edit
Faktycznie moja analogia była niezgrabna, biję się w piersi Powinno (i miało) być: "zróbcie coś z działem sprzedam/wymienię, bo mogę trafić na jakieś wcielenie Banasiaka". Mój błąd

Zgłosiłem już 2 sprawy na policji odnośnie oszustwa na olx. Przecież nikt nam nigdy nie zagwarantuje udanej transakcji wysyłkowej, więc nie rozumiem dlaczego nagle pojawia się propozycja ograniczania użytkowników, gdzie sam kupowałem gry od "świeżaków" i wszystko było super, a nawet często lepiej niż z "forumowymi wygami"? Jak nas ktoś chce oszukać i się "damy", to oszuka i nei zmieni tego fakt, że ktoś sobie nabija posty albo nie ma ich w ogóle.

Kurcze większość gier na tym Forum nie ma tylu postów w swoim wątku co ten pan.
Nie przyszło Wam na myśl,że jemu o to chodziło.Facet ma pewnie jakąś odmianę fobii społecznej i możliwe,że teraz sobie czyta te kilkadziesą postów w kółko maciejo do poduszki i robi przy tym brzydkie rzeczy

maciejo pisze:Facet ma pewnie jakąś odmianę fobii społecznej i możliwe,że teraz sobie czyta te kilkadziesą postów w kółko maciejo do poduszki i robi przy tym brzydkie rzeczy

Obmacuje karty tłustymi palcami?

Trolliszcze pisze:

maciejo pisze:Facet ma pewnie jakąś odmianę fobii społecznej i możliwe,że teraz sobie czyta te kilkadziesą postów w kółko maciejo do poduszki i robi przy tym brzydkie rzeczy

Obmacuje karty tłustymi palcami?

żeby tylko

rastula pisze:Administracja reprezentuje podejście typu:
"zlikwidujmy policję bo ludzie i tak kradną"
"zlikwidujmy straż pożarną bo pożary wybuchają mimo tego, że istnieje"]
"administracja nic nie zrobi, bo B. Banasik i tak założy nowe konto"
itp

Zaś analogią do postulatów niektórych osób pod adresem administracji forum byłby np. apel do operatora autostrady, aby dla dobra kierowców monitorował stan zdrowia stojących przy drodze tirówek.