Gambit pisze:Mówisz jak moja żonamichalku pisze:Czasami na Tomka patrzec sie nie da, ale wtedy mozna go tylko posluchac.
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Wysłane z mojego SM-G928F przy użyciu Tapatalka
Gambit pisze:Mówisz jak moja żonamichalku pisze:Czasami na Tomka patrzec sie nie da, ale wtedy mozna go tylko posluchac.
A dziękuję bardzo. Miło. Tylko nie wiem czy mogę się już nazywać recenzentem. Przynajmniej wydawnictwa i konkurencja przy takim stażu raczej mnie jako takiego nie traktująyosz pisze:@kaimada: no ja zacząłem po mniej więcej roku, ale jako jeden z wielu recenzentów na GF. Ty za długo czekałeś moim zdaniem bo mi brakowało takiego sci-fi/ameri bloga.
Kategoria: Najlepszy blog/serwis o tematyce gier planszowych
1. ZnadPlanszy.pl
2. GamesFanatic.pl
3. Planszówki we dwoje
Mnie osobiście bardzo dziwi wysoka pozycja Grania w chmurach, osobiście nie jestem fanem. Przykładowo ostatni film z zasadami i rozgrywką w London Dread to jakiś koszmar, większa część filmiku zagłuszona przez dźwięki z aplikacji plus i tak zasady tak źle wytłumaczone, że nie ma się pojęcia co się dzieje w filmie na planszy i dlaczego. Zdarzają się błędy w tłumaczonych zasadach, co wyłapują oglądający... (Nie)polecam obejrzeć, mnie jakoś ten kanał nie podszedł.Kategoria: Najlepszy vlog o tematyce gier planszowych:
1. Gry planszowe u Wookiego
2. GameTroll TV
3. Granie w chmurach
Mam nadzieje, że się mylę! Bardzo prawdopodobne , że masz racje.BartP pisze:Chyba trochę dopowiadasz sobie, może chodzić o jakość nagrania przecież. Że ciemne, brudne, nieprofesjonalne czy co tam.
A kolega to nie musi być kowbojem internetu, nie trzeba. Tytuł to "recenzenci gier, których oglądamy". Jego wiedzy i zdolności nikt nie kwestionuje. Ale na ekranie czasem rzeczywiście prezentuje się niekorzystnie i nie chodzi tu o konkurs piękności, tylko o obawę o kondycję prezentującego. Zresztą Tomek odniósł się do tej sprawy niedawno, wyjaśniając skąd to się bierze (choć, moim zdaniem, nie musiał w takich szczegółach, to jednak prywatne sprawy i nie interes widzów). Kto wie, ten wie. W takim kontekście odnoszenie się do wyglądu przed kamerą jest ... conajmniej niedelikatne.Wincenty Jan pisze:Panowie jak macie problem z wyglądem Gambita to może wrzucicie swoje fotki i reszta ludzi oceni jak się prezentujecie? To ma być konkurs piękności czy recenzja gry?! Nie rozumiem... nie znam Gambita , żeby nie było - nie bronię znajomego i totalnie nie rozumiem takich uwag. Owszem, sposób wypowiedzi, zasób słów , wiarygodność ale to jak ktoś wygląda?
Czy sugerujesz, że ta ocena jest nieuczciwa? Jeśli tak, to dlaczego?ostoja pisze:Jakiś czas temu wyraziłem tutaj wątpliwość, czy Wookie w recenzjach gier, które trafiają do jego sklepu, jest w 100% uczciwy i czy aby na pewno to zawsze są gry 5/5. Zostałem wtedy obśmiany i nazwany trollem. W sumie to nawet uwierzyłem, że to jednak ze mną jest coś nie tak, a dodatkowo przez jakiś czas dobór gier do sklepu wydawał się sensowny. A potem pojawiło się to: https://www.youtube.com/watch?v=XhE13ZAO7Rk - Polska Luxtorpeda - 5/5.
Czy uważasz, że to niemożliwe żeby Wookiemu spodobały się łatwiejsze Dobble?ostoja pisze:Bo ta gra to wykastrowane dobble z elementami memory zilustrowana grafikami wyszukanymi w google w przerwie między pierwszą a drugą poranną kawą i dodatkowo skrzywdzona okropnymi rewersami i prawie równie brzydką okładką. Wystarczy?
Ups ...kali pisze:Ja nie zajmując stanowiska w sprawie pragnę jeno wspomnieć, że 'Polska Luxtorpeda' to nic więcej niż redesign gry wydanej przez Egmont pod tytułem 'Asteriks i spółka' (czyli jeden z kolejnych redesignów gry "Alles Kanone!") i ocenionej przez Wookiego na 7+/10.
https://www.youtube.com/watch?v=UbtN9p0JeaY
No i właśnie, przekładając 8/10 na skalę 1-5 wychodzi nam 4,11 a setting najwyraźniej zaważył na podniesieniu o jedno oczko.playerator pisze:Ups ...kali pisze:Ja nie zajmując stanowiska w sprawie pragnę jeno wspomnieć, że 'Polska Luxtorpeda' to nic więcej niż redesign gry wydanej przez Egmont pod tytułem 'Asteriks i spółka' (czyli jeden z kolejnych redesignów gry "Alles Kanone!") i ocenionej przez Wookiego na 7+/10.
https://www.youtube.com/watch?v=UbtN9p0JeaY
Przyjrzyj się nowej skali. Tamtejsze 7+ to dobra gra, ale bez szału. Obecnie bodajże coś poniżej 3. Skala uległa wypłaszczeniu i po modernizacjach to 1-5 oznacza 1, 6-7 to 2, 8 - 3, 9 - 4, 10 - 5. Tak to zrozumiałem jak tłumaczyli po wprowadzeniu.Baartoszz pisze:No i właśnie, przekładając 8/10 na skalę 1-5 wychodzi nam 4,11 a setting najwyraźniej zaważył na podniesieniu o jedno oczko.playerator pisze:Ups ...kali pisze:Ja nie zajmując stanowiska w sprawie pragnę jeno wspomnieć, że 'Polska Luxtorpeda' to nic więcej niż redesign gry wydanej przez Egmont pod tytułem 'Asteriks i spółka' (czyli jeden z kolejnych redesignów gry "Alles Kanone!") i ocenionej przez Wookiego na 7+/10.
https://www.youtube.com/watch?v=UbtN9p0JeaY
Btw, w Asteriksa grałem i dałem 6/10 i nie widzę żadnej nieuczciwości w tym żeby ktokolwiek dał 8/10 albo 5/5.
Sent from my Androminion console
Potwierdzam. To jest bardzo dobra gra dla dzieci czy grania familijnego. W kategorii dla dorosłych to co najwyżej przeciętniak.tejot pisze:Luxtorpeda to gra miesiąca kwietnia dla dzieci wybrana przez Windziarza i jego córkę (Gradanie znad Planszy).
Może jednak coś w sobie ma? Pamiętajcie ze mówimy o odrebnej kategorii: gry dla dzieci!
Tak, rzeczywiście źle przełożyłem starą skalę na nową. Ale czy to coś zmienia? Najwyraźniej Luxtorpeda spodobała się Wookiemu bardziej od Asteriksa. Nie widzę w tym nic dziwnego. (Traumfabrik jest super, a w Tytusa, Romka i Atomka gry odmawiam)kali pisze:Przyjrzyj się nowej skali. Tamtejsze 7+ to dobra gra, ale bez szału. Obecnie bodajże coś poniżej 3. Skala uległa wypłaszczeniu i po modernizacjach to 1-5 oznacza 1, 6-7 to 2, 8 - 3, 9 - 4, 10 - 5. Tak to zrozumiałem jak tłumaczyli po wprowadzeniu.
Ja też w Asteriksa grałem (z dziećmi w wieku 5-11 lat) i dałem 5/10. A Asteriksa jako postać bardzo lubię, to taka zagraniczna młodsza wersja Kaj(t)ka.
hmm... A to ciekawe i podejrzane... Z chęcią bym poznał motywymargielm pisze:Bartku,
Zgadzam się ze wszystkim co piszesz - Wookie ma prawo tak oceniać gry jak chce. Jest to jego subiektywna opinia i to, że komuś innemu gra się nie podoba nie znaczy, że jemu nie może.
Ale jak wyjaśnisz to, że stara recenzja została tak nagle usunięta? Dla mnie to jedynie podsyca takie dyskusje...
Może Wookie steruje ocenami pod sklep, a może te wszystkie skale i ocena są "o kant dupy rozbić". Bo to zwykle raczej chwilowa ocena, taka mniej więcej, a nie jakieś aptekarskie ważenie za i przeciw.margielm pisze:Ale jak wyjaśnisz to, że stara recenzja została tak nagle usunięta? Dla mnie to jedynie podsyca takie dyskusje...
Pozostałbym jednak przy swojej interpretacji. Przy zmianie skali była ona wyjaśniana. I Wookie wielokrotnie powtarzał, że 5 jest zarezerwowana dla gier świetnych, które na półce powinien mieć każdy i każdemu się spodobają. Później nie było już bezpośredniego odniesienia do starej punktacji. Obejrzyj recenzję starszą i zwróć uwagę na minusy gry.Baartoszz pisze:Tak, rzeczywiście źle przełożyłem starą skalę na nową. Ale czy to coś zmienia? Najwyraźniej Luxtorpeda spodobała się Wookiemu bardziej od Asteriksa. Nie widzę w tym nic dziwnego. (Traumfabrik jest super, a w Tytusa, Romka i Atomka gry odmawiam)kali pisze:Przyjrzyj się nowej skali. Tamtejsze 7+ to dobra gra, ale bez szału. Obecnie bodajże coś poniżej 3. Skala uległa wypłaszczeniu i po modernizacjach to 1-5 oznacza 1, 6-7 to 2, 8 - 3, 9 - 4, 10 - 5. Tak to zrozumiałem jak tłumaczyli po wprowadzeniu.
Ja też w Asteriksa grałem (z dziećmi w wieku 5-11 lat) i dałem 5/10. A Asteriksa jako postać bardzo lubię, to taka zagraniczna młodsza wersja Kaj(t)ka.
PS
Przełożenie skali starej na nową nie ma żadnego znaczenia w kontekście rozważań nad uczciwością oceny LT, bo mówimy o ocenie dwóch różnych gier. Jakby Asteriks miał 5/10 a LT 5/5 to nadal bym tego bronił. Niemniej jednak nie zgadzam się z Twoim przełożeniem.
1 to słaba czyli 1-5
2 to średnia czyli 5-6
3 to dobra czyli 6-7
4 to bardzo dobra czyli 7-8
5 to świetna czyli 8-10
Aktualna ocena 5 nie oznacza gry topowej, genialnej, idealnej, perfekcyjnej. Jak Wookie powtórzył wielokrotnie, to znaczy że jest "świetna".
Sent from my Androminion console