Gry z dobrą opcją dla dwóch graczy
Re: Gry z dobrą opcją dla dwóch graczy
Świat Dysku w opinii mojej i moich współgraczy w dwie osoby nie działa zbyt dobrze, choć wiem, że znajdą się tacy, którzy będą przeciwnego zdania.
Natomiast jestem prawie pewien, że większość zgodzi się co do Small Worlda - w dwie osoby rozgrywka jest najmniej ekscytująca i nie nazwałbym tej gry pozycją dobrze działającą przy dwojgu graczy.
Proponuję usunąć obie z listy. We dwoje fatalnie gra się również w Jungle Speeda, sugerowałbym wrzucić na listę ostrzegawczą.
Co do tego, co dodać, to testowałem ostatnio dwuosobowy wariant Fasolek (Rozszerzenie) i choć brak tam handlu, to rozgrywka jest całkiem spoko .
Natomiast jestem prawie pewien, że większość zgodzi się co do Small Worlda - w dwie osoby rozgrywka jest najmniej ekscytująca i nie nazwałbym tej gry pozycją dobrze działającą przy dwojgu graczy.
Proponuję usunąć obie z listy. We dwoje fatalnie gra się również w Jungle Speeda, sugerowałbym wrzucić na listę ostrzegawczą.
Co do tego, co dodać, to testowałem ostatnio dwuosobowy wariant Fasolek (Rozszerzenie) i choć brak tam handlu, to rozgrywka jest całkiem spoko .
Pozdrawiam,
Jeay
Jeay
- Bea
- Posty: 4478
- Rejestracja: 28 lis 2012, 10:51
- Lokalizacja: Skawina k/Krakowa
- Been thanked: 6 times
Re: Gry z dobrą opcją dla dwóch graczy
Proszę innych o wypowiedź na ten temat Pójdę za głosem większościJeay pisze:Świat Dysku w opinii mojej i moich współgraczy w dwie osoby nie działa zbyt dobrze, choć wiem, że znajdą się tacy, którzy będą przeciwnego zdania.
Natomiast jestem prawie pewien, że większość zgodzi się co do Small Worlda - w dwie osoby rozgrywka jest najmniej ekscytująca i nie nazwałbym tej gry pozycją dobrze działającą przy dwojgu graczy.
Proponuję usunąć obie z listy. We dwoje fatalnie gra się również w Jungle Speeda, sugerowałbym wrzucić na listę ostrzegawczą.
Co do tego, co dodać, to testowałem ostatnio dwuosobowy wariant Fasolek (Rozszerzenie) i choć brak tam handlu, to rozgrywka jest całkiem spoko .
Re: Gry z dobrą opcją dla dwóch graczy
A mnie się Small World podobał na dwie osoby. Nie mówię, że jest lepiej niż w większą ilość osób, ale jest naprawdę fajnie.
- lacki2000
- Posty: 4080
- Rejestracja: 30 maja 2012, 00:09
- Lokalizacja: Gdynia
- Has thanked: 288 times
- Been thanked: 173 times
Re: Gry z dobrą opcją dla dwóch graczy
Ja jestem w grupie tych, którym dwuosobowy Świat Dysku A-M nie dostarcza tyle rozrywki co gry 3- i 4-osobowe.
Poza tym kto stwierdził, że Cyklady chodzą najlepiej na dwóch graczy Przecież na 2 osoby są bardzo kiepskie, im więcej tym lepiej. Naj naj jest tylko w składzie 5-osobowym.
Poza tym kto stwierdził, że Cyklady chodzą najlepiej na dwóch graczy Przecież na 2 osoby są bardzo kiepskie, im więcej tym lepiej. Naj naj jest tylko w składzie 5-osobowym.
Nie dajcie gnuśnieć umysłom, grajcie w Go! - Konfucjusz (Kǒng Fūzǐ, 551-479 p.n.e.)
:: Moja kolekcja (BGG) :: Chciałbym do kolekcji (BGG) :: Chętnie kupię (BGG) ::
:: Moja kolekcja (BGG) :: Chciałbym do kolekcji (BGG) :: Chętnie kupię (BGG) ::
Re: Gry z dobrą opcją dla dwóch graczy
To ja i trzymam się twardo tego zdania, że Cyklady na 2 graczy chodzą super. Choć zaznaczyłam, że kwestia licytacji bywa frustrująca w dwuosobowym składzie.lacki2000 pisze:Ja jestem w grupie tych, którym dwuosobowy Świat Dysku A-M nie dostarcza tyle rozrywki co gry 3- i 4-osobowe.
Poza tym kto stwierdził, że Cyklady chodzą najlepiej na dwóch graczy Przecież na 2 osoby są bardzo kiepskie, im więcej tym lepiej. Naj naj jest tylko w składzie 5-osobowym.
Re: Gry z dobrą opcją dla dwóch graczy
Jednak "lepiej w dwójkę niż w większym gronie" stanowczo nie pasuje do Cyklad. Jak już, to mogą chodzić dobrze, ale teraz to brzmi, jakby w 4, 5 osób grało się źle.
Re: Gry z dobrą opcją dla dwóch graczy
Okej, z tym się zgodzę, że druga kategoria pt. bardzo dobrze chodzą na dwóch graczy może być lepsza, niż obecna - zwłaszcza, że tyle różnych opinii.Kolejarz pisze:Jednak "lepiej w dwójkę niż w większym gronie" stanowczo nie pasuje do Cyklad. Jak już, to mogą chodzić dobrze, ale teraz to brzmi, jakby w 4, 5 osób grało się źle.
- Brylantino
- Posty: 1381
- Rejestracja: 19 lut 2013, 22:30
- Lokalizacja: Kraków
- Been thanked: 191 times
Re: Gry z dobrą opcją dla dwóch graczy
IMO fajnie się gra w dwie osoby. Oczywiście w większym gronie lepiej, ale przy dwójce również się dobrze bawię, kiedy sobie robimy rundkę z dziewczyną
- Yavi
- Posty: 3186
- Rejestracja: 08 lut 2013, 11:34
- Lokalizacja: Gdańsk
- Has thanked: 24 times
- Been thanked: 40 times
- Kontakt:
Re: Gry z dobrą opcją dla dwóch graczy
Nędzny na dwie osoby. Chyba że ktoś szuka prostej, prawie bezmyślnej rozgrywki.Bea pisze:Cyklady przeniosłam, a co z Small world?
My tę grę sprzedaliśmy, właśnie ze względu na tryb dwuosobowy.
Planszówki we dwoje - blog o grach planszowych nie tylko dla dwojga!
Pytania o zasady - grupa na Facebooku
Pytania o zasady - grupa na Facebooku
- lacki2000
- Posty: 4080
- Rejestracja: 30 maja 2012, 00:09
- Lokalizacja: Gdynia
- Has thanked: 288 times
- Been thanked: 173 times
Re: Gry z dobrą opcją dla dwóch graczy
no i tego The Bossa w końcu proszę uporządkować W "grach na parę" też podzielają me zdanie, że słabo chodzi na 2 osoby.
Nie dajcie gnuśnieć umysłom, grajcie w Go! - Konfucjusz (Kǒng Fūzǐ, 551-479 p.n.e.)
:: Moja kolekcja (BGG) :: Chciałbym do kolekcji (BGG) :: Chętnie kupię (BGG) ::
:: Moja kolekcja (BGG) :: Chciałbym do kolekcji (BGG) :: Chętnie kupię (BGG) ::
- Bea
- Posty: 4478
- Rejestracja: 28 lis 2012, 10:51
- Lokalizacja: Skawina k/Krakowa
- Been thanked: 6 times
Re: Gry z dobrą opcją dla dwóch graczy
Ostatnio grałam we dwie osoby w Carcassonne. Zawsze grywałam w cztery. We dwie bardziej mi się podobało, wydaje się, że losowości jest mniej, że więcej można zaplanować, jakąś strategię realizować. Im więcej osób tym większy chaos. Co o tym sądzicie? Obecnie Carcassonne jest w 2 grupie.
Re: Gry z dobrą opcją dla dwóch graczy
Bea - według mnie w 4 osoby jest więcej emocji, a we dwójkę jakoś tak każdy sobie rzepkę skrobie, choć też jest fajnie.
Btw. proponuję utworzenie nowej grupy: Gry, co do których zdania są podzielone, ale nie na tyle by dyskwalifikować grę we dwójkę (:D) i tam dać Small Worlda, Cyklady (co wynikało z naszej dyskusji) i choćby Carcassonne.
Btw. proponuję utworzenie nowej grupy: Gry, co do których zdania są podzielone, ale nie na tyle by dyskwalifikować grę we dwójkę (:D) i tam dać Small Worlda, Cyklady (co wynikało z naszej dyskusji) i choćby Carcassonne.
- Bea
- Posty: 4478
- Rejestracja: 28 lis 2012, 10:51
- Lokalizacja: Skawina k/Krakowa
- Been thanked: 6 times
Re: Gry z dobrą opcją dla dwóch graczy
To ja poproszę o więcej opinii na temat tej gry. Wolałabym nie tworzyć dodatkowej grupy giersolkan pisze:Carcassonne działa doskonale na 2 osoby - wtedy jest największa kontrola nad grą. Im więcej osób, tym większy jest w niej chaos.
-
- Posty: 239
- Rejestracja: 05 lut 2010, 15:29
- Lokalizacja: Wrocław
- Has thanked: 13 times
- Been thanked: 3 times
Re: Gry z dobrą opcją dla dwóch graczy
http://www.boardgamegeek.com/boardgame/822/carcassonne - tutaj 486 graczy (56% ogółu głosujących) uważa ją za najlepszą przy 2 graczach;)Bea pisze:To ja poproszę o więcej opinii na temat tej gry. Wolałabym nie tworzyć dodatkowej grupy giersolkan pisze:Carcassonne działa doskonale na 2 osoby - wtedy jest największa kontrola nad grą. Im więcej osób, tym większy jest w niej chaos.
Dopiero teraz zobaczyłem, że w moim poprzednim poście napisałem praktycznie to samo, co Ty wczesniej:)
Ostatnio zmieniony 11 mar 2013, 12:38 przez solkan, łącznie zmieniany 1 raz.
Re: Gry z dobrą opcją dla dwóch graczy
Wg mnie frajda z gry 2 i 4 osobowej jest podobna. Tyle, że w zależności od składu robi się Z Carcassonne zupełnie różna gra. W obu wariantach świetna
-
- Posty: 239
- Rejestracja: 05 lut 2010, 15:29
- Lokalizacja: Wrocław
- Has thanked: 13 times
- Been thanked: 3 times
Re: Gry z dobrą opcją dla dwóch graczy
Wcześniej zgłaszałem też jeszcze do II grupy grę Railways of the World - obecnie dostępna w sklepach wersja zawiera mapę Railways of Mexico, dedykowaną dla 2-3 graczy i działa bardzo dobrze we dwójkę. Na BGG jest co prawda sugerowana od 3 graczy, ale większość z tych głosów zostało oddanych na poprzedniczkę, Railroad Tycoon, która nie posiadała mniejszej mapy.
- rastula
- Posty: 10023
- Rejestracja: 04 sty 2012, 01:02
- Lokalizacja: Poznań
- Has thanked: 1277 times
- Been thanked: 1309 times
Re: Gry z dobrą opcją dla dwóch graczy
Ostatnio bardzo fajnie grało mi się w parze Troyes ( ale że ta gra podoba mi się bardzo, to może nie jestem obiektywny). Rozegrałem kilkanaście gier we dwóch i zaledwie 3 we trzech. Gra w trzech jest oczywiście bardziej interakcyjna ( na karcie mogą stac 2 robotnicy, no i spychania z budynków więcej), ale we dwóch gra jest i tak świetna...
Tzolkin też dał radę, we dwóch gra się bardzo dobrze, tu również trzeci gracz dodaje nieco więcej emocji, ale z drugiej strony utrudnia "optymalizację ruchów" co można uznać zarówno jako wadę , jak i zaletę gry
Samuraj - spoko we dwóch - taktycznie, walka o wpływ w każdym mieście, przy trzech graczach robi się bardziej strategicznie, każdy ciuła swój wielki plan i od czasu do czasu "dosrywa" przeciwnikom
Innowacje - we dwóch gra mi się najlepiej, chociaż jak to w innowacjach, jak podejdzie karta to można całą grę pociągnąć na jednym rozkazie - za to we dwóch gra jest szyba
Na chwałę Rzymu - bardzo lubię z każdą ilością osób, nawt nie wiem iluosobowy wariant preferuję
Carcassonne - z dodatkami ( szczególnie surowcami, budowniczym, i wieżami) bardzo lubię grać we dwóch - też miałem zastrzeżenia na początku, ale okazało się, że walka jest zacięta a rywalizacja nader często wyrównana...z tym , że nikt z nas nie uczy się na pamięć kafelków i ich ilości ;-P
Tzolkin też dał radę, we dwóch gra się bardzo dobrze, tu również trzeci gracz dodaje nieco więcej emocji, ale z drugiej strony utrudnia "optymalizację ruchów" co można uznać zarówno jako wadę , jak i zaletę gry
Samuraj - spoko we dwóch - taktycznie, walka o wpływ w każdym mieście, przy trzech graczach robi się bardziej strategicznie, każdy ciuła swój wielki plan i od czasu do czasu "dosrywa" przeciwnikom
Innowacje - we dwóch gra mi się najlepiej, chociaż jak to w innowacjach, jak podejdzie karta to można całą grę pociągnąć na jednym rozkazie - za to we dwóch gra jest szyba
Na chwałę Rzymu - bardzo lubię z każdą ilością osób, nawt nie wiem iluosobowy wariant preferuję
Carcassonne - z dodatkami ( szczególnie surowcami, budowniczym, i wieżami) bardzo lubię grać we dwóch - też miałem zastrzeżenia na początku, ale okazało się, że walka jest zacięta a rywalizacja nader często wyrównana...z tym , że nikt z nas nie uczy się na pamięć kafelków i ich ilości ;-P
- MattCarnall
- Posty: 326
- Rejestracja: 08 sie 2010, 17:53
- Lokalizacja: Kalisz
- Been thanked: 2 times
Re: Gry z dobrą opcją dla dwóch graczy
Mógłby się ktoś szerzej wypowiedzieć na temat wariantu dwuosobowego przy Innowacjach? W Rebel Times, wspomniany tryb został uznany za słaby, a samej grze zarzucono kiepską skalowalność. Wiele osób chwali jednak takową rozgrywkę, zatem w czym tkwi szkopuł?
- KubaP
- Posty: 5834
- Rejestracja: 22 wrz 2010, 15:57
- Lokalizacja: Warszawa
- Has thanked: 137 times
- Been thanked: 409 times
Re: Gry z dobrą opcją dla dwóch graczy
Ja gram wyłącznie w trybie dwuosobowym, jako dającym choćby pozory kontroli nad grą.MattCarnall pisze:Mógłby się ktoś szerzej wypowiedzieć na temat wariantu dwuosobowego przy Innowacjach? W Rebel Times, wspomniany tryb został uznany za słaby, a samej grze zarzucono kiepską skalowalność. Wiele osób chwali jednak takową rozgrywkę, zatem w czym tkwi szkopuł?
- walkingdead
- Posty: 2078
- Rejestracja: 06 lut 2013, 19:57
- Has thanked: 143 times
- Been thanked: 385 times
Re: Gry z dobrą opcją dla dwóch graczy
Mam podobnie,grałam w opcji dla 4 oraz dla 2.Shubgami pisze:A mnie się Small World podobał na dwie osoby. Nie mówię, że jest lepiej niż w większą ilość osób, ale jest naprawdę fajnie.
I mimo początkowych obaw,gra dla dwóch osób była bardzo wciągająca i wymagająca analizowania.
Bardzo nam się podobało.
♀
- idha
- Posty: 405
- Rejestracja: 04 sty 2009, 00:17
- Lokalizacja: Poznań
- Has thanked: 2 times
- Been thanked: 36 times
Re: Gry z dobrą opcją dla dwóch graczy
Kilka dni temu zagrałam kilka partii w kolejną grę, która nie wiedzieć czemu na pudełku ma informację o liczbie graczy "2-4". Jest to Artus.
Przy większej liczbie osób na planszy panuje totalny chaos - właściwie nie ma się wpływu na rozgrywkę i nie można niczego zaplanować. Sytuacja na planszy zmienia się bardzo szybko i może się diametralnie różnić od tego, co zostało po naszym ostatnim ruchu. Natomiast na 2 osoby gra rozwija skrzydła - każdy gracz ma taki sam zestaw kart, więc na podstawie ruchów i wcześniej zagranych kart, można wnioskować, do czego przygotowywuje się przeciwnik albo jakie akcje będzie musiał jeszcze wykonać (jest to szczególnie odczuwalne, gdy gra się warinat z kartami punktacji). Gra jest bardzo wredna, bo nawet jeśli nie chcemy grać agresywnie i tak zapewne popsujemy plany przeciwnikowi, dlatego Artusa nie polecam kłócącym się parom. Obiektywnie jest to jednak raczej krótka gra chodząca dobrze na 2 osoby (może nie jakieś cudo, ale przy obecnej cenie ok 50 zł jest ok), natomiast fatalnie chodząca na większą liczbę graczy.
Przy większej liczbie osób na planszy panuje totalny chaos - właściwie nie ma się wpływu na rozgrywkę i nie można niczego zaplanować. Sytuacja na planszy zmienia się bardzo szybko i może się diametralnie różnić od tego, co zostało po naszym ostatnim ruchu. Natomiast na 2 osoby gra rozwija skrzydła - każdy gracz ma taki sam zestaw kart, więc na podstawie ruchów i wcześniej zagranych kart, można wnioskować, do czego przygotowywuje się przeciwnik albo jakie akcje będzie musiał jeszcze wykonać (jest to szczególnie odczuwalne, gdy gra się warinat z kartami punktacji). Gra jest bardzo wredna, bo nawet jeśli nie chcemy grać agresywnie i tak zapewne popsujemy plany przeciwnikowi, dlatego Artusa nie polecam kłócącym się parom. Obiektywnie jest to jednak raczej krótka gra chodząca dobrze na 2 osoby (może nie jakieś cudo, ale przy obecnej cenie ok 50 zł jest ok), natomiast fatalnie chodząca na większą liczbę graczy.
Re: Gry z dobrą opcją dla dwóch graczy
Ponoć (bo nie sprawdzałem, można obejrzeć u Rahdo) bardzo fajnie gra się w Notre Dame we dwoje.
- Bea
- Posty: 4478
- Rejestracja: 28 lis 2012, 10:51
- Lokalizacja: Skawina k/Krakowa
- Been thanked: 6 times
Re: Gry z dobrą opcją dla dwóch graczy
Po przeczytaniu tego wątku zastanawiam się, czy jest sens wpisywać Small World do drugiej grupy...walkingdead pisze:Mam podobnie,grałam w opcji dla 4 oraz dla 2.Shubgami pisze:A mnie się Small World podobał na dwie osoby. Nie mówię, że jest lepiej niż w większą ilość osób, ale jest naprawdę fajnie.
I mimo początkowych obaw,gra dla dwóch osób była bardzo wciągająca i wymagająca analizowania.
Bardzo nam się podobało.
http://www.gry-planszowe.pl/forum/viewt ... =1&t=22800 Chyba raczej nie.