GRY-PLANSZOWE.pl

Bruno pisze: ↑12 cze 2021, 23:46 Jakość wydania, w tym piękne, złocone karty, sugerują, że gra nie jest projektowana jako zabawka na biwak.
I moim zdaniem tak jak jest, jest dobrze. Nawet bardzo dobrze. Gra pięknie się prezentuje i - obok sprytnej, a prostej mechaniki - jest to niewątpliwy atut tego tytułu.

Sama rozgrywka całkiem ciekawa, ale grając niedawno - wygrałem, choć zupełnie nie ja o tym zdecydowałem, tylko inny gracz, który mógł de facto w ostatnim ruchu wskazać, czy wygram ja, czy trzeci gracz. Padło na mnie. Satysfakcji jakby trochę mało Niestety, gra jest podatna na tego typu rozwiązania w finale.

W pierwowzorze (King of Siam) była zasada mówiąca, że jeśli w ostatnim ruchu nie mogę wygrać, to nie wolno mi wtedy zagrać karty. Chodziło właśnie o uniknięcie kingmakingu. Czy tutaj z tej zasady zrezygnowano?

garg pisze: ↑13 cze 2021, 00:05

Bruno pisze: ↑12 cze 2021, 23:46 Jakość wydania, w tym piękne, złocone karty, sugerują, że gra nie jest projektowana jako zabawka na biwak.
I moim zdaniem tak jak jest, jest dobrze. Nawet bardzo dobrze. Gra pięknie się prezentuje i - obok sprytnej, a prostej mechaniki - jest to niewątpliwy atut tego tytułu.

Sama rozgrywka całkiem ciekawa, ale grając niedawno - wygrałem, choć zupełnie nie ja o tym zdecydowałem, tylko inny gracz, który mógł de facto w ostatnim ruchu wskazać, czy wygram ja, czy trzeci gracz. Padło na mnie. Satysfakcji jakby trochę mało Niestety, gra jest podatna na tego typu rozwiązania w finale.

W pierwowzorze (King of Siam) była zasada mówiąca, że jeśli w ostatnim ruchu nie mogę wygrać, to nie wolno mi wtedy zagrać karty. Chodziło właśnie o uniknięcie kingmakingu. Czy tutaj z tej zasady zrezygnowano?

Ja sam reguł nie czytałem - właściciel gry nam je wytłumaczył, więc może wypowie się ktoś, kto tę grę posiada.
W każdym razie, taka reguła byłaby jak najbardziej na miejscu i zawsze można ją dodać na potrzeby własne

garg pisze: ↑13 cze 2021, 00:05 W pierwowzorze (King of Siam) była zasada mówiąca, że jeśli w ostatnim ruchu nie mogę wygrać, to nie wolno mi wtedy zagrać karty. Chodziło właśnie o uniknięcie kingmakingu. Czy tutaj z tej zasady zrezygnowano?

Nie widzę takiej zasady w instrukcji:
https://bgg.cc/filepage/208468/king-dea ... n-rulebook

Problem kingmakingu pojawił się już w naszej drugiej partii, więc wspomnianą zasadę warto stosować w rozgrywkach 3-osobowych.
Poza tym to bardzo dobra gra o prostych zasadach i niebanalnej rozgrywce. Moim zdaniem największą wadą jest rozmiar pudełka

1ed posiadala zasade, ze jesli ktos wygrywal to inny gracz w ostatnim ruchu nie mogl zagrac karty jesli nie dawala mu ona zwyciestwa. W 2ed najwyrazniej ja usuneli (tez nie widze tego w instrukcji), na bgg nie wyjasnili dlaczego to zrobili, ale mowia, ze mozna ta zasade wprowadzic podczas rozgrywek w 2ed.

Bruno pisze: ↑12 cze 2021, 23:46 [...] wygrałem, choć zupełnie nie ja o tym zdecydowałem, tylko inny gracz [...] Niestety, gra jest podatna na tego typu rozwiązania w finale.

Jak KAZDA gra wieloosobowa Z INTERAKCJA.

Ja tez sie kiedys tym irytowalem. Pytanie czy gra jest zepsuta czy to ja mam problem?
No bo jesli gram w interaktywna gre wieloosobowa jak w pasjans (czyt. olewm co robia inni gracze), to czy sam sobie nie kopie dolka?
Imho dowcip polega na tym, zeby obserwowac dzialania innych graczy, probowac przewidziec co beda robic i probowac podlaczyc sie "na pasozyta" pod ich dzialania tak, zeby albo troszke zyskac, albo troszke mniej stracic (czyli netto zyskac). Albo samemu tworzyc na planszy takie sytuacje (tzw. Incentives) gdzie niewerbalnie zachecasz innych graczy, zeby zrobili cos co im pomoze, a i Tobie zrobi dobrze
Czy to jest latwe? Hell no! Czy mi sie udaje? Bardzo rzadko. Czy ci cholerni zywi przeciwnicy mnie co chwila czyms zaskakuja? All the time :'( Czy jest satysfakcja, gdy uda sie przewidziec dzialania wroga 3 rundy wczesniej, albo zlapac "tymczasowego sojusznika" na haczyk (incentive)? No wlasnie!

Bardzo fajnie to implementuja kolejowki (m. in. Chicago Express, Ride on Rails), wiekszosc 18xx z galezi 1830, Splotterowy Bus i... czesc area control/majority. Ogolnie: gry z INTERAKCJA (niekoniecznie negatywna).

Natomiast zupelnie oddzielna kwestia jest czy to sie komus podoba czy nie. Jesli nie, to na rynku jest jakies 2 000 000 gier multiplayer solitare, gdzie tego "problemu" nie ma i nigdy nie bedzie. Te gry tez doskonale sie skaluja: mozna grac solo, albo w 99 osob i gracz nie poczuje zadnej roznicy!

PS Jesli na koncu wygrywam w jakas gre tylko dlatego, ze ktos o tym arbitrarnie zdecydowal, to w moich oczach nie wygralem, bo w toku rozgrywki zwyczajnke na to nie zasluzylem. Czy licze to jako remis czy porazke nie ma zadnego znaczenia - liczy sie tylko dobra zabawa (i wygrane).

Kilka rozgrywek za mną więc czas na recenzję.
Grę kupiłem w ciemno i po pierwszej rozgrywce miałem dość mieszane uczucia. Dokładamy kosteczki, kilka kart a zasady na 4 kartkach.
Okazało się jednak, że to gra w którą trzeba nauczyć się grać.
Po 3 rozgrywce mózg paruje od ilości liczenia i kombinowania do przodu.
Naprawdę miłe zaskoczenie.
Gra ma też kilka minusów ale całościowo wypada bardzo dobrze.
Nie jest to gra epicka, z figurkami i mnóstwem zasad ale szybka, prosta i mocno mózgożerna !
Szachy z małymi kostkami i zaledwie kilkoma kartami.
Warto zagrać. Warto kupić, choć cena jednak dość spora.

PLUSY:
- szybka rozgrywka ok. 20 minut
- proste do wytłumaczenia zasady
- ekspresowy setup
- dobre i klimatyczne wykonanie
- mała gra ze sporą głębią rozgrywki
- więcej niż sporo kombinowania i liczenia ruchów do przodu.
- niezależna językowo (brak napisów na kartach)
- dobrze chodzi też na 2 osoby

MINUSY:
- instrukcja krótka ale nie wyjaśnia pewnych niuansów co widać na forach gdzie jest sporo pytań
- wykonanie ok ale plansza i kostki mogłyby być większe (albo pudełko mniejsze)
- ok. 140 zł za małą planszę i kilkanaście kart i kostek - sporo
- brak połączenia z tematyką

Naprawdę dobra gra. Mała, szybka i dająca naprawdę dużą dozę kombinowania myślenia i liczenia.
Polecam

Tak. Bierzesz jaką chcesz kostkę, nawet z tych właśnie dołożonych.

I mamy potwierdzenie polskiego wydania gry.

Ciekawe, czy jest szansa na poprawę oznaczeń na kartach.

Cześć, dawajcie swoje uwagi, może uda się zrobić jakieś poprawki i dodatkowe wyjaśnienia w zasadach.

OgryGames pisze: ↑30 cze 2021, 11:01 Cześć, dawajcie swoje uwagi, może uda się zrobić jakieś poprawki i dodatkowe wyjaśnienia w zasadach.

Wiem, że ten wątek się pojawia już od dawna, ale rozważcie proszę (jeśli to możliwe) małe pudełko. Wiem, że wymagałoby to zmiany w zakresie planszy (tj. zrobienie składanej albo składającej się z dwóch niepołączonych modułów), ale może warto. Wówczas rzeczywiście byłaby to nie tylko mała wielka gra, ale mała wieka gra w małym pudełku

Albo chociaż ścięcie grubości pudełka o połowę, wtedy nie trzeba zmieniać planszy, a karty i kosteczki i tak wejdą. I można pozbyć się tej durnej wypraski.

OgryGames pisze: ↑30 cze 2021, 11:01 Cześć, dawajcie swoje uwagi, może uda się zrobić jakieś poprawki i dodatkowe wyjaśnienia w zasadach.

Jesli sie nie myle, to w 1st ed na kartach byly male symbole w lewym gornym rogu, ktore zniknely w 2nd ed - zdecydowanie warto je przywrocic.

OgryGames pisze: ↑30 cze 2021, 11:01 Cześć, dawajcie swoje uwagi, może uda się zrobić jakieś poprawki i dodatkowe wyjaśnienia w zasadach.

To juz marzenia, ale jak koncert zyczen to: mozna by jeszcze dodac inna (dwustronna?) mape z King of Siam

Z rzeczy, które są do poprawki w drugiej edycji:

1) oznaczenie regionów "domowych" trzech frakcji (symbolem na planszy - tak jak w pierwszej edycji)
2) jakiekolwiek oznaczenie zestawów kart dla graczy (np. nawet głupią malutką literką A, B, C, D albo jakimś kolorem/symbolem tak, żeby łatwo dało się zmontować zestawy dla każdego z graczy)
3) przywrócenie ikonografii w rogach kart, tak, żeby było wiadomo co robią, gdy rozłoży je się w wachlarz (w tej chwili usability bardzo kuleje). Ale zakładam, ze z tego zrezygnowano z uwagi na zaawansowany wariant z bardziej skomplikowanymi kartami.

Oczywiście nie wiem, czy możecie jakkolwiek ingerować w komponenty (wątpię), ale tylko rzucam pomysły .

Zapraszam do obejrzenia zawartości pudełka z drugim wydaniem The King is Dead:

Wojennik TV # 620: The King is Dead - unboxing (PL)

Czy ten wariant czteroosobowy 2 vs 2 to tak trzeba grać, czy to opcjonalna reguła? Zbliża się moment w którym uda się zagrać w pełnym składzie i nie wiem czy można grać się indywidualnie?

Tylko drużynowo .

King is Dead

Skojarzenia z El Grande są chyba tutaj jak najbardziej na miejscu, bo mamy kosteczki wpływów, zagrywanie kart i area control na mapie europejskiego kraju – wszystko El Grande style. Sama gra trwa jednak dużo krócej, bo około 30 minut. Jest satysfakcjonująca, taktyczna, ładnie wydana. Niezrozumiały jest jednak dla mnie wariant na 4 graczy, być może autor dodał go z jakiegoś powodu, jednak ja go na razie nie dostrzegłem – wydaje mi się, że można grać tak jak przy 3 graczach.

Ode mnie 8/10


@Ogry, poprawcie kolor startowej prowincji dla żółtych (Essex), bo w oryginale wygląda jak zielona prowincja

Fajna , szybka gierka ...
Kiedy to ma być wydane w PL , jest jakaś spodziewana data , nie doczytałem , może umknęło ?

Początek 2022.

Czy znajdę gdzieś w odmętach internetowych instrukcję pl do 2ed.? A może ktoś z szanownego grona podjął się tłumaczenia i się podzieli?

Cześć,
na amazon.pl za 86 zł (z darmową wysyłką do Polski) można kupić angielską wersję. Zastanawiam się czy kupić. Chyba dobra okazja, co nie?

https://www.amazon.pl/Osprey-Games-OG36 ... 508&sr=8-1

edit: no i kupiłem. Czekam na dostawę.

Ja ostatnio tak kupiłem Imperium: Classic i po miesiącu mi anulowali.

feniks_ciapek pisze: ↑08 paź 2021, 08:18 Ja ostatnio tak kupiłem Imperium: Classic i po miesiącu mi anulowali.

Póki co dostawa ma być we wtorek. No to zobaczymy co z tego będzie...