GRY-PLANSZOWE.pl

Niewodnik pisze: ↑29 maja 2025, 14:33 W sensie, że wydawnictwo zmuszone do pozbycia się praw do istotnego tytułu, to mało analogiczna sytuacja?

karp pisze: ↑30 maja 2025, 06:48

Niewodnik pisze: ↑29 maja 2025, 14:33 W sensie, że wydawnictwo zmuszone do pozbycia się praw do istotnego tytułu, to mało analogiczna sytuacja?

Tak. Powód obu tych "utrat" jest kompletnie inny.

FUTURE PLANS FOR MATERIAL INVESTMENTS
As at the date of this annual report, the Group does not have any concrete plan for material investments. However, as stated in
the Prospectus, we intend to increase our market share by adding more high-quality games into our portfolio through title
acquisition or licensing. We intend to finance our expansion plans primarily through internally generated funds and external
borrowings.

Dear Shareholders,
On behalf of the board (the “Board”) of directors (the “Directors” and each a “Director”) of CMON Limited (the “Company”), I
am pleased to present to you the annual report of the Company for the year ended 31 December 2024 and to share with you
the achievements and progress we have made over the past year.
2024 was a challenging year for CMON Limited, resulting in a decline in the financial results of the Company. This outcome is
deeply disappointing for all of us — shareholders, partners, employees, and fans of our products alike.
Several external and internal factors contributed to this downturn. Macroeconomic headwinds, including persistent inflationary
pressures and weaker consumer sentiment across key markets, placed considerable strain on discretionary spending. At the
same time, internal execution challenges, slower-than-expected product development cycles, and underperformance of certain
key releases impacted our ability to maintain the momentum we’ve built over the past decade.
To address the challenges, we have taken decisive steps, over the past months, to reposition the Company for recovery and
future growth:
Operational Reset: We have initiated a thorough review of our internal operations to improve efficiency and enhance discipline
in project management and cost control.
Product Pipeline Recalibration: We are reassessing our development roadmap to focus on fewer, higher-impact titles that align
more tightly with our creative strengths and market demand.
We do not take shareholder trust for granted. We recognize that rebuilding momentum will require time, transparency and
consistent performance. In 2025, our focus will be on delivering high-quality releases, maintaining fiscal prudence and
increasing sales.
I would like to thank our employees, partners, and you — our shareholders — for your continued belief in CMON. This has
been a humbling year, but it is one from which we are determined to emerge stronger, more focused and better prepared to
meet the expectations you rightly hold.

walkingdead pisze: ↑30 maja 2025, 08:02

Spoiler:

Czasami jak czytam komentarze ludzi dotyczące aktualnej sytuacji CMON to nie mogę uwierzyć jak bardzo ludzie są żądni sensacji czy okazji do mądrkowania i najmroczniejszych spekulacji. Jaką rozrywkę dla wielu stanowi wieszczenie upadku innych. Trochę to smutne.

Ja nie wycofałam wsparcia i życzę CMON, żeby podniosło się z problemów. Nie tylko dlatego, że czekam na ich gry, ale również dlatego, że uważam ich za kawał historii planszówkowej.
Może się mylę, ale to oni zapoczątkowali trend wielkich gier z toną figurek (przynajmniej w moim życiu) i dowieźli wiele tytułów, które bardzo lubię i które mają w mojej kolekcji dożywocie.
Dlatego szczerze mam nadzieję, że ta cała radosna "wiwisekcja" ich upadku będzie tylko forumowo/facebookowymi bzdurkami,a samo CMON przetrwa.
Czy będą musieli odbudować zaufanie i zapewne zmienić swoją politykę? Pewnie tak. Ale liczę, że ta firma nadal zostanie w świecie planszówkowym i będzie dalej dowozić fajne gry.

Ps.
Generalnie nie mam sentymentu i z łatwością sprzedaję planszówki z kolekcji, ale akurat 1 Zombicide mam nadal. Mimo, że od lat nie gram w ten tytuł. To pudło ma specjalne miejsce w moim serduszku, bo dzięki niemu otworzyłam się na "ten" segment planszówek i pokochałam ameri/dc i im podobne.

brazylianwisnia pisze: ↑01 cze 2025, 11:52 To co mnie obecnie zastanawia w kwestii tego planszowego wyścigu zbrojeń na bigger, better and more badass to czy zachodnie firmy są w stanie konkurować z grami z naszej części świata. Firma w PL poniesie koszt małego zespołu pracującego nad grą na poziomie 500-600tys USD podczas tworzenia gry przez 3 lata. Firma z USA czy zachodniej Europy robiac grę o tej samej skali wyda już 1,5-2mln USD...

Arius pisze: ↑01 cze 2025, 22:39

brazylianwisnia pisze: ↑01 cze 2025, 11:52 To co mnie obecnie zastanawia w kwestii tego planszowego wyścigu zbrojeń na bigger, better and more badass to czy zachodnie firmy są w stanie konkurować z grami z naszej części świata. Firma w PL poniesie koszt małego zespołu pracującego nad grą na poziomie 500-600tys USD podczas tworzenia gry przez 3 lata. Firma z USA czy zachodniej Europy robiac grę o tej samej skali wyda już 1,5-2mln USD...

Skąd te liczby?

brazylianwisnia pisze: ↑01 cze 2025, 11:52 Studia takie jak AR czy ITU odjechały CMON w kwestii mechaniki, wydania(poza figurkami) a oni mielił słabe pomysły stojąc w miejscu.

Seraphic_Seal pisze: ↑02 cze 2025, 16:48

Spoiler:

brazylianwisnia pisze: ↑01 cze 2025, 11:52 Studia takie jak AR czy ITU odjechały CMON w kwestii mechaniki, wydania(poza figurkami) a oni mielił słabe pomysły stojąc w miejscu.

Ale jaki jest sens porównywać ITU do CMON? Z jednej strony firma, która długimi latami rzeźbi jedną przeogromną grę (która, co tu też ważne, ma głęboką warstwę fabularną), a z drugiej firma, która wypycha dość prostą mechanicznie grę za grą, kupując sobie fanów chyba w dużej mierze plastikiem. Do takiego AR CMONowi wcale daleko nie jest - jakby ktoś mi pokazał takie chociażby Lords of Ragnarok, to nie miałbym problemów uwierzyć, że wyszło to od CMONu. W sumie obie firmy mają chyba podobne początki - zaczęło się od figurek.

CMON taśmowo wypluwał lekkie mechanicznie (ale nie złe) gry, które wypychał pod korek plastikiem. Trochę taki Remigiusz Mróz wśród planszówek. Mnóstwo gier, które dobrze przyjmują się wśród luźniejszych graczy, nowych osób w hobby czy na trochę bardziej skomplikowane rodzinne granie. Mechaniki proste, fabuły i świata przedstawionego zazwyczaj jak kot napłakał, więc leci tytuł za tytułem. Z ich udanych gier jedyne co mi się kojarzy, żeby się z tego schematu wybiło to ich Diuna.

Jeżeli to w CMONie możemy dopatrywać się źródeł plagi zwanej wszechobecnymi wspieraczkami to w sumie nawet się cieszę, że coś u nich ostatnio nie gra. Planszówkowe wspieraczki to w ogromnym procencie straszna patologia.

AR trochę się od takiego wizerunku oddala, zwłaszcza idąc w gry kampanijne/z obszerną fabułą, ale żaden z ich bodajże 3 takich tytułów nie jest jakąś wyróżniającą się w tym segmencie perełką (wśród doświadczonych graczy, których można by tu potraktować jako recenzentów), a każdy z nich był (tam samo jak gry CMONu) rozdmuchaną figurkami czy stretchgoalami kampanią na wspieraczce. Wciąż, przynajmniej w mojej opinii, jest to dość mocno masówka (którą stopują tylko wysokie ceny), która warstwą wizualną i marketingową próbuje nadrabiać braki rozgrywkowe.