Dhel pisze: ↑03 mar 2025, 22:18
(...) muszę zmienić krajobraz i chcę nowe historie, ciekawe czym tym razem zaskoczą.
Odpowiedź: wszystkim
@Sixshot
Jeszcze jeden punkt jaki bym zmienił / ulepszył to przy wyborach fabularnych brak opisanych jej skutków od razu pod końcem paragrafu. Najlepiej jakby to było jakoś kodowane np kolorem i czerwona folia do odczytu ..albo może QR kody ? i odczyt telefonem ..tak ,aby kierować się 100% odczuciem ,a nie ..co się straci ,a co zyska.
Po absurdach jakie człowieka spotykały w Tainted Grail to właśnie jawność zysku i kosztu jest tym co jest tutaj na plus. I chyba nawet TG było źródłem takiej decyzji o świadomości zmian parametrów numerycznych jakie nas spotkają. Niejawności i nieoczywistości konsekwencji oczekuję raczej w warstwie narracyjnej i fabularnej.
Ale wiem o co chodzi - c2 zbytnio "ułatwia nam" wybory przy obranej przez nas "ścieżce ideologicznej", i decyzje mogą być tu w większości oczywiste. No ale to jednak nasza "meta" decyzja. W c3 zdaje mi się wracamy do sytuacji z c1, gdzie także przez większość czasu wcale nie było jasnej sytuacji i jawnej konfrontacji zimnego pragmatyzmu z empatią.
Małe dywagacje na boku - ci, którym przypadła rola prostaczków w c3, są tak irytujący w swoim ideologicznym ateizmie, są tak nie na miejscu ze swoją postawą, że już w pierwszych kilku Adv mnie przekonali aby ani trochę nie dbać o ich ideolo, bez względu na to czy to właśnie oni są kluczem do spec zakończenia. Jak mam do wyboru ich albo Spadkobierców Słońca to wybieram kapłanów. W życiu realnym także nie znoszę bojowników ateizmu o zerowych zrozumieniu metafizyki (a typów pokroju Harrisa czy Dawkinsa to wręcz alergicznie) to i w c3 nie będę im przytakiwał. Niech się Słońcu kłaniają, chamy!
--------------------------------------------------------------------------
Musze trochę pokręcić nosem nad tym oficjalnym binderem.
Używam go już trochę czasu i mam parę uwag. Jakościowo - ok, ale ergonomia.... Jest za duży, niewygodny, gorzej nim się operuje niż samoróbką od Ultimate Guard. Wymiarowo mamy szer. dł. wys. 30.3 x 34.8 x 6.8 i 66.7 cm po rozłożenie - to jest za dużo.
Karty sekcji - sztywny karton, więc wytrzymałe ale nieporęczne, za duże, wszystkie ostatecznie wyciągnąłem i wrzuciłem na sam tył tego klasera. W obecnej formie przeszkadzają w operowaniu klaserem. Wysokość i mały łuk zapinanych żeber gryzie się z szybkością ich przekładania. Binder bez nich zyskuje na ergonomii. Przeglądając karty info o sekcji jest graczowi zbędne, co najwyżej wsunięta karteczka z opisem Mnemos Vault, Gymnasion czy coś w ten deseń się miejscami przydadzą, ale nic czego sami po wstępnym ułożeniu kart i stronic byście funkcyjnie nie rozpoznali.
Same stronice sekcji więc warto albo trzymać osobno poza binderem (tylko gdzie...) albo na końcu bindera aby nie przeszkadzały.
Z oryginalnych stronic na karty które tam mamy o wymiarach ok. 25x33.3 mam użytych 19 z 31.
Stronice Argonautów nie powinny być łączone ze soba a rozdzielone, tak aby po jednej stronie był argonauta a po drugiej tytan. Prawdopodobnie było to technologicznie niemożliwe lub za trudne. Przy solo nie narzekam, ale chciałbym abyła możliwość zdobycia dwóch dodatkowych stronic dla Argonautów, przy kilku osobach łatwiej by było rozdzielić je między graczy.
Karty na Sprzęt - używam stronic dedykowanych X-wingowi i są bardziej użyteczne niż jeden ciągiem wszystkie karty - karta technologii i karty sprzętu powinny być obok siebie. W x-wingowych trochę przeszkadzać może poziome ułożenie kart sprzętowych ale i tak jest o niebo lepiej niż gdy miałbym mieć karty Tech w jednym miejscu a Karty Sprzętu gdzie indziej i musiałbym wachlować stronicami, żeby obejrzeć jak wygląda to co dana karta produkcyjna oferuje. Gdyby ItU dało kiedyś stronice jak w x-wingu ale z pionowym ustawieniem dla kart sprzętu - byłoby fenomenalnie.
Oryginalnych stronic ostatecznie wyciągnąłem 12 nadmiarowych i zasuplementowałem 8 stronami X-wingowymi, które łapią wszystkie potrzebne produkcyjne karty tech i cały gear.
Podsumowując: poręczność klasera z Ultimate Guard jest większa. Jego wymiary (27.5 x 31 x 5.5) i tak są ciut większe niż by się chciało (centymetr za wysoki moim zdaniem) a nadal ma przewagę w użyciu. Wersję 2.0 klasera od ItU bym widział o mniejszych wymiarach, niższych klamrach i bardziej zaokrąglonych (jak w UG), karty sekcji mniejsze i chyba raczej w koszulkach, plus aby karty Tech i Sprzętu korespondowały ze sobą analogicznie jak w x-wingowych koszulach. Generalnie w takim klaserze liczy się wygoda: łatwość w operowaniu i szybkość użycia, a w aktualnym tego brakuje.