GRY-PLANSZOWE.pl

Galatolol pisze:Zdarza się wam podpisywać umowę Scientific Cooperation?

Zdarza się. Co prawda nie mi, ale żona i kumpel bardzo często podpisują, a potem i tak uznają mą wyższość

Bardzo często oferuję.
Ale przyjmuję z dużą ostrożnością.

Jeśli to ja oferuję, wiadomo, że to ja pierwszy skorzystam z bonusu.
Kiedy ktoś oferuje mi, to istnieje prawdopodobieństwo, że przeciwnik na tyle dużo technologii wynajdzie, że w zasadzie ograbi mnie z nauki i w efekcie w swojej turze nie będę mógł nic wynaleźć, i jeżeli nie zerwę w tym momencie paktu to będzie mi bardzo trudno odzyskać naukę. Więc pomimo symetryczności tego paktu może się on okazać jednostronny

@Rebel.pl czy ja dobrze widzę, że angielska wersja 3ed jest na magazynie i w poniedziałek byście ją wysłali, gdybym zamówił przez weekend?

To chyba falstart. Komentarze są nawet z 2009 roku. Ehhhh...

Wysłane z mojego LG-P760 przy użyciu Tapatalka

Ciekawy wysyp TtA w ofertach prywatnych. Kiedyś albo nie było, albo były linki do Alledrogo.
A bez bicia się przyznaję, że piszę tu po to, żebym mógł śledzić wątek w swoich postach

Błysk pisze:@Rebel.pl czy ja dobrze widzę, że angielska wersja 3ed jest na magazynie i w poniedziałek byście ją wysłali, gdybym zamówił przez weekend?

Tak, mamy ostatnią sztukę. Ale to NIE jest nowa edycja (która wyjdzie na jesieni), tylko klasyczna, normalna TTA.

tomuch pisze:Ciekawy wysyp TtA w ofertach prywatnych. Kiedyś albo nie było, albo były linki do Alledrogo.
A bez bicia się przyznaję, że piszę tu po to, żebym mógł śledzić wątek w swoich postach

Ja swojego "starego" tta nie oddam, nigdy! Nową wersje oczywiście zakupie

Wysłane z mojego LG-P760 przy użyciu Tapatalka

Czy doprecyzowano działanie Michała Anioła? Chyba o żadnej innej karcie tyle nie napisano co właśnie o tej.

Odbiegnę trochę od tematu koszulek.

Sandman pisze:Michał Anioł = przegrana gra na 99%.

Mógłbyś to rozwinąć? Jestem noobem i gram też głównie z noobami. U nas branie Anioła oznaczało bardzo często zwycięstwo. Czasem wręcz w dobrym tonie było NIE brać go z toru, żeby gra była bardziej wyrównana. Jak się przed tym dziadem bronić?

mate00 pisze:Odbiegnę trochę od tematu koszulek.

Sandman pisze:Michał Anioł = przegrana gra na 99%.

Mógłbyś to rozwinąć? Jestem noobem i gram też głównie z noobami. U nas branie Anioła oznaczało bardzo często zwycięstwo. Czasem wręcz w dobrym tonie było NIE brać go z toru, żeby gra była bardziej wyrównana. Jak się przed tym dziadem bronić?

Ogniem i mieczem

Ink pisze:

mate00 pisze:Odbiegnę trochę od tematu koszulek.

Sandman pisze:Michał Anioł = przegrana gra na 99%.

Mógłbyś to rozwinąć? Jestem noobem i gram też głównie z noobami. U nas branie Anioła oznaczało bardzo często zwycięstwo. Czasem wręcz w dobrym tonie było NIE brać go z toru, żeby gra była bardziej wyrównana. Jak się przed tym dziadem bronić?

Ogniem i mieczem

Czasem udaje się na gościa zrobić zamach, ale to trzeba mieć sporo szczęścia, żeby akurat dociągnąć odpowiednią kartę agresji i jeszcze być silniejszym. Ewentualnie można podrzucić wydarzenie, które zmusi do odrzucenia lidera nie z minionej epoki. Ale to też musi wszystko się ładnie ułożyć.

Sandman pisze:

DarkSide pisze:Czy doprecyzowano działanie Michała Anioła? Chyba o żadnej innej karcie tyle nie napisano co właśnie o tej.

A co tu doprecyzowywać? Działanie oczywiste. Tu potrzebna gruntowna zmiana karty, a nie jakieś doprecyzowanie, bo lider praktycznie totalnie niegrywalny (poza grami dla zabawy z totalnymi noobami). Michał Anioł = przegrana gra na 99%.

Hm... Twoja odpowiedz jakoś tak rozmija się z moim pytaniem

Po pierwsze, gdyby opis działania tego lidera był jasny i jednoznaczny, to by nie wylano morza wirtualnego atramentu na dyspute na ten temat - zarówno na tym forum jak i na BGG.
Po drugie, wydaje mi się, że użyteczność lidera nie ma tu nic do rzeczy. Wydawca winien dokładać wszelkich starań, tak by wszystkie elemnety gry były opracowane w sposób nie wzbudzający wątpliwości u graczy (nawet jeśli dany element miałby być wykorzystywany raz na sto rozgrywek)

DarkSide pisze:

Sandman pisze:

DarkSide pisze:Czy doprecyzowano działanie Michała Anioła? Chyba o żadnej innej karcie tyle nie napisano co właśnie o tej.

A co tu doprecyzowywać? Działanie oczywiste. Tu potrzebna gruntowna zmiana karty, a nie jakieś doprecyzowanie, bo lider praktycznie totalnie niegrywalny (poza grami dla zabawy z totalnymi noobami). Michał Anioł = przegrana gra na 99%.

Hm... Twoja odpowiedz jakoś tak rozmija się z moim pytaniem

Po pierwsze, gdyby opis działania tego lidera był jasny i jednoznaczny, to by nie wylano morza wirtualnego atramentu na dyspute na ten temat - zarówno na tym forum jak i na BGG.
Po drugie, wydaje mi się, że użyteczność lidera nie ma tu nic do rzeczy. Wydawca winien dokładać wszelkich starań, tak by wszystkie elemnety gry były opracowane w sposób nie wzbudzający wątpliwości u graczy (nawet jeśli dany element miałby być wykorzystywany raz na sto rozgrywek)

A co jest niejednoznacznego w Michale Aniele?

costi pisze: A co jest niejednoznacznego w Michale Aniele?

Tak samo. Daje punkt za każda zadowoloną buźkę (z wyjątkiem ustrojowych) i obniża cenę cudu. Co jest niezrozumiałe?

mate00 pisze:

Ink pisze:

mate00 pisze:Odbiegnę trochę od tematu koszulek.

Mógłbyś to rozwinąć? Jestem noobem i gram też głównie z noobami. U nas branie Anioła oznaczało bardzo często zwycięstwo. Czasem wręcz w dobrym tonie było NIE brać go z toru, żeby gra była bardziej wyrównana. Jak się przed tym dziadem bronić?

Ogniem i mieczem

Czasem udaje się na gościa zrobić zamach, ale to trzeba mieć sporo szczęścia, żeby akurat dociągnąć odpowiednią kartę agresji i jeszcze być silniejszym. Ewentualnie można podrzucić wydarzenie, które zmusi do odrzucenia lidera nie z minionej epoki. Ale to też musi wszystko się ładnie ułożyć.

Zabójstwo i iconoclasm totalnie nie mają tu znaczenia. Michał to tylko punkty generalnie, przy dobrym/ych graczu/ach akcje wydane na niego na etapie gry, gdy liczy się rozwój (+ na zdobycie buziek) to niepowetowana strata w pozostałych dobrach (nauka/surowce/siła - cokolwiek oraz strata lepszych liderów). Wykorzysta to każdy, kto ma ogarniętą dobrze grę i z cywilizacji Anioła w późniejszym etapie zostanie "z prochu powstałeś i w proch się obrócisz" (wyjątki się zdarzają, jak pisałem raz na 100 gier + to lepszy gracz musi wziąć MA). Jeśli chcesz to sprawdzić empirycznie to zapraszam na PM, w kwestii dogadania partyjki. - mogę zagwarantować Ci, że nie ruszę w grze MA, ani ogrodów i Bazyliki, będziesz miał dodatkowe ułatwienie.

Czyli chodzi o to, że ten kto bierze MA, koncentruje się za bardzo na generowaniu buziek i odpuszcza ważniejsze rzeczy, tak?

Nie twierdzę, że się mylisz. Pewnie porozstawiasz mnie po kątach nie biorąc MA + "buźkowych kart", tym bardziej, że wciąż jestem noobem. Zastanawiam się tylko jak można powstrzymać kogoś kto wziął MA i przy okazji nie zaniedbał siły. Bo przy naszym stole jeszcze na to nie wpadliśmy.

mate00 pisze:Czyli chodzi o to, że ten kto bierze MA, koncentruje się za bardzo na generowaniu buziek i odpuszcza ważniejsze rzeczy, tak?

Nie twierdzę, że się mylisz. Pewnie porozstawiasz mnie po kątach nie biorąc MA + "buźkowych kart", tym bardziej, że wciąż jestem noobem. Zastanawiam się tylko jak można powstrzymać kogoś kto wziął MA i przy okazji nie zaniedbał siły. Bo przy naszym stole jeszcze na to nie wpadliśmy.

Jeśli nie zaniedbał siły, to zaniedbał naukę lub produkcję, a to w końcówce gry zawsze wyjdzie (znowu najczęściej w możliwości dobudowania lepszego wojska ). Syndrom zbyt krótkiej kołdry.

costi pisze: A co jest niejednoznacznego w Michale Aniele?

Dyskusja od pierwszej strony Pytania i wątpliwości strona 1 od postu dragon77 z datą 20 gru 2009, 12:37.

Wiem też że potem też się jeszcze chyba w połowie tematu przewijał wątek Michała Anioła.

Do tego dyskusja na BGG

Jakby nie patrzeć sformułowanie na karcie MA było trochę nieszczęśliwe.

Ale to sformułowanie na karcie jest jasne: daje punkty za zadowolone gęby ze świątyń i teatrów. Nie ma nic o odejmowaniu za niezadowolone. Idąc tokiem, że odejmuje za niezadowolone, przy Kremlu i braku świątyń dawałby -2.

Niedawno zacząłem swoją przygodę z Cywilizacją i mam pytanie natury strategicznej do bardziej zaawansowanych graczy: które cuda wg Was najbardziej opłaca się budować? Są jakieś typu must-have niezależnie od sytuacji?

nie ma - i właśnie dlatego ta gra jest taka dobra

Czy któreś z zasad nowej edycji można/warto zastosować jako wariant do starej edycji?

Wspólne taktyki i granie kart militarnych jako obrona 1. Minimalizuje losowość dociągu kart militarnych. Po spróbowaniu nie wrócę do starych zasad.

Czy w pierwszej edycji polskiej są jakieś błędy wymagające erraty?

W pierwszej edycji trzeciej edycji czy w pierwszej edycji tej z 2009?

2009