(972) Dlaczego na Wojennik TV nie ma cyfrowych ocen gier?
Ty się nie wypowiadaj. Ty byś mógł jako skali używać długości zasłon w salonie, a i tak byłoby to lepsze niż cokolwiek co robią inniLeviathan pisze: ↑19 lut 2025, 12:04 Z przydzielaniem ocen grom jest związanych sporo problemów i pułapek. Wiele razy zastanawiałem się nad stosowaniem jakiejś skali, ale definitywnie temat odpuściłem -(972) Dlaczego na Wojennik TV nie ma cyfrowych ocen gier?
Uważam, że zdecydowanie lepiej opowiedzieć o tym, co postrzegam jako mocne, a co jako słabsze strony gry. Na tej podstawie każdy samodzielnie może ocenić, czy ma ochotę po grę sięgnąć, czy nie.
Mysle, ze to dosyc mylne zalozenie obserwujac ile komentarzy pod twoimi filmami przy nziej ocenianych grach to
A nie licze tych na fb, tylko szybki recap zrobilem z YT gdzie lapiesz mniej komentarzytylko mnie utwierdziłeś w przekonaniu
Abyśmy my nie musieli kupować ich w ciemnoja grę miałem bardzo z tyłu głowy, a ty ją całkiem wybiłeś
Słyszałem dużo dobrego a tu proszę. Dzięki za otwarcie oczu
Super! Lapa w gore i koment. Wiecej gniotow na kanale, juz bylo nudno i monotonnie od tych 8mek.
dzięki, myślałem nad tą grą i chyba "NIE muszę kupować w ciemno"
ale wskazanie ze cos ci sie podoba lub nie to JEST ocena
Masz wiele filmow, ktore odwracaja schematy - czy Tenet ma dobra fabule? Jeden powie tak, drugi nie. Czy to, ze w Artyscie nie ma dialogow czyni z niego gorszy film? Czy stylizacja dialogow to zabieg artystyczny?Gambit pisze: ↑19 lut 2025, 11:53 Chyba nie do końca. Filmy mają chyba (nie znam się, więc strzelam) więcej takich zero-jedynkowych elementów, które można określić jako dobrze/źle zrobione. Praca kamery, ekspozycja na fabułę, dziury fabularne, jakość dialogów. 90% filmu The Room jest obiektywnie do dupy i to widać, nawet jeśli film jest kultowy. W grze planszowej nie mogę powiedzieć, że ta implementacja mechaniki deck building jest dobra, a ta jest zła.
A to tez jest ciekawy aspekt, bo ciezko utrzymac jednoznacznie spojnosc - dlatego np. Radho zaczal dodawac do ocen liczby az do 4 miejsc po przecinku zeby oceniac jedna gre na tle innej przy tej samej ocenie i... wcale mnie to nie dziwi, bo skala 1-10 jest bardzo waska kiedy mam ocenione 60 gier na 9+
Tyle, ze to tez jest problem w momencie kiedy gra jest unikalna.
Może dlatego mogę, bo ja NIE oceniam GIER. Tylko SWOJĄ chęć powrotu do nich. Cyferka nie odnosi się do jakości gry, tylko w pewien sposób do mnie. Nie mówię, że Fall of Lumen to kiepski design, a Mezo jest słabe mechanicznie. Mówię, że ja nie bardzo chcę już w to grać.
Stawiam dolary przeciwko orzechom, że 99% Twojej widowni tak tego nie odbiera. I ja jestem w tych 99%.
Ja zawsze tylko przewijam do oceny, patrzę "3/10" to się zainteresuje i poczytam xD
Co do zasady, czym różni się poleganie na zdaniu kolesia z YouTube, od polegania na zdaniu kolesia z Forum?
Teraz to juz zaklinasz rzeczywistosc.Gambit pisze: ↑19 lut 2025, 12:31 Może dlatego mogę, bo ja NIE oceniam GIER. Tylko SWOJĄ chęć powrotu do nich. Cyferka nie odnosi się do jakości gry, tylko w pewien sposób do mnie. Nie mówię, że Fall of Lumen to kiepski design, a Mezo jest słabe mechanicznie. Mówię, że ja nie bardzo chcę już w to grać.
Glownie followingiem jaki ten koles z YouTube'a posiada oraz zbiorowym zgadzaniu sie/nie zgadzaniu sie z nim
Irko, ale my nie piszemy tu o sobie, tylko właśnie o odbiorcach kanału, przeciętnych zjadaczach chleba, dla których ta ocena to potencjalne kupię/nie kupię.
Nie różni się za bardzo
Chodzi właśnie o to, że wolę wypadkową ocen osób, co do których przekonałam się, że mają podobne preferencje. Innymi słowy - forum (albo BGG) daje szerszy pogląd.Aaaa, to o to chodzi.
A jak będzie zawsze zadowolony z zakupu, to jaki problem?
Jeżeli ktoś ma rozeznanie w temacie to sam podejmie decyzję, najlepiej po przeczytaniu instrukcji lub obejrzeniu jakiegoś gameplaya. To powinno wystarczyć aby wiedzieć czy chciałbym w dany tytuł zagrać. I nie potrzebuję do tego opinii ani Tomka ani kogoś z forum. Jednak jak doskonale wiesz sporo osób (ja też) czasem decyduje się na zakup nie robiąc realnego reseachu a jedynie czytając opinie osób które już w dany tytuł zagrały. Ba...zdarzają się również zakupy spontaniczne gdzie po prostu kupuje się coś czego się kompletnie nie zna.
japanczyk pisze: ↑19 lut 2025, 12:54Teraz to juz zaklinasz rzeczywistosc.Gambit pisze: ↑19 lut 2025, 12:31 Może dlatego mogę, bo ja NIE oceniam GIER. Tylko SWOJĄ chęć powrotu do nich. Cyferka nie odnosi się do jakości gry, tylko w pewien sposób do mnie. Nie mówię, że Fall of Lumen to kiepski design, a Mezo jest słabe mechanicznie. Mówię, że ja nie bardzo chcę już w to grać.
Nazywaj to jak chcesz, ale oceniasz gry poprzez ocene swojej checi powrotu do nich
I to dwie rzeczy, które sprawiają, że choć lubię gadać o planszówkach, że jest to dla mnie pewną mentalną odskocznią, której potrzebuję, to zaczynam się zastanawiać nad faktem czy nie szkodzę środowisku planszowemu i czy tego nie pieprznąć. I nie piszę teraz tego po to, żeby zlecieli się ludzie klepiący mnie po pupci jaki to nie jestem fajny i powinienem dalej robić to co robię (ja i bez tego wiem, że jestem boski). Piszę to bo zdaję sobie sprawę, że mimo moich zapatrywań i jak to zostało ujęte "zaklinania rzeczywistości" problem istnieje. I raczej nie zniknie.
Częściowo masz rację, częściowo nie.
Pytanie co mozesz zrobic majac swiadomosc problemu.
Problem jest z rzetelną oceną, oraz z zasięgami. Do jakiej ilości osób dotrze przekaz. Dzisiaj influenserzy mają (niestety) realny wpływ na różne zjawiska społeczne, w tym (a może nawet przede wszystkim) na decyzje konsumenckie.
Wiem, troszkę przesadzam, ale bardziej chodzi mi o to, by dobitnie zobrazować zjawisko, jakim jest dzisiaj czyjaś opinia w mediach. I im bardziej ktoś wpływowy w środowisku - tym większy ma posłuch wśród swoich fanów/odbiorców. Zgadzam się i ktoś wspominał wyżej Książula którego nie znałem i znać nie chcę, ale obejrzałem 4 odcinki za namową syna aby wiedzieć co się teraz ogląda. To zjawisko jest bardzo groźne kiedy kolo nie ma pojęcia jak powinna smakowac cebulowa zupa u pana Michaela Moran czy golonka u Bacy a mimo to je ocenia/krytykuje. Owszem może mieć własny smak i szczerze określić że " ta zupa to kupa i mi nie smakuje" ale wypowiadać się o czymś gdzie nie ma się o tym bladego pojęcia jest słabe. Można to odnieść również do nas, każdy z nas ma pewne oczekiwania co do danej gry i to wciąż jedynie nasza subiektywna opinia podyktowana wieloma wypadkowymi. Można zatem niekiedy naprawdę dobrej grze zrobić zły pijar. A osoby z zasięgami oczywiście realnie będą miały na to wpływ. I teraz taka jedna osoba docierająca do 10k odbiorców może zachęcić/zniechęcić aby się danym tytułem zainteresować. Ale często jedna wypowiedz na FB pewnej "medialnej" osoby powoduje że ludzie w komentarzach pieją z zachwytu nie mając nawet pojęcia czym jest dana gra. Ale "guru" tak napisał więc to musi być prawda objawiona . No ale jak nazwa wskazuje "influencer" to osoba wpływowa i tak już jest. Nie można jednak tego traktować z góry że nie ma racji i chcę mnie oszukać. Przynajmniej jeszcze u nas takie zjawisko raczej nie funkcjonuje, tak mi się wydaje.
A ja się w ogóle zastanawiam, czy jest jakaś granica subów, kiedy ktoś miałby się stać odpowiedzialny za to, co mówi (edit: tzn. za ewentualne szkody).Jednak Gambit ma prawie 13k subów, biorąc pod uwagę specyfikę jego materiałów i ich długość to raczej ma świadomego widza. Dlaczego to Tomek miałby rewolucjonizować swój hobbystyczny przekaz, a nie największe kanały do których nawet nie aspiruje? To trochę przypomina narzekania księdza z ambony, że ludzie do kościoła nie przychodzą.