System walki "ZAPAŁKA"

[Ludwig]

Ostatnio chciałem wymyślić jakiś prosty i szybki system walki między graczami w grach przygodowych lub strategicznych.
Wpadło mi do głowy coś takiego:

Przeciwników określają takie współczynniki jak: Walka, Obrona i Życie.
Do określenia wyniku walki między graczami niezbędne są zapałki.
Wygląda to tak:
Każdy z graczy bierze tyle zapałek z łepkami ile ma punktów Obrony plus tyle zapałek bez łepków ile posiada punktów życia.
Poziom walki określa ile zapałek z łepkiem (odpowiedzialnych za obronę) musi odrzucić przeciwnik. Gracz atakujący również odrzuca tyle zapałek ile wynosi walka przeciwnika. Osoba atakująca ciągnie zapałkę z puli przeciwnika i jeżeli jest to zapałka z łepkiem to swój atak rozpoczyna rywal. Jeżeli wylosuje się zapałkę bez łepka to dany gracz ponawia losowanie. Każdy z graczy wykonuje swoje ruchy na zmianę. Wygrywa gracz który jako pierwszy wylosuje wszystkie zapałki bez łepka z puli przeciwnika.

Wygodnie jest gdy każdy z graczy swoją pule zapałek trzyma w jednym ręku, a drugą losuje.

[folko]

Fajne

[Blue]

No fajne fajne .

[khaox]

a jaka jest rola wspolczynnika walka? bo nie zauwazylem

ale ogolnie mi sie podoba... tanie, proste i widze dziesiatki mozliwosci modyfikacji

[Blue]

"Poziom walki określa ile zapałek z łepkiem (odpowiedzialnych za obronę) musi odrzucić przeciwnik."

Ja bym raczej widział taki wariant:
Atakujący wybieraz puli przeciwnika tyle zapałek jaki ma współczynnik walki.

Oczywiscie zalezy od systemu, jezeli postacie maja duzo obrony to mozna pierwsze odrzucac zapalki obrony a potem tak czy tak losowac az do smierci .

Zalezy gdzie to chcemy zastosowac to trzeba bedzie zmodyfikowac .

Pomysl jest bardzo fajny, tylko raczej dlugi w praktyce... musi podpasowac pod odpowiednia mechanike reszty gry,zeby niepotrzebnie jej nie wydluzac.

[Ludwig]

Chociażby w jakiejś grze przygodowej. Każdy zaczyna jako mięczak. W trakcie gry każdy podwyższa swoje cech. Tak więc mimo kosmicznych współczynników zapałek w łapie ma się mało. Bo walka redukuje obronę przeciwnika. Jest to wczorajszy pomysł i mam głowę pełną pomysłów na wszczepienie w to jeszcze kilku elementów.

[Lim-Dul]

A teraz jeszcze raz tylko z "łebkami" zamiast "łepków", chyba że to "Ł" było błędem i chodziło o "lepki", takie małe "lepy". :-D

[Rathi]

A teraz jeszcze raz tylko z "łebkami" zamiast "łepków", chyba że to "Ł" było błędem i chodziło o "lepki", takie małe "lepy". :-D

A teraz Kolega zajrzy do slownika i ladnie przeprosi : )))

[Lim-Dul]

Poprawną formą jest łebek i tyle. Mały łeb. Według słownika poprawnej polszczyzny Markowskiego forma łepek jest dopuszczalna jako potoczna, ale ja nie akceptuję form potocznych na piśmie. =) Tak samo jak ciągłego mylenia "tą" z "tę". =)

[Don Simon]

Poprawną formą jest łebek i tyle. Mały łeb. Według słownika poprawnej polszczyzny Markowskiego forma łepek jest dopuszczalna jako potoczna, ale ja nie akceptuję form potocznych na piśmie. =) Tak samo jak ciągłego mylenia "tą" z "tę". =)

Janek - moze napisz w watku na Smolnej w co grales ostatnio i jak wypadly gry Friese? Widac, ze rozpiera Cie energia do pisania, a niepotrzebnie ja marnujesz na jezykowe posty (tutaj, czy w watku o T&E) .

Pozdrawiam
Szymon

[Browarion]

...napisz w watku na Smolnej w co grales ostatnio i jak wypadly gry Friese?
Widac, ze rozpiera Cie energia do pisania, a niepotrzebnie ja marnujesz na jezykowe posty (tutaj, czy w watku o T&E) .

Pozdrawiam
Szymon

LOL
Lim-Dul -->ale Cię wypunktował
ale co racja, to racja

[Lim-Dul]

:-P

Język to moja praca. ^^

Nie chce mi się pisać niczego w wątku o Smolnej - w zeszłym tygodniu niestety się rozchorowałem i nie mogłem przybyć.

Dwa tygodnie temu ledwo co pamiętam w co graliśmy.

Z moich planów gier FF wypaliła tylko jedna pozycja. Finstere Flure. Wszystkim się bardzo spodobało. Za pierwszym razem nikt (poza mną :-P) nie łapał jeszcze niuansów tej gry i towarzystwo domagało się wręcz drugiej partii (rzadko spotykane na Smolnej, bo wybór tytułów jest przecież ogromny).

Poza tym graliśmy w grę "Gold und Rum" autorstwa Faiduttiego i byłem mile zaskoczony. Kupiłem grę od Ala w ciemno, a tutaj taka niespodzianka. Faidutti stawia w grach jednach na przyjemność z rozgrywki i niektóre sprytne pomysły, niż ciężką i skomplikowaną mechanikę.

A - było jeszcze Cleopatra and the Society of Architects - bardzo dobra gra, ale mnie jakoś nudziła i troszeczkę za bardzo jest "rozwodniona" przez różne sposoby zdobywania punktów. Tak, u Knizii też jest multum sposobów na zdobywanie punktów, ale Bruno Cathala i Ludovic Maublanc jednak nie są Kniziami. ;-)

[Rathi]

Poprawną formą jest łebek i tyle. Mały łeb. Według słownika poprawnej polszczyzny Markowskiego forma łepek jest dopuszczalna jako potoczna, ale ja nie akceptuję form potocznych na piśmie. =) Tak samo jak ciągłego mylenia "tą" z "tę". =)

Wg SJP (http://sjp.pwn.pl/) obie formy sa rownorzedne. I tej wersji bede sie trzymal, Wysoki Sadzie! ;-P

[Lim-Dul]

Wersja online słownika jest mocno okrojona i nie zawiera niektórych istotnych informacji. =)

Jako tłumacz mam oczywiście wersję papierową. Zgadzam się, że obie formy są poprawne, ale "łepek" jest używany zazwyczaj tylko w mianowniku liczby pojedynczej. Jak się zaczyna odmieniać, to pojawia się pseudo-oboczność i pisze się już "łebka, łebków" itp. :-P

Nie użyłeś "łebka" ani razu w mianowniku, więc utrzymuję moją hiper-poprawną wersję. ^^

[bb.bartosz]

proponuję zamiast łe[pb]ek mówić główka