GRY-PLANSZOWE.pl

Witam,

Ponieważ dla celów własnych tłumaczyłem skalę BGG, nic nie stoi na przeszkodzie żeby nią się podzielić. Warto o niej pamiętać, oceniając gry na BGG, albo interpretując ocenę jakiejś gry.
Jej wartość (nowatorstwo?) polega na odwoływaniu się do emocji jakie budzi gra, a nie do oceniania mechaniki, czy czegoś innego.

Skala ocen BGG

10 - Wyśmienita. Zawsze chętnie w nią gram i myślę, że to się nigdy nie zmieni.
9 - Świetna. Zawsze chętnie w nią gram.
8 - Bardzo dobra. Lubię w nią grać. Sam ją proponuję i nigdy nie odmawiam.
7 - Dobra gra, zazwyczaj mam ochotę w nią grać.
6 - Gra w porządku, nieco zabawy i wyzwania. Gram sporadycznie, kiedy jestem w odpowiednim nastroju.
5 - Średnia gra, nieco nudnawa.
4 - Niezbyt dobra. Nie chwyta.
3 - Prawdopodobnie nie zagram ponownie, chociaż może ktoś mnie przekona. Zła.
2 - Bardzo irytująca, nigdy więcej w nią nie zagram.
1 - Przeczy definicji gry. Nikt mnie nie zmusi od zagrania.

pozdrawiam, m.

jeśli chodzi o 8 to tam jest "prawdopodnie sam zaproponuję", i nigdy nie odmówię. 8 to już naprawdę wysoka ocena.

2 to raczej jest "Piekielnie wkur... irytująca gra, nigdy więcej w to nie zagram". dużo mocniejsze niż twoja wersja

Racja, poprawiłem, dzięki.

m.

Moim zdaniem ta skala ocen jest trochę zbyt rozstrzelona. Czujecie różnicę między 4 a 5, albo między 9 a 10?

Geko pisze:Moim zdaniem ta skala ocen jest trochę zbyt rozstrzelona. Czujecie różnicę między 4 a 5, albo między 9 a 10?

5 - mógłbym równie dobrze po prostu rozmawiać, nie męczę się, ale też nic z tego że gram dla mnie nie wynika

4 - samo gadanie to jednak trochę więcej przyjemności niż granie w to. Wolę nie, ale nie męczę się strasznie

9 - ciągle mam na to ochotę, 10 - uważam że tak będzie zawsze - doskonale czuję tę różnicę. w blefa mogę grać teraz godzinami, ale nie mam wątpliwości że to mi kiedyś przejdzie. AoS nie wierzę że mi przejdzie

Wprowadziłbym co najmniej kilka poprawek do tłumaczenia. Część wprowadziłbym, aby zdania brzmiały po polsku, ale niektóre frazy z oryginalnych wyrażeń zostały pominięte lub przetłumaczone nieco inaczej niż ja je rozumiem.

10 - Wyśmienita. Zawsze mam na nią chęć i myślę że to się nigdy nie zmieni.
10 - Niesamowita gra. Zawsze mam ochotę w nią grać i sądze, że to się nigdy nie zmieni.

9 - Świetna. Zawsze mam na nią chęć.
9 - Świetna gra. Zawsze mam ochotę w nią grać.

7 - Dobra gra, zazwyczaj jestem na nią chętny.
7 - Dobra gra, zwykle mam ochotę w nią zagrać.

6 - Gra ok, nieco zabawy i wyzwania, gram sporadycznie w dobrym humorze
6 - Gra w porządku, jest przynajmniej trochę zabawy lub główkowania. Grywam sporadycznie, kiedy jestem w odpowiednim nastroju.

5 - Średnia gra, nieco nudnawa.
5 - Średnia gra, nieco nudnawa. Albo ci podejdzie, albo nie.

4 - Niezbyt dobra. Nie chwyta.
4 - Niezbyt dobra. Nie wciąga mnie, ale czasem daję się namówić.

kurde dopiero po tym temacie pojąłem system oceniania bgg i musiałem całkowicie od nowa ocenić gry w moim posiadaniu. Efekt troche mnie zaskoczył, nie wiedziałem ze bedzie az tak slabo

Ja się skali ocen trzymam ściśle, bo tylko opisowa skala ma jakiś wiekszy sens przy punktacji 1 do 10.

Pomyślałem sobie, że przy okazji tego wątku warto napisać jeszcze jedną rzecz: intuicyjnie czuje się, że gry mające średnią ilość punktów 6-7 są nie za dobre. Jednak po zgłębieniu sposobu oceniania na BGG warto zdać sobie sprawę z faktu iż taka ocena oznacz iż gra dostała bardzo dużo ocen, z których wynika że ludzie BARDZO lubią w nią grać.
Jako przykład podam grę, która mi się podoba. Ma ona ocenę 6.7 pkt. Po przyjrzeniu się statystykom:
http://www.boardgamegeek.com/graphstats/929
można łatwo zauważyć jak wiele dało np. ocenę 8 (Bardzo dobra gra). Oczywiście do takich analiz należy podchodzić z rezerwą, ponieważ część oceniających nie wie jak działa skala, ale z drugiej strony patrząc na ocenę gry warto pamiętać, że oceny blisko 6 i powyżej 6 to już gry, które wielu osobom się podobają i bardzo podobają.

pozdrawiam, m

Gdy daję grze 7 to znaczy że to dobra gra. Tak samo wynika z opisu...
7 - Dobra gra, zwykle mam ochotę w nią zagrać.
Z 6 to już jest różnie...

Nieco poprawiłem tłumaczenie skali w pierwszym poście, m.in. uwzględniając część sugestii kmiernika. Trzeba było roku
Mam nadzieję też, że podbicie tematu przyda się tym, którzy w tym czasie dołączyli.
Bo pointa jest taka: WARTO oceniać gry na BGG i jest to proste jak się zna klucz!

m.

Dawno się nikogo nie czepiałem, więc padnie na Ciebie: czy w 6 nie powinno być zabawy LUB wyzwania? Jeśli to świadoma licentia poetica to odwołuję czepnięcie :)

Tylko w takim układzie całkowicie bez sensu jest wyliczanie średniej z ocen:/

Znacznie lepsza byłaby dominanta, ew. mediana(bo podaje środkową obserwacje z ilości a nie z wartości)

Bo to, że jednemu gra sie nigdy nie znudzi a drugi nie rozumie zasad i uważa, że gra jest popsuta wcale nie znaczy, że tak naprawde gra jest średnia:P:P

No i do tego chłopaki z BGG pozwalają dodawać dzięsiątki do ocen:P Więc co oznacza 6.4 ew 7.2 "Częściej niż zazwyczaj, ale nie tak często jak prawie zawsze mam ochotę w nią grać";]

Tak więc uważam, że oceny gier są potrzebne, ale nie mogą być używane do porównywania 2-óch gier( gra1 ma więcej pkt więc jest lepsza niż gra2 )

Pozdr.

Zonkul pisze: Tak więc uważam, że oceny gier są potrzebne, ale nie mogą być używane do porównywania 2-óch gier( gra1 ma więcej pkt więc jest lepsza niż gra2 )

Pozdr.

Oceny sa subiektywne, ale w masie moga dac poczucie obiektywnosci (skoro 10 tysiecy ludzi uwaza, ze gra X jest na 8/10, a gra Y na 4/10 to raczej przyjalbym ten wynik z pokora).

Co nie oznacza, ze z konkretnymi ocenami musisz sie zgadzac.

Najlepiej wybierz kilkanascie osob, ktore maja gust zblizony do Twojego i respektujac srednia ocen, glownie patrz na opinie wystawione przez te wlasnie osoby.

maluman pisze:Jej wartość (nowatorstwo?) polega na odwoływaniu się do emocji jakie budzi gra, a nie do oceniania mechaniki, czy czegoś innego.

Ciekawe. O ile latwiej zrozumiec oceny, kiedy sie zrozumie co za nimi stoi. Pod rozwage tym, ktorzy zawsze wiedza lepiej jak nalezy i mozna glosowac.