GRY-PLANSZOWE.pl

Dlaczego polskie instrukcje muszą zawierać skróty myślowe ?

Z instrukcji PL

Kazda aktywowana fabryka zapewnia 2 PZ za sasiadujacy sklep i 3 PZ za sasiadujacy port.

Z tego mogłoby wynikać, że niezależnie od ilości sklepów/portów wokół fabryki, dostajemy punkty tylko za jeden sklep i jeden port przy fabryce. Tymczasem angielskie reguły mówią

Each activated Factory scores 2 VPs for each adjacent Shop and 3 VPs for each adjacent Harbor.

Czyli dostajemy punkty za każdy sklep i każdy port - angielska instrukcja nie pozostawia miejsca na wątpliwości. Nie wiem dlaczego w instrukcji PL pominięto słowo each/każdy.

Polska instrukcja mówi dokładnie to samo. Łącznik logiczny "i" wyraźnie wskazuje że punkty dostajesz za każdą "i" fabrykę "i" port. Z goła inaczej byłoby gdyby w miejscu "i" pojawiło się "lub" a jeszcze inaczej gdyby gdzieś pojawiło się "za jedną/jeden" ;]

Czy dobrze rozumiem,że nie jest nigdzie zabronione aby jeden sklep (czy port) sąsiadujący z dwiema fabrykami, punktował zarówno przy jednej jak i przy drugiej fabryce?

Tapnięte z zet3ki

Pan QnshT pisze:Polska instrukcja mówi dokładnie to samo. Łącznik logiczny "i" wyraźnie wskazuje że punkty dostajesz za każdą "i" fabrykę "i" port

A a skąd Ci się to "każdą" wzięło ?

Czy dobrze rozumiem,że nie jest nigdzie zabronione aby jeden sklep (czy port) sąsiadujący z dwiema fabrykami, punktował zarówno przy jednej jak i przy drugiej fabryce?

Rozpatrujesz sąsiedztwo każdego kafelka indywidualnie. Będzie punktował i przy jednej i przy drugiej.

warlock pisze:

Pan QnshT pisze:Polska instrukcja mówi dokładnie to samo. Łącznik logiczny "i" wyraźnie wskazuje że punkty dostajesz za każdą "i" fabrykę "i" port

A a skąd Ci się to "każdą" wzięło ?

Z umiejętności logicznego myślenia i być może doświadczenia z różnymi tytułami gdzie czasem trzeba czytać miedzy wierszami a czasem nie czytać tylko jednego akapitu ale spojrzeć na zasady całe jako takie.

Mi trzeba tłumaczyć jak chłop krowie na miedzy, niestety. I dla mnie zapis w formie, w jakiej jest w instrukcji pozostawia miejsce na wątpliwości, bo sugeruje, że maksymalny bonus jaki mogę dostać, to 5 pkt (2 pkt za sklep i 3 pkt za port). Wcale nie jest dla mnie oczywiste, że za dwa sklepy i dwa porty dostanę 4 pkt + 6 pkt. Gdyby natomiast instrukcja zawierała wyrażenie "2 pkt za każdy sąsiadujący sklep i 3 pkt za każdy sąsiadujący port", wtedy nie miałbym wątpliwości. Bycie bardziej precyzyjnym nie zaszkodzi. W szczególności, że - powtarzam po raz kolejny - angielska instrukcja JEST precyzyjna i zawiera słowo EACH. Zawiera również łącznik AND . Według Ciebie polskie "i" wystarczy, a według mnie anglojęzyczna instrukcja nie bez powodu dodała słowo EACH.

Dlatego chciałbym, żebyś mi wyjaśnił, dlaczego polski wydawca przetłumaczył tylko "AND" jako "I", a całkowicie pominął "EACH", które jest w angielskiej instrukcji razem ze słowem "AND". Anglojęzyczny wydawca najwidoczniej stwierdził, że osoby, które nie posiadają umiejętności logicznego myślenia i nie mają umiejętności czytania między wierszami (takie jak ja) będą potrzebować takiego precyzyjnego zwrotu.

Masz rację dlatego też uznaj to za pierwszą erratę do instrukcji

Ostatnio grałem w Quadropolis i mam podobny problem z punktowaniem za porty. Punktuję jeden raz za najdłuższą linię w poziomie i drugi raz za najdłuższą w pionie? Czy też wybieram tylko jedną, najdłuższą z nich i punktuję tylko jeden raz?

Ciach, bo piszę głupoty. Dzięki, hipcio.

Punktujesz tylko jedno najdłuższe połączenie w poziomie i jedno najdłuższe połączenie w pionie Minimalnie jest 3pkt za 2 porty w linii (3 +0), maksymalnie w trybie ekspert 30pkt (18+12).

Ok, czyli dobrze zrozumiałem instrukcję. Jeden raz punktujemy za najdłuższą linię w pionie i drugi raz za najdłuższą w poziomie. Dziękuję

Czy biurowce stawia się na takich samych zasadach jak budynki mieszkalne?

mko13 pisze: ↑10 cze 2020, 22:47 Czy biurowce stawia się na takich samych zasadach jak budynki mieszkalne?

Kafelki wykłada się jak każde inne, różnica jest w punktowaniu, budynki mieszkalne punktują za stosy a biurowce mają dodatkowy bonus za to że są obok siebie.

Dr. Nikczemniuk pisze: ↑11 cze 2020, 21:38

mko13 pisze: ↑10 cze 2020, 22:47 Czy biurowce stawia się na takich samych zasadach jak budynki mieszkalne?

Kafelki wykłada się jak każde inne, różnica jest w punktowaniu, budynki mieszkalne punktują za stosy a biurowce mają dodatkowy bonus za to że są obok siebie.

Nie o to mi chodziło. Chodziło mi o kolejne kondygnacje biurowców. Bo w instrukcji wyraźnie jest napisane, że kolejne kondygnacje budynków mieszkalnych można budować przy pomocy architektów na 2 sposoby. Czy z biurowcami też tak jest? Czy np 2 piętro biurowca mogę wybodować architektem np numer 4 jeśli budynek jest na tym polu?

mko13 pisze: ↑12 cze 2020, 07:30

Dr. Nikczemniuk pisze: ↑11 cze 2020, 21:38

mko13 pisze: ↑10 cze 2020, 22:47 Czy biurowce stawia się na takich samych zasadach jak budynki mieszkalne?

Kafelki wykłada się jak każde inne, różnica jest w punktowaniu, budynki mieszkalne punktują za stosy a biurowce mają dodatkowy bonus za to że są obok siebie.

Nie o to mi chodziło. Chodziło mi o kolejne kondygnacje biurowców. Bo w instrukcji wyraźnie jest napisane, że kolejne kondygnacje budynków mieszkalnych można budować przy pomocy architektów na 2 sposoby. Czy z biurowcami też tak jest? Czy np 2 piętro biurowca mogę wybodować architektem np numer 4 jeśli budynek jest na tym polu?

Dokładnie