GRY-PLANSZOWE.pl

Mam pytanie do przykładu z zasad wprowadzających, podpunkt 15. przygotowania rozgrywki:

Kiedy lokalizacja jest odkrywana, należy na niej umieścić wskaźnik wskazówek w liczbie równej jej wartości wskazówek.

Na karcie wartość wynosi 2, ale wskazówek na grafice są 4.

a) na grafice jest błąd
b) ilość wskazówek zależy od ilości graczy którzy tam wchodzą
jesli b) to tu mowa tylko o układaniu ich przy odkryciu, rozumiem że jeśli wejdzie za jakiś czas kolejna osoba to już nie będzie więcej wskazówek?? (ale to trochę bez sensu bo sugerowało by że wszędzie trzeba chodzić razem...)

Chyba nie doczytales do końca:

"W przypadku Gabinetu wartość ta wynosi 2 na badacza."
Oczywiście w przypadku innych lokacji jest tak samo.

Tak się zestresowałem, że nie doczytałem

Pytanie odnośnie drugiej tajemnicy w pierwszym scenariuszu: I odnosnie trzeciej tajemnicy, pierwszy scenariusz: Żeby zaatakować wroga przy użyciu pistoletu lub maczety muszę wydać dwie akcje? Jedna na aktywowanie karty, druga na walkę?

Pytania może trywialne, ale muszę mieć pewność :)

- Jeśli jestem w zwarciu, używam np. broni Rolanda = potwór po moim ataku również mnie atakuje - bo użycie broni nie było walką/ucieczką/rezygnacją/pertraktacją?
- Czy da się znajdować w jednej lokacji z potworem i nie być w zwarciu (poza sytuacją, w której jest wyczerpany)?
- Czy da się wyczerpać potwora inaczej niż ucieczką?
- Jeśli mam sprzymierzeńca i tracę wytrzymałość/poczytalność, sam decydują czy spada mi/jemu, czy sprzymierzeniec obrywa w pierwszej kolejności?

Naszły mnie wątpliwość:

Witam,

Moje pytanie jest takie:
Jeżeli sprzymierzeniec jest rozstawiony w jakiejś lokalizacji to aby przejąć nad nim kontrolę muszę się po prostu w tej lokalizacji znaleźć czy może muszę jeszcze dodatkowo poświęcić akcję by się do mnie przyłączył?

Leif Erikson pisze:- Jeśli jestem w zwarciu, używam np. broni Rolanda = potwór po moim ataku również mnie atakuje - bo użycie broni nie było walką/ucieczką/rezygnacją/pertraktacją?

Jeżeli chodzi o np. "Specjalna .38 Rolanda" aktywacja tej broni kosztuje akcję WALKI i wydanie jednego naboju więc potwór nie atakuje chyba że ma słowo klucz "Mściwy" a Twój test umiejętności zakończył się porażką.

Leif Erikson pisze:- Czy da się znajdować w jednej lokacji z potworem i nie być w zwarciu (poza sytuacją, w której jest wyczerpany)?

Tak np. gdy na jednej lokacji jest inny badacz w zwarciu z jedynym potworem.

Leif Erikson pisze:- Czy da się wyczerpać potwora inaczej niż ucieczką?

Działaniem kart.

Leif Erikson pisze:- Jeśli mam sprzymierzeńca i tracę wytrzymałość/poczytalność, sam decydują czy spada mi/jemu, czy sprzymierzeniec obrywa w pierwszej kolejności?

Tak, sam wybierasz. Karta atut nie może przyjąć więcej obrażeń niż posiada wytrzymałości/poczytalności.

AkiAndre pisze:Jeżeli sprzymierzeniec jest rozstawiony w jakiejś lokalizacji to aby przejąć nad nim kontrolę muszę się po prostu w tej lokalizacji znaleźć czy może muszę jeszcze dodatkowo poświęcić akcję by się do mnie przyłączył?

Przeszedłem dopiero jeden scenariusz i raz się tylko z tym spotkałem, ale wtedy na karcie lokalizacji była akcja przyłączenia sojusznika. W samych akcjach nie ma czegoś takiego więc pewnie jeżeli nie ma takiej akcji na karcie sojusznika czy lokalizacji to chyba nie.

Leif Erikson pisze:- Jeśli jestem w zwarciu, używam np. broni Rolanda = potwór po moim ataku również mnie atakuje - bo użycie broni nie było walką/ucieczką/rezygnacją/pertraktacją?

Użycie broni aktywuje walkę, więc moim zdaniem zalicza się do akcji walki. Potwór nie atakuje.

- Czy da się znajdować w jednej lokacji z potworem i nie być w zwarciu (poza sytuacją, w której jest wyczerpany)?

Tak, chociażby z potworem ze słowem kluczowym "Powściągliwy".

- Jeśli mam sprzymierzeńca i tracę wytrzymałość/poczytalność, sam decydują czy spada mi/jemu, czy sprzymierzeniec obrywa w pierwszej kolejności

Sam decydujesz.

AkiAndre pisze:Jeżeli sprzymierzeniec jest rozstawiony w jakiejś lokalizacji to aby przejąć nad nim kontrolę muszę się po prostu w tej lokalizacji znaleźć czy może muszę jeszcze dodatkowo poświęcić akcję by się do mnie przyłączył?

A w jakiej sytuacji miało to miejsce? Na karcie lokalizacji powinien być opisany warunek, który musi zostać spełniony, aby sprzymierzeniec mógł do ciebie dołączyć, tak jak ma to miejsce w przypadku

guslarz pisze:Naszły mnie wątpliwość:

Spoiler:

Zgromadzenie / Akt 2b na Akt 3a ... "Odkryj Salon" oznacza, że odkrywam tę kartę i przechodzę na nią czy po prostu ją odkrywam i zostaje w holu z Kapłanem ghouli? Pytam bo jak grałem samym Rolandem i nie miałbym możliwości skorzystania z Pertraktacji z Llitą w salonie (od razu) to pewnie bym nie przeżył. W akcie 3a jeszcze pisze że ten Kapłan wpada przez ścianę ... sam już nie wiem. Jak graliście?

Eltonos pisze:

Spoiler:

Zostajesz w Holu z kapłanem. "Odkrycie" to po prostu odwrócenie karty na stronę, gdzie znajdują się wartości zasłony i ilość wskazówek. Jest ciężko wiem:) Można spróbować mu się wymknąć i przejść do salonu próbować zdobyć "Litę". Oczywiście ze względu na słowo kluczowe "Łowca" Kapłan w następnej turze wrogów pójdzie za tobą do salonu i od razu zaatakuje.

Chyba rzeczywiście tak ma być. Dzisiaj spróbuję jeszcze raz z tą poprawką. Wziąłem to na chłopski rozum i uznałem, że jak ...

Eltonos pisze:A w jakiej sytuacji miało to miejsce? Na karcie lokalizacji powinien być opisany warunek, który musi zostać spełniony, aby sprzymierzeniec mógł do ciebie dołączyć

Faktycznie, przegapiłem ten opis... Dzięki!

Drugie pytanie:

Z talii spotkań wylosowaliśmy "sparaliżowany ze strachu". Nie udawało się wykonać testu woli, więc ta karta towarzyszyła bohaterowi. Po czasie wylosowaliśmy identyczną, drugą kartę "sparaliżowany ze strachu". Co w takiej sytuacji?

mam takie pytanie o zwarcie:
Jedną z akcji jaką można wykonać to wejście w zwarcie z wrogiem, pytanie po co miał bym to robić, skoro sama akcja ataku powoduje że wchodzę w zwarcie automatycznie?
Nie rozumiem też wskazówki strategicznej ze str. 9 zasad wprowadzających - co daj mi wchodzenie w zwarcie jeśli wróg jest w zwarciu z innym badaczem? Czy ten badacz już nie jest w zwarciu z tym wrogiem / jesteśmy oboje jednocześnie (kartę kładę po środku stołu?)?

Karit pisze:mam takie pytanie o zwarcie:
Jedną z akcji jaką można wykonać to wejście w zwarcie z wrogiem, pytanie po co miał bym to robić, skoro sama akcja ataku powoduje że wchodzę w zwarcie automatycznie?

Dobre pytanie. To nie jest tak, że wchodzisz w zwarcie atakując wroga, pod warunkiem, że nie jest on już w zwarciu z innym bohaterem? Wydaje mi się, że możesz atakować wroga będącego w zwarciu z innym badaczem - ale jak nie uda Ci się atak, to zamiast wroga trafiasz badacza...

Karit pisze: Nie rozumiem też wskazówki strategicznej ze str. 9 zasad wprowadzających - co daj mi wchodzenie w zwarcie jeśli wróg jest w zwarciu z innym badaczem? Czy ten badacz już nie jest w zwarciu z tym wrogiem / jesteśmy oboje jednocześnie (kartę kładę po środku stołu?)?

Ja wczoraj miałem taką sytuację, że dwóch badaczy było w tej samej lokacji - jeden z nich miał mało wytrzymałości i wroga w zwarciu. Gdyby przyszła faza wrogów, to ten wróg by go wykończył. Dlatego też drugi badacz wykorzystał akcję i przejął wroga na siebie. Uratował tym drugiego badacza.

Czyli akcja wejścia w zwarcie z wrogiem może służyć do przechwytywania wroga który jest w zwarciu z innym badaczem (?)

Karit pisze:Czyli akcja wejścia w zwarcie z wrogiem może służyć do przechwytywania wroga który jest w zwarciu z innym badaczem (?)

Tak. Str 9 instrukcji. Wskazówka strategiczna.

Karit pisze:mam takie pytanie o zwarcie:
Jedną z akcji jaką można wykonać to wejście w zwarcie z wrogiem, pytanie po co miał bym to robić, skoro sama akcja ataku powoduje że wchodzę w zwarcie automatycznie?

Akcja ataku nie powoduje automatycznego zwarcia się z wrogiem. Kolejny błąd polskiej wersji - w polskiej instrukcji: "WALKA: Badacz używający tej akcji wchodzi w zwarcie z jednym wrogiem w swojej lokalizacji" i instrukcja angielska: "FIGHT: The investigator using this action attacks one enemy that is at his or her location." Akapit Walka, pierwsze zdanie, str. 11 instrukcji.

Trzeba pamiętać, że atakując wroga będącego w zwarciu z innym badaczem, przy nie udanym teście umiejętności obrażenia dostaje ten badacz.

Dodatkowo, słowo kluczowe Powściągliwy u wroga powoduje, że aby zaatakować wroga należy najpierw wejść z nim w zwarcie, czyli zamiast wydawania jednej akcji (walka) trzeba wydać dwie (zwarcie się i walka).

A przynajmniej ja tak to rozumiem, jak coś proszę poprawcie.

Karit pisze:Nie rozumiem też wskazówki strategicznej ze str. 9 zasad wprowadzających - co daj mi wchodzenie w zwarcie jeśli wróg jest w zwarciu z innym badaczem? Czy ten badacz już nie jest w zwarciu z tym wrogiem / jesteśmy oboje jednocześnie (kartę kładę po środku stołu?)?

Przejmujesz wroga na siebie. Nie można być jednocześnie kilkoma badaczami w zwarciu z jednym wrogiem, chyba że, wróg ma słowo kluczowe Masywny.

AkiAndre pisze:Z talii spotkań wylosowaliśmy "sparaliżowany ze strachu". Nie udawało się wykonać testu woli, więc ta karta towarzyszyła bohaterowi. Po czasie wylosowaliśmy identyczną, drugą kartę "sparaliżowany ze strachu". Co w takiej sytuacji?

Karty kumulują się. Użycie jednej z wymienionych akcji będzie zatem kosztować 2 dodatkowe akcje. Na koniec tury testujesz siłę woli za każdą kartę, czyli w tym przypadku dwa razy. Wątek na BGG: https://boardgamegeek.com/thread/167047 ... fear-twice

DZIĘKI! Teraz ma to dla mnie sens, mam nadzieję że errata niedługo.

Karta "Umysł ponad materią": http://arkhamdb.com/find?q=01036&sort=s ... &decks=all

Pytanie pewne bardzo trywialne, ale się zastanawiam. FAQ mi trochę namieszał

Zagrywam kartę. Dzięki niej, do końca rundy mogę używać intelektu zamiast walki i zręczności. Jeżeli np. próbuję się wymknąć, to chcąc dołożyć kartę do testu wymykania, dokładam kartę zręczności, czy intelektu (korzystam z niego dzięki karcie wydarzenia)?

W FAQ jest tak:
"When making a Combat or Agility skill test, you may make an Intellect test instead." - sugerowałoby, że uciekając dokładam do testu karty intelektu, jakbym normalnie testował intelekt.

"Skill icons on committed cards and other skill bonuses are not converted." - jak to interpretować? Jak to wpływa na grę?

Sporo przekopywania się nad regułkami, a gra i tak łatwa nie jest

Lartes pisze:Karta "Umysł ponad materią": http://arkhamdb.com/find?q=01036&sort=s ... &decks=all

Pytanie pewne bardzo trywialne, ale się zastanawiam. FAQ mi trochę namieszał

Zagrywam kartę. Dzięki niej, do końca rundy mogę używać intelektu zamiast walki i zręczności. Jeżeli np. próbuję się wymknąć, to chcąc dołożyć kartę do testu wymykania, dokładam kartę zręczności, czy intelektu (korzystam z niego dzięki karcie wydarzenia)?


W FAQ jest tak:
"When making a Combat or Agility skill test, you may make an Intellect test instead." - sugerowałoby, że uciekając dokładam do testu karty intelektu, jakbym normalnie testował intelekt.

Kartę intelektu.

Lartes pisze:"Skill icons on committed cards and other skill bonuses are not converted." - jak to interpretować? Jak to wpływa na grę?

Oznacza to, że jeśli w przypadku gdy w grze jest karta "umysł ponad materią", przy teście umiejętności ikony umiejętności np. siły lub zręczności nie są konwertowane na intelekt. Czyli testy siły lub zręczności możemy wykonywać jako testy intelektu, ale chcąc doładować wartość testu musimy już użyć ikon intelektu. Ja tak to rozumiem.

Dzięki za szybką odpowiedź, wszystko razem zaczyna nabierać sensu. Czas na 2 scenariusz Na marginesie - balans postaci chyba mocno zależy od szczęści w dociągu. Pierwszy scenariusz solo skończyłem nie Rolandem, nie Wendy, tylko bibliotekarką - i to bez żadnej księgi w grze. Sounds fun

Pytanie o pulę zwycięstwa i doświadczenie w kampanii.

Instrukcja na str.12 wskazuje:

Pokonana przez badaczy karta spotkania z punktami zwycięstwa jest przechowywana do końca scenariusza w puli zwycięstwa. To znajdujący się poza grą obszar wspólny dla wszystkich graczy. Po zakończeniu scenariusza, karty z puli zapewniają doświadczenie.

W tym momencie wszystko jasne. Przykład - udaje mi się pokonać powiedzmy 2 karty z pkt. zwycięstwa w 1 scenariuszu, co daje mi X doświadczenia. Teraz clue problemu - czy w ramach kampanii, pula zwycięstwa pozostaje stała? Są tam wszystkie karty z poprzednich scenariuszy? Weźmy taki przykład - kończę scenariusz 2, pokonuję kolejne 3 karty warte Y zwycięstwa. Instrukcja, str.5:

Każdy badacz zdobywa punkty doświadczenia w liczbie równej łącznej wartości zwycięstwa wszystkich kart znajdujących się w puli zwycięstwa, pomniejszonych lub powiększonych o premie i kary z danego zakończenia. Ok, i tutaj jest problem. Czy punktują mi znowu karty ze scenariusza 1 (wartość X) oraz te z 2, właśnie ukończonego scenariusza, które trafiają do puli, czy też w ramach kampanii i na potrzeby jej efektów (jeśli ma to znaczenie) wszystkie pokonane karty z punktami zwycięstwa, spełniające warunki dodania do puli uważa się za przebywające w puli, a punktują tylko karty pokonane w bieżącym scenariuszu?

Bardziej matematyczne ujęcie:

Opcja 1 : X pkt (scenariusz 1) + Y (scenariusz 2) + dodatki z zakończenia
Opcja 2 : uznajemy karty X za będące w puli dla efektów kampanii, a dostajemy Y pkt + dodatki z zakończenia

Zmienia to bardzo możliwości kupowania kart między scenariuszami. Dla pierwszej kampanii uznałem ponurą zasadę, czyli opcję numer 2 (mniej punktów), ale chciałbym wiedzieć, która jest poprawna

Masz napisane "do końca scenariusza" a nie kampanii...

Fakt, dzięki

Czy wynik testu badacz, porównywany z poziomem trudności może mieć wartość ujemną?

Testuję zręczność przeciwko poziomowi 3. Mam 2 bazowo + 1 z atutu. 3 vs.3. Za żeton chaosu dostaję -5. Czyli łącznie mam -2. Czy przeciw skali trudności testu (3) mam zatem aż 5 punktów, o które test się nie powiódł? (czyli dostaję np. 5 obrażeń?)

Łącznie masz -5