MichalStajszczak pisze:Już było kilka takich inicjatyw, ale niestety zapał szybko minął.
A to, co już na tej stronie się już pojawiło, może służyć za argument dla osób, które uważają, że wikipedia nie może być traktowana jako poważne źródło informacji. To, że w kategorii "społeczności" jako jedyny obiekt pojawia się folko, to zapewne tylko przypadkowy błąd. Ale nazwanie Egmontu "polską firmą, zajmująca się wydawaniem gier planszowych" świadczy o kompletnej ignorancji autora. Po pierwsze Egmont nie jest polską firmą, a po drugie wydawanie gier planszowych to margines jego działalności, zapewne stanowiące ułamek procenta obrotu.
Po twoim poście można stwierdzić, że niestety jesteś w tej sprawie(czyt. otwartej encyklopedii) ignorantem drogi Michale i nie pojmujesz idei istnienia wikipedii.
1. Na stronie są na razie zalążki artykułów... bo dopiero co powstała, ma raptem 4-5 dni. Jeżeli uważasz że w takiej postaci nie powinna zostać opublikowana, bo są niedopracowane informacje i jest ich mało, to się mylisz, bo jakbym miał tworzyć sam tego typu witrynę to nie założyłbym wiki tylko jakiś inny serwis. A jakbym mial stworzyć milion artykułów przed opublikowaniem to cała idea wiki została by zachwiana+zanim opublikowałbym stronę minęło by kilka lat redagowania jej samemu... dla siebie? Zająłem się przygotowaniem tego mniej więcej w ten sposób, żeby człowiek który wchodzi pierwszy raz na taką stronę, wiedział co mniej więcej będzie mógł tam znaleźć, o co rozbudować i gdzie szukać pomocy.
2. Jeżeli widzisz błąd to powinieneś go poprawić/zgłosić w dyskusji do artykułu a nie narzekać, na tym to polega.
3. Folko widnieje jako jedyny bo jako o jedynym napisano o nim artykuł, a nie dlatego że jest tam jakiś błąd. Możesz napisać artykuł np. o Michale Stajszaku(0 ironii,będę wdzięczny) wrzucić w treść tag [[Kategoria:Społeczność]] i będzie już 2ch ludzi opisanych w społeczności obok siebie - Michał Stajszak i Folko.
Uważasz, że powinienem napisać artykuł do każdego człowieka związanego z planszówkami, zanim opublikowałbym wiki? Napisanie o wszystkim jest nierealne, nowe artykułu zazwyczaj powodują zwiększanie się ilości potencjalnych artykułów których nie ma. Przykład? Pisze np. o serwisie gamesfanatic i pojawiają się od razu nowe nicki, ustawiam je jako potencjalne hasła, ale nie jestem w stanie napisać od razu o każdym z nich artykułu. Jak ktoś będzie miał ochotę i czas to coś skrobnie i będzie wiadomo ze główna ekipa GF była redaktorami ŚGP w okresie od do, że brali też udział w innych inicjatywach itp. Tylko, że do tego potrzeba chętnych ludzi.
Dziwi mnie ze człowiek o takiej wiedzy jak Ty(za co cię niezmiernie szanuje), zamiast się nią chcieć podzielić i poprawić/podać do poprawy to co uważa za błędne, po prostu zjeżdża inicjatywę na forum i nazywa mnie ignorantem, bo nie zgłębiłem historii firmy napisałem zbyt ogólnikowo zalążek artykułu(cały artykuł miał jedno zdanie+linki do strony wydawnictwa...). Wytykanie że nie można się opierać na wikipedii...ok nie można się opierać swojej wiedzy tylko i wyłącznie na wikipedii - masz rację, ale w zdobyciu groma informacji ona pomaga i daje jakieś wytyczne do dalszych poszukiwań, jeżeli komuś mało. Zresztą bardzo aktywnie to wspiera np. przez linki w artykułach, dzięki temu zaoszczędzasz czas na wyszukiwanie w googlu. Przyjmijmy że ktoś chce zakupić grę Fury of dracula i mamy na wiki art z linkami do recenzji. Przyjmując że serwisu funowskie znają te wiki i same dodają linki do swoich recek, wystarczy że wejdziemy na wiki, wpiszemy nazwę gry i mamy dostęp do wszystkich polskich recenzji bez przekopywania się przez google i kilka innych stron.
Przez ludzi którzy będą narzekać ze ktoś popełnił błąd pisząc artykuł i opiewać go ignorantem możesz kogoś zrazić do tworzenia encyklopedii. Ok, walnąłem gafę, przyznaję się tworzyłem to na "szybko", co zresztą widać we wszystkich artykułach, bo są to zalążki. Po prostu chciałem jak najszybciej zapewnić stronie minimum potrzebne do wystartowania. Bedę Ci bardzo wdzięczny jak klikniesz "edytuj" i to poprawisz, ew klikniesz w artykule na "dyskusja" i wypunktujesz błędne rzeczy. Ktoś będzie miał chwile czasu to weźmie i będzie wiedział co i jak poprawić. To pomoże współtworzyć wiki, narzekanie na pewno nic nie da, bo teraz zamiast poprawić tamten art, pisze tego posta.
Michale, ja ze swojej strony serdecznie zapraszam Cię do współpracy i tworzenia tej encyklopedii bo kto jak kto, ale Ty na pewno jesteś w stanie dodać wiele treści o której nikt inny w Polsce nie ma pojęcia. Nawet jak nie masz ochoty uczyć się składni, to śmiało możesz mi podesłać artykuł a ja go opublikuje.
PS1. Artykuł poprawiłem i rozszerzyłem. Inna sprawa czy nie powinienem go zmienić na "Egmont Polska", bo raczej tylko o ta firmę chodzi a nie o cały Egmont.
PS2. Gdzie i kiedy była taka inicjatywa odnośnie wiki planszówkowej? Ja pierwszy raz się z tym spotykam i znajomi w temacie też pierwszy raz widza internetową encyklopedię planszówkową.
PS3. MisterC, dziękuję ze podchwyciłeś inicjatywę, widziałem już parę poprawek z Twojej strony
.
