GRY-PLANSZOWE.pl

„Encyclopedia” to pięknie zilustrowana gra euro dla 1-4 graczy. Akcja gry ma miejsce w XVIII wieku. Jesteśmy podróżnikiem, który został zatrudniony przez Comte de Buffona, żeby pomóc mu napisać pierwszą encyklopedię historii naturalnej. Będziemy podróżować po świecie, badać rożne gatunki zwierząt i publikować nasze odkrycia.

Zobaczymy, czy w zapowiedziach Galakty się nie pojawi.
Mnie trochę ciekawi ten tytuł, bardziej niż, choćby ze strony wizualnej niż inne zapowiedziane, te, które się już pojawiły tytuły o zwierzętach, zoo itp.

Mam smutne przeczucie, że nie pojawi się u żadnego wydawcy, pomimo zapowiedzi wersji pl - HGG właśnie się zamknęło.

Obejrzałem wczoraj recenzję Dice Tower i do niekupowania przekonał mnie jeden argument - sposób wykorzystania kości nagradza osoby rzucające wysoko i karze osoby rzucające nisko. To znaczy gracze rzucający nisko nadal mogą wykorzystać cudze kości, ale dają w ten sposób ich właścicielom drobne bonusy. Czyli jeśli wyrzucę szóstkę, to albo sam z niej skorzystam (lepsze akcje), albo ktoś mi ją podbierze, a ja dostanę jakiś mały bonus.

Szkoda, bo tematyka i grafiki do mnie przemawiały.

garg pisze: ↑14 lut 2023, 13:55 Obejrzałem wczoraj recenzję Dice Tower i do niekupowania przekonał mnie jeden argument - sposób wykorzystania kości nagradza osoby rzucające wysoko i karze osoby rzucające nisko. To znaczy gracze rzucający nisko nadal mogą wykorzystać cudze kości, ale dają w ten sposób ich właścicielom drobne bonusy. Czyli jeśli wyrzucę szóstkę, to albo sam z niej skorzystam (lepsze akcje), albo ktoś mi ją podbierze, a ja dostanę jakiś mały bonus.

Szkoda, bo tematyka i grafiki do mnie przemawiały.

No, nie zgodzę się.
W większości akcji ważny jest jeszcze kolor.
Co z tego jak mogę wziąć '5', jak wolę wziąć np. '3' w zielonym kolorze, bo akurat taki potrzebuję.

Jedyną akcją, która może wydawać się problematyczna jest Embassy. Tam jest ważna tylko wartość - im większa, tym więcej dostajemy żetonów ekspedycji.
Ale znów - jak gościowi, ktoremu ukradną 2 'szóstki' (i otrzyma małą kompesatę), to raczej nie będzie szczęśliwy z tego powodu - pewnie sam by wolał wziąć swoją '6' niż dostawać te rekomepensaty.

Jakoś nie mam obaw.

Tematyka super.

Mam nadzieję, że słusznie prawisz. Bo chcę tę grę polubić .

To jest chyba taka gra gdzie źle jest wyrzucić same dobre kości, a jeszcze gorzej same złe.

Alex z Board Game Co umieścił Encyklopedia na szczycie swojego top10 z 2022 roku, przed Frosthaven i Oathsworn, które bardzo hypowal swoja droga.

Nie jest oczywiście żaden niepodważalny autorytet, a moj wlasny gust raczej się nie pokrywa zbyt ściśle z jego, ale widać coś fajnego w tej grze musi być.

Jest info od Planszowych Newsów, że polska wersja jest dalej potwierdzona i zostanie wydana.

Oglądałem rozgrywkę właśnie Alexa z BoardGameCo z Quackalope i muszę przyznać, że się mocno zawiodłem. Wygląda jakby ustawianie swoich kości w odpowiedniej kolejności a potem zabieranie ich od przeciwników totalnie nie miało znaczenia/wagi. Po jednej rundzie z kości 4 można sobie zrobić 14 oczek w innym kolorze, za pomocą kasy i wszędzie zdobywanych żetonów Ekspedycji.
Nie wiem, może to mylne wrażenie ale mnie ta rozgrywka zniechęciła do kupna gry, wygląda na nudną z nieciekawymi wyborami.
Mimo wszystko będę obserwował opinie, bo "na papierze" gra wyglądała na skrojoną pode mnie

Kaczki wydadzą polską wersję => będzie na koniec marca / w kwietniu.

Źródło: Live Planszowych Newsów

Nie oglądam tego recenzenta za dużo ale cenię za to, że nie gryzie się w język i nie zapisał się do klubiku "wszystkie gry są fantastyczne" mimo, że gry dostaje.
https://boardgamegeek.com/video/419752/ ... t-wingspan
W skrócie:
1. Poza podbieraniem kości nie ma interakcji
2. Skalowanie dziwne. Na 2 osoby luźno, na 4 ciasno
3. Instrukcja taka sobie
4. Po jednej grze wiesz już wszystko o grze
5. Jedna ścieżka do wygranej
6. Karty eksperckie niezbalansowane
7. Dał 6/10.

Nie wiem na ile można mu ufać ale do tej pory raczej jego uwagi mi się potwierdzały. Moje pierwsze wrażenie też było mehowate.

Obejrzałem wideo instrukcję i rozgrywkę 2 osobową. Byłem nahajpowany na grę bo zwierzątka i fajny temat, ale gameplay skutecznie ostudził mój zapał. Mam wrażenie że jest za luźno, brak ciekawych wyborów i dreszczyku emocji. Do tego cena ~190zł. Chętnie zagram przy jakiejś okazji, ale zakup odpuszczam.

Zabrałem wczoraj w składzie 3 osobowym. A teraz 7 pytań, 7 odpowiedzi :
1. Pobieranie kości to imo nie klasyczna interakcja, niejednokrotnie zdarzało się, że sam korzystałem z własnej kości tracąc potencjalny bonus z prostego powodu - wysoka ilość oczek na kostce. Interakcja występuje raczej w podbieraniu zwierząt i kart ekspertów.

2. Skład 3 osobowy jest idealny. 4 gracz powoduje wydłużenie rozgrywki i ... dla mnie tyle. Dodatkowo dla gry 2 i 3 os. dostępna jest mniejsza ilość pól wyboru zwierząt.

3. Jakoś nie miałem takiego wrażenia

4. Wiesz jak się gra ale imo z pewnością nie wiesz wszystkiego - no ale to ja.

5. Hmm... No nie, zależy czy nastawiasz się na szybką publikację za małe punkty czy późniejszą za większe. Czy idziesz bardziej w ilość zwierząt czy punkty za publikacje. Możesz przewijać tor na planszy gracza żeby zdobywać np. pieczęcie i zyskiwać karty z rynku bez konieczności utraty akcji itp. Co do kasy, to korzystałem z niej głównie żeby podnosić wartości na kościach.

6. Karty są zwyczajnie różne, sam decydujesz czy idziesz w te z efektem "bieżącym" czy dot. końca gry. Karty dobierasz pod swoją strategię i możesz budować mini silniczki. Dodatkowo warto je zbierać pod kątem punktowania końcowego za ilość zwierząt "pod kolor", szczególnie w końcówce.

7. Dla mnie to ciekawa gra i solidne 7 z możliwą tendencją wzrostową.

To takie pierwsze wrażenia.

Ktoś jeszcze grał i może podzielić się wrażeniami?