Brass: Birmingham TOP 1 BGG!
: 16 lut 2023, 14:16
Ważna wiadomość dla fanów BB:
![🙂](//cdn.jsdelivr.net/gh/twitter/twemoji@latest/assets/svg/1f642.svg)
Spoiler:
Fascynaci planszówek - łączcie się!
https://www.gry-planszowe.pl/
I to po tym, jak Brass Birmingham przeleżał u mnie 2 lata na półce wstydu. W końcu zagrałem i oceniłem na 9.9? Przypadek?
I 20 tysiecy głosów
Tak, tylko że nie.MaciekK5454 pisze: ↑16 lut 2023, 16:51I 20 tysiecy głosów
Mnie jedna rzecz sie nie do końca podoba w tym rankingu. Że jest on mieszaniną danych historycznych i aktualnych. Jeżeli jakaś gra była bardzo popularna kiedyś i zystkała dużo pozytywnych głosów wtedy, to ona wciąż będzie wysoko w rankingu, nawet, jeżeli aktualnie już mało kto w nią gra, mało kto by ją kupił i ma dużo następców. Czy gdyby gry typu Puerto Rico, czy Zamki Burgundii zostały wydane dzisiaj, czy nadal by osiągnęły tak wysoki wynik? To są bardzo dobre gry, ale dziś po prostu byłoby im trudniej dobrnąć do tak wysokich miejsc. Być może są obecnie gry, które nigdy się nie przebiją do czołówki, tylko dlatego, że zostały wydane dziś. Gdyby wydane były 10 lat temu, mogłyby się przewinąć w top 10. Chodzi mi o to, że nowym grom jest trudniej przebić się przez ranking, gdzie wiele miejsc jest zajmowanych przez gry, które szczyt swojej popularności już mają za sobą.
szczerze mówiąc, to jest odwrotnie: mało która stara gra jest w stanie konkurować z nowościami. Mamy inwazję nowych rzeczy w czołówce, a stare stopniowo spadają, ktoś gdzieś zresztą wrzucał jakieś statystyki, że z roku na rok wzrasta średnia ocena, swoista inflacja ocen nastąpiła, napędzana walką o rankingi, ks-ami i marketingowym hajpem.MaciekK5454 pisze: ↑16 lut 2023, 16:51I 20 tysiecy głosów
Mnie jedna rzecz sie nie do końca podoba w tym rankingu. Że jest on mieszaniną danych historycznych i aktualnych. Jeżeli jakaś gra była bardzo popularna kiedyś i zystkała dużo pozytywnych głosów wtedy, to ona wciąż będzie wysoko w rankingu, nawet, jeżeli aktualnie już mało kto w nią gra, mało kto by ją kupił i ma dużo następców. Czy gdyby gry typu Puerto Rico, czy Zamki Burgundii zostały wydane dzisiaj, czy nadal by osiągnęły tak wysoki wynik? To są bardzo dobre gry, ale dziś po prostu byłoby im trudniej dobrnąć do tak wysokich miejsc. Być może są obecnie gry, które nigdy się nie przebiją do czołówki, tylko dlatego, że zostały wydane dziś. Gdyby wydane były 10 lat temu, mogłyby się przewinąć w top 10. Chodzi mi o to, że nowym grom jest trudniej przebić się przez ranking, gdzie wiele miejsc jest zajmowanych przez gry, które szczyt swojej popularności już mają za sobą.
Gdyby Zamki Burgundii miały niską ocenę pewnie nigdy bym ich nie znalazł... Straciłbym kawał planszówkowego życia. Natomiast na Puerto Rico się naciąłem. Niby wszystko na papierze się zgadzało to po zakupie nie zaskoczyło. Szybko się pozbyłem.MaciekK5454 pisze: ↑16 lut 2023, 16:51I 20 tysiecy głosów
Mnie jedna rzecz sie nie do końca podoba w tym rankingu. Że jest on mieszaniną danych historycznych i aktualnych. Jeżeli jakaś gra była bardzo popularna kiedyś i zystkała dużo pozytywnych głosów wtedy, to ona wciąż będzie wysoko w rankingu, nawet, jeżeli aktualnie już mało kto w nią gra, mało kto by ją kupił i ma dużo następców. Czy gdyby gry typu Puerto Rico, czy Zamki Burgundii zostały wydane dzisiaj, czy nadal by osiągnęły tak wysoki wynik? To są bardzo dobre gry, ale dziś po prostu byłoby im trudniej dobrnąć do tak wysokich miejsc. Być może są obecnie gry, które nigdy się nie przebiją do czołówki, tylko dlatego, że zostały wydane dziś. Gdyby wydane były 10 lat temu, mogłyby się przewinąć w top 10. Chodzi mi o to, że nowym grom jest trudniej przebić się przez ranking, gdzie wiele miejsc jest zajmowanych przez gry, które szczyt swojej popularności już mają za sobą.
Co do FH, zbiera dużo lepsze opinie i wsparło go naprawdę dużo osób - tylko obecnie jest w fazie KS Delivery i pewnie dopóki nie trafi do normalnej dystrybucji to aż tak wysoko w rankingu nie zajdzie. No i cena może jednak trochę blokować, np w porównaniu do ceny Brassaarturmarek pisze: ↑16 lut 2023, 15:51 Przez chwilę był, pewnie przez kilka dni będą się wymieniać, a to fani Gloomhavena zaczną dawać 1 Brassowi, a to na odwrót, ale po kilku dniach ustabilizuje się kolejność na kolejne....
Właśnie jak myślicie? Czy coś już wydanego ma szanse zająć miejsce Brassa na szczycie? Moim zdaniem nie, potencjalni kandydaci:
Ark Nova: za niska średnia ocena, Gloomhaven przez długo miał średnią powyżej 9 (nie BGG rating, tylko średnią ocenę)
Frosthaven: chyba nie ma szans być aż tak popularna (w sensie liczby graczy) co Gloomhaven. Moim zdaniem Ci co się odbili od Gloomhavena, albo trochę "męczyli" pod koniec nie będą wchodzić we Frosta. Z drugiej strony fani GH mogą wybrzydzać na zmiany i nie dawać tak ochoczo ocen 10.
Oathsworn: nie sądzę, aby fenomen Gloomhavena został powtórzony. Wielka, droga gra z 55k ocenami jest chyba nie do powtórzenia.
Nie widzę na horyzoncie innych konadydatów. Gra, poza tym, że musi być wybitna, to musi być wystarczająco ciężka i duża, żeby geekowa brać dawała oceny 10 (to nie przypadek, że w TOP100 prawie nie ma małych gier), ale też na tyle przystępna żeby zagrało tylu graczy, aby dziesiątki tysięcy oceniło...
Ranking jak ranking, reguły są dość jasne. Możesz sobie przefiltrować przez gry wydane w 2022 i będziesz miał czego szukasz. Ja wychodzę z założenia, że większość ludzi aktualizuje swoje oceny raz na jakiś czas, więc co to ma za znaczenie, że gra wyszła 20 lat temu, jeśli ja ją oceniam na 10?MaciekK5454 pisze: ↑16 lut 2023, 16:51 Mnie jedna rzecz sie nie do końca podoba w tym rankingu. Że jest on mieszaniną danych historycznych i aktualnych. Jeżeli jakaś gra była bardzo popularna kiedyś i zystkała dużo pozytywnych głosów wtedy, to ona wciąż będzie wysoko w rankingu, nawet, jeżeli aktualnie już mało kto w nią gra, mało kto by ją kupił i ma dużo następców. Czy gdyby gry typu Puerto Rico, czy Zamki Burgundii zostały wydane dzisiaj, czy nadal by osiągnęły tak wysoki wynik? To są bardzo dobre gry, ale dziś po prostu byłoby im trudniej dobrnąć do tak wysokich miejsc. Być może są obecnie gry, które nigdy się nie przebiją do czołówki, tylko dlatego, że zostały wydane dziś. Gdyby wydane były 10 lat temu, mogłyby się przewinąć w top 10. Chodzi mi o to, że nowym grom jest trudniej przebić się przez ranking, gdzie wiele miejsc jest zajmowanych przez gry, które szczyt swojej popularności już mają za sobą.
PytonZCatanu pisze: ↑16 lut 2023, 17:07 Świetnie, że stare uznane gry mimo tego potrafią się długo bronić przed spadkiem. Obecnie w top100 mamy 30 gier starszych niż 2015 rok.
Odpowiem zbiorczo, albo raczej doprecyzuję moje wątpliwości. Czy faktycznie stare gry spadają? Mam wrażenie, że tylko wtedy, jeżeli te nowe gry są odpowiednio dohypowane i przebiją je ilością głosów/oceną. Innymi słowy, wydaje mi się, że jak jakaś gra z jakiegoś powodu doczłapała się do wysokiego miejsca, to raczej już tam zotanie. Nie sądze że większość ludzi aktualizuje swoje oceny, choćby dlatego, że pewnie dużo jest userów, którzy kiedyś dwno zagłosowali a potem zmienili hobby i już tam nie zagląda. Ale oceny zostają. Żeby było jasne, nie dyskutuje tutaj nad zasadnością takiego czy innego miejsca, a nad systemem, który powoduje, że nowe gry mają trudniej dobić do czołówki dziś, niż miałyby np. 10 lat temu. Choćby z racji tego, że muszą rywalizować także z grami, które być może straciły już swoją popularność/jakość, ale ich miejsce utrzymywane jest przez stare głosy. Jeżeli moja hipoteza jest słuszna, to ten stan będzie się pewnie pogłębiał w kolejnych latach.
O, to mnie zaciekawiło. Nie wiedziałem, że jest taka możliwość, że można w rankignu filtrować gry po latach. Mógłbym prosić o podpowiedź jak się to robi? Byłoby to dla mnie przydatne.arturmarek pisze: ↑17 lut 2023, 09:15 Możesz sobie przefiltrować przez gry wydane w 2022 i będziesz miał czego szukasz.
Jak klikniesz w searchbar, to jest tam opcja advanced search:MaciekK5454 pisze: ↑17 lut 2023, 10:09O, to mnie zaciekawiło. Nie wiedziałem, że jest taka możliwość, że można w rankignu filtrować gry po latach. Mógłbym prosić o podpowiedź jak się to robi? Byłoby to dla mnie przydatne.arturmarek pisze: ↑17 lut 2023, 09:15 Możesz sobie przefiltrować przez gry wydane w 2022 i będziesz miał czego szukasz.
Sugeruje też przerzucenie tych kilka postów na ten temat do odpowiedniego wątku.
Wybierasz na BGG advanced search, tam gdzie normalnie wpisujesz nazwę. Jest tam sporo opcji m.in. Year Released Range. Ewentualnie tutaj bezpośredni link: https://boardgamegeek.com/advsearch/boardgameMaciekK5454 pisze: ↑17 lut 2023, 10:09O, to mnie zaciekawiło. Nie wiedziałem, że jest taka możliwość, że można w rankignu filtrować gry po latach. Mógłbym prosić o podpowiedź jak się to robi? Byłoby to dla mnie przydatne.arturmarek pisze: ↑17 lut 2023, 09:15 Możesz sobie przefiltrować przez gry wydane w 2022 i będziesz miał czego szukasz.
Sugeruje też przerzucenie tych kilka postów na ten temat do odpowiedniego wątku.
A moim zdaniem jest wręcz odwrotnieMaciekK5454 pisze: ↑17 lut 2023, 10:09
Odpowiem zbiorczo, albo raczej doprecyzuję moje wątpliwości. Czy faktycznie stare gry spadają? Mam wrażenie, że tylko wtedy, jeżeli te nowe gry są odpowiednio dohypowane i przebiją je ilością głosów/oceną. Innymi słowy, wydaje mi się, że jak jakaś gra z jakiegoś powodu doczłapała się do wysokiego miejsca, to raczej już tam zotanie. Nie sądze że większość ludzi aktualizuje swoje oceny, choćby dlatego, że pewnie dużo jest userów, którzy kiedyś dwno zagłosowali a potem zmienili hobby i już tam nie zagląda. Ale oceny zostają. Żeby było jasne, nie dyskutuje tutaj nad zasadnością takiego czy innego miejsca, a nad systemem, który powoduje, że nowe gry mają trudniej dobić do czołówki dziś, niż miałyby np. 10 lat temu. Choćby z racji tego, że muszą rywalizować także z grami, które być może straciły już swoją popularność/jakość, ale ich miejsce utrzymywane jest przez stare głosy. Jeżeli moja hipoteza jest słuszna, to ten stan będzie się pewnie pogłębiał w kolejnych latach.
Nie traktujcie tego co pisze jako jakiś zarzut, czy moje objawienie, ale pewną wątpliwość, którą chciałbym przedyskutować i zobaczyć jakie inne osoby mają spojrzenie na tę kwestię.
Wrzucanie tutaj screenów jest trochę problematyczne, mam nadzieję, że opis będzie jasny:MaciekK5454 pisze: ↑17 lut 2023, 10:09
O, to mnie zaciekawiło. Nie wiedziałem, że jest taka możliwość, że można w rankignu filtrować gry po latach. Mógłbym prosić o podpowiedź jak się to robi? Byłoby to dla mnie przydatne.
Sugeruje też przerzucenie tych kilka postów na ten temat do odpowiedniego wątku.
Spójrz sobie, gdzie są obecnie gry, które były dawniej na pierwszym miejscu lub choćby w top10. Jest tak jak mówisz: nowości są obecnie mocno nahypowane, panuje kult nowości, nikt nie recenzuje starych gier, bo i po co, skoro już ich recenzje gdzieś są. Ale nowi gracze patrzą w pierwszej kolejności na nowości, a nie na stare rzeczy. I to prawda, że rzadko aktualizuje się oceny: często gra dostaje 10 w momencie jak wpłaca ktoś kasę na KS, a potem tej oceny nie zmienia jak już zagra.MaciekK5454 pisze: ↑17 lut 2023, 10:09
Odpowiem zbiorczo, albo raczej doprecyzuję moje wątpliwości. Czy faktycznie stare gry spadają? Mam wrażenie, że tylko wtedy, jeżeli te nowe gry są odpowiednio dohypowane i przebiją je ilością głosów/oceną. Innymi słowy, wydaje mi się, że jak jakaś gra z jakiegoś powodu doczłapała się do wysokiego miejsca, to raczej już tam zotanie. Nie sądze że większość ludzi aktualizuje swoje oceny, choćby dlatego, że pewnie dużo jest userów, którzy kiedyś dwno zagłosowali a potem zmienili hobby i już tam nie zagląda. Ale oceny zostają. Żeby było jasne, nie dyskutuje tutaj nad zasadnością takiego czy innego miejsca, a nad systemem, który powoduje, że nowe gry mają trudniej dobić do czołówki dziś, niż miałyby np. 10 lat temu. Choćby z racji tego, że muszą rywalizować także z grami, które być może straciły już swoją popularność/jakość, ale ich miejsce utrzymywane jest przez stare głosy. Jeżeli moja hipoteza jest słuszna, to ten stan będzie się pewnie pogłębiał w kolejnych latach.
Nie traktujcie tego co pisze jako jakiś zarzut, czy moje objawienie,