Recenzenci gier których oglądamy/czytamy

[tomb]

Skalowalność - np. ktoś w grze dla 2-4 graczy lubi ciasnotę i przeszkadzanie w rozrywce 4-osobowej, ktoś woli spokojne realizowanie planu, bez presji i agresji w rozgrywce 2-osobowej. Gra może działać różnorako przy rozmaitej liczbie graczy, czasem nawet pewne mechanizmy nie działają lub działają ewidentnie mniej wydajnie, żeby nie powiedzieć źle lub wcale, ale ocena jakościowa takiego stanu rzeczy jest wyłącznie subiektywna.

[RUNner]

...Regrywalność to cecha indywidualna każdego gracza...

Jak to gracza? To gracz jest regrywalny?
Regrywalność gry polega zwykle na policzalnych elementach - zmienność setupu, różnorodność celów, różne drogi do zwycięstwa, modularna plansza itd itp. Jak to może być cechą gracza? Jak np. modularna plansza dodatku do Rosyjskich Kolei - Niemieckich kolei, która zwiększa możliwość kombinowania kulkukrotnie, mogłaby być cechą gracza?

Nie, nie polega na policzalnych elementach. Regrywalność to subiektywna ocena każdego gracza.

[rav126]

OK, to może wyjaśnij, czym dla Ciebie jest regrywalność.

[Ardel12]

Uważam też, że jeśli gra "pokazuje ząbki" po 3 lub więcej partiach, to już coś jest nie tak. Nie mam na myśli ogarnięcia optymalnej strategii, tylko sedno recenzji, odczucia - jeśli gra nie daje przyjemności przez kilka pierwszych partii, a na dodatek jest to czasochłonny i zaawansowany tytuł, to jest to już całkiem mocny dowód na to, że gra wybitna wcale nie jest.

Gra może być dobra albo bardzo dobra nawet po pierwszych partiach, ale dopiero poznanie kolejnych zależności i granie w pełni świadomie da pełny obraz tytułu. Obraz, który właśnie w recenzji chcę zobaczyć. Zgadzam się, że jeśli gra jest słaba po tych 3 partiach to nagle poznając dodatkowe opcje nagle nie zyska w oczach by stwierdzić co innego lub zmienić znacząco ocenę.

[Abiger]

Nie, nie polega na policzalnych elementach. Regrywalność to subiektywna ocena każdego gracza.

Szachy są regrywalne?
To subiektywne odczucie?

[morthi]

Najsmutniejsze u wielu recenzentów jest ich przekonanie o nieomylności - zamiast przeprowadzić rzetelna recenzje otrzymujemy wynurzenia i marudzenia, połączone z leczeniem kompleksów w zestawieniu z brakiem jakichkolwiek osiągnięć w życiu YouTubera/recenzenta.

Lubię czytać/oglądać/słuchać recenzji prawdziwych - gdzie skupia się osoba tworząca recenzje na suchych faktach a nie własnym widzimisię - bo takie widzimisię to miał Lis Witalis.
Zakompleksionym, z problemami emocjonalnymi/psychicznymi/z wadą wymowy/niskim zasobem słów/brakiem umiejętności poprawnego budowania zdań mówię stanowcze NIE

[BartP]

Och, tak trudno mi przejść obojętnie; zasób słów to może być akurat wąski lub ubogi, ale nie niski.
Nie widziałem recenzji kogoś, kto lansował się na nieomylnego, ale najpewniej za mało polskich recek oglądam. Ktoś konkretny do głowy przychodzi?

[rav126]

Spoiler:

Najsmutniejsze u wielu recenzentów jest ich przekonanie o nieomylności - zamiast przeprowadzić rzetelna recenzje otrzymujemy wynurzenia i marudzenia, połączone z leczeniem kompleksów w zestawieniu z brakiem jakichkolwiek osiągnięć w życiu YouTubera/recenzenta.

Lubię czytać/oglądać/słuchać recenzji prawdziwych - gdzie skupia się osoba tworząca recenzje na suchych faktach a nie własnym widzimisię - bo takie widzimisię to miał Lis Witalis.
Zakompleksionym, z problemami emocjonalnymi/psychicznymi/z wadą wymowy/niskim zasobem słów/brakiem umiejętności poprawnego budowania zdań mówię stanowcze NIE

A teraz czytamy to jeszcze raz, tylko słowo "recenzent" zamieniamy, odpowiednio odmieniając na "autor posta". No bo czemu by nie? Skoro tak lekko przyszło mu ocenić recenzentów, to może pisał z własnego doświadczenia?

[Neoptolemos]

Najsmutniejsze to jest czytanie, jak na forum obraża się innych ludzi bez jakiejkolwiek refleksji. Albo wypisuje bzdury w stylu "(...) recenzji prawdziwych - gdzie skupia się osoba tworząca recenzje na suchych faktach a nie własnym widzimisię (...)". Pomijam język wypowiedzi, ubolewam nad niezrozumieniem idei recenzji.

A już krytykowanie kogoś za problemy psychiczne czy emocjonalne... pomyśl, zanim coś napiszesz.

[rattkin]

Lubię czytać/oglądać/słuchać recenzji prawdziwych - gdzie skupia się osoba tworząca recenzje na suchych faktach a nie własnym widzimisię

Moim zdaniem należy się conajmniej Srebrny Gonciarz.

[kdsz]

Potrzebna jest Komisja, która na podstawie przedstawionych dokumentów oceni, czy delikwent posiada znaczące osiągnięcia predestynujące go do recenzowania gier planszowych na yt. W Komisji powinien znaleźć się psycholog (sprawdzałby poziom frustracji i zakompleksienia kandydata na recenzenta) oraz bezwzględnie logopeda. O specjalistach z zakresu zdjęć filmowych, scenografii i realizacji dźwięku nawet nie wspominam, bo to oczywistość.

[Gambit]

Lubię czytać/oglądać/słuchać recenzji prawdziwych - gdzie skupia się osoba tworząca recenzje na suchych faktach a nie własnym widzimisię

[Trigger mode ON]
.
.
.
[Trigger mode OFF]

A zresztą, jakoś mi się już nie chce tego tłumaczyć...ale jakby co, to suche fakty są w instrukcji, a nie w recenzji

[toblakai]

A zresztą, jakoś mi się już nie chce tego tłumaczyć...ale jakby co, to suche fakty są w instrukcji, a nie w recenzji

Może to jest nisza którą warto zagospodarować na YT? Nie żadne gameplaye tylko filmik z odczytaniem instrukcji? Oczywiście z możliwie jak najmniejszą intonacją głosową, aby nie wprowadzać swojego 'ja' do tej czystej formuły.

[garg]

A zresztą, jakoś mi się już nie chce tego tłumaczyć...ale jakby co, to suche fakty są w instrukcji, a nie w recenzji

Może to jest nisza którą warto zagospodarować na YT? Nie żadne gameplaye tylko filmik z odczytaniem instrukcji? Oczywiście z możliwie jak najmniejszą intonacją głosową, aby nie wprowadzać swojego 'ja' do tej czystej formuły.

You made my day - dzięki .

[rastula]

A zresztą, jakoś mi się już nie chce tego tłumaczyć...ale jakby co, to suche fakty są w instrukcji, a nie w recenzji

Może to jest nisza którą warto zagospodarować na YT? Nie żadne gameplaye tylko filmik z odczytaniem instrukcji? Oczywiście z możliwie jak najmniejszą intonacją głosową, aby nie wprowadzać swojego 'ja' do tej czystej formuły.

You made my day - dzięki .

poza płaskością emocjonalną w pewnym sensie robi to "Watch i played" - i jest to najlepsze tłumaczenie zasad w sieci IMHO ...

[garg]

Tak nie do końca - oni robią prezentację reguł, po uprzednim ich przeorganizowaniu i przekształceniu. Robią to rzeczywiście doskonale, ale jest to zupełnie oddzielny produkt. Czyli taka instrukcja v. 2.0 .

Ale zgadzam się z Tobą, że lepszego tłumaczenia nie widziałem.

[arturmarek]

Najsmutniejsze u wielu recenzentów jest ich przekonanie o nieomylności - zamiast przeprowadzić rzetelna recenzje otrzymujemy wynurzenia i marudzenia, połączone z leczeniem kompleksów w zestawieniu z brakiem jakichkolwiek osiągnięć w życiu YouTubera/recenzenta.

Lubię czytać/oglądać/słuchać recenzji prawdziwych - gdzie skupia się osoba tworząca recenzje na suchych faktach a nie własnym widzimisię - bo takie widzimisię to miał Lis Witalis.
Zakompleksionym, z problemami emocjonalnymi/psychicznymi/z wadą wymowy/niskim zasobem słów/brakiem umiejętności poprawnego budowania zdań mówię stanowcze NIE

Kolego, polecam jedyną prawdziwą recenzję jaką znalazłem w internecie: Star Wars Rebelia

[RUNner]

Nie, nie polega na policzalnych elementach. Regrywalność to subiektywna ocena każdego gracza.

Szachy są regrywalne?
To subiektywne odczucie?

Dla mnie tak, dla mojej żony nie. I co teraz?

[rav126]

a ja nadal czekam na Twoją definicję regrywalności

[VivoBrezo]

Lubię czytać/oglądać/słuchać recenzji prawdziwych - gdzie skupia się osoba tworząca recenzje na suchych faktach a nie własnym widzimisię

[Trigger mode ON]
.
.
.
[Trigger mode OFF]

A zresztą, jakoś mi się już nie chce tego tłumaczyć...ale jakby co, to suche fakty są w instrukcji, a nie w recenzji

Bo recenzja zawsze musi byc obiektywna, czego nie rozumiesz?

[ArnhemHorror]

Czytając niektóre posty zaczynam się zastanawiać, czy nie powinienem zacząć parać się "prawdziwym" recenzjonowaniem gier. Sam mam zero talentu do opowiadania o grach subiektywnie (albo mi się gra podoba, albo nie), ale to jest właśnie moja przewaga nad innymi recenzentami. Jako osoba z wykształceniem technicznym mógłbym z łatwością podliczyć liczbę znaków w instrukcji, określić gramaturę kart, zbadać twardość plastiku, oszacować stopień wypełnienia pudełka komponentami, zsumować i podzielić to wszystko przez cenę gry, et voila, ocena gotowa! Może warto, skoro jest popyt?

[Gambit]

Czytając niektóre posty zaczynam się zastanawiać, czy nie powinienem zacząć parać się "prawdziwym" recenzjonowaniem gier. Sam mam zero talentu do opowiadania o grach subiektywnie (albo mi się gra podoba, albo nie), ale to jest właśnie moja przewaga nad innymi recenzentami. Jako osoba z wykształceniem technicznym mógłbym z łatwością podliczyć liczbę znaków w instrukcji, określić gramaturę kart, zbadać twardość plastiku, oszacować stopień wypełnienia pudełka komponentami, zsumować i podzielić to wszystko przez cenę gry, et voila, ocena gotowa! Może warto, skoro jest popyt?

Wiedziałem, że w końcu ktoś na to wpadnie. Czas się zwijać z branży

[kaszkiet]

A zresztą, jakoś mi się już nie chce tego tłumaczyć...ale jakby co, to suche fakty są w instrukcji, a nie w recenzji

Może to jest nisza którą warto zagospodarować na YT? Nie żadne gameplaye tylko filmik z odczytaniem instrukcji? Oczywiście z możliwie jak najmniejszą intonacją głosową, aby nie wprowadzać swojego 'ja' do tej czystej formuły.

Nie mogę teraz tego znaleźć, ale jest kanał na YouTube gdzie gość czyta instrukcje do gier.
Siada przy stole, czyta, po 40 minutach kończy i wstaje.
Oczywiście nie mówi przy tym ani słowa.
Żałuję, że sam nie wpadłem na ten pomysł.

[Gambit]

Nie mogę teraz tego znaleźć, ale jest kanał na YouTube gdzie gość czyta instrukcje do gier.
Siada przy stole, czyta, po 40 minutach kończy i wstaje.

Ciekawe, czy jak ma Zasady podstawowe i Kompendium, jak w grach FFG, to czyta oba, czy tylko to pierwsze.

[tomekmani3k]

Czytając niektóre posty zaczynam się zastanawiać, czy nie powinienem zacząć parać się "prawdziwym" recenzjonowaniem gier. Sam mam zero talentu do opowiadania o grach subiektywnie (albo mi się gra podoba, albo nie), ale to jest właśnie moja przewaga nad innymi recenzentami. Jako osoba z wykształceniem technicznym mógłbym z łatwością podliczyć liczbę znaków w instrukcji, określić gramaturę kart, zbadać twardość plastiku, oszacować stopień wypełnienia pudełka komponentami, zsumować i podzielić to wszystko przez cenę gry, et voila, ocena gotowa! Może warto, skoro jest popyt?

Dorzuć jeszcze odporność na ścieranie kart i kafli, wielkość czcionki w instrukcji, test zużycia pudełka od przesuwania na półce i odporność na światło słoneczne. Jak to zrobisz to mogę Cię nawet subskrybować