1) Po kolejnym starciu w Grę o Tron stwierdziłem że irytuje mnie mało taktyki w bitwie. Wiem jednak że czysty bitewniak z taktycznymi bitwami nie pasowałby moim współgraczom, bo zbytnie skomplikowanie starć mogłoby ich odrzucić. Myśle więc o grze strategicznej gdzie gracz ma większy wpływ przebieg bitwy przy czym nie przeszkadza mi odrobina losowości w tym względzie. Chcę by wynik starcia zależał od czegoś więcej niż tylko siła armii+ siła dowódcy+element losowy, wystarczy mieć odpowiednio większą armię by mieć zwycięstwo w kieszeni. Z gier strategicznych znam Cyklady oraz Grę o Tron 2 edycje. Gra o Tron daje większe możliwości wpływania na przebieg bitwy niż Cyklady przez wybór dowódcy ale to dla mnie zbyt mało, zwłaszcza że użyty dowódca wychodzi z obiegu więc wiadomo gdy gracz nie ma dobrych dowódców w ręku.
Najistotniejsze dla mnie jest by wydanie każdej bitwy wiązało się z ryzykiem przegranej i by dało się wpływać na jej przebieg by nawet słabsza liczebnie armia była w stanie wygrać dzięki lepszej strategii bitwy.
Podsumowując punkt 1:
a) możliwość wpływu na przebieg walki nie granicząca się do wyboru wielkości armii / np. karty taktyki
b) częściowa losowość bitew by wprowadzić więcej nieprzewidywalności do starć
c) bez przesadnego skomplikowania, długości czasu trwania bitew
d) taktyczne bitwy są tylko elementem gry, nie zaś jej istotą.
e) 2-5 ew. 6 graczy
f) maks 4 godziny najlepiej 2-3
Zastanawiam się nad
1) Eclipse (na walkę wpływają części okrętów, wydaje mi się że sama przewaga ilościowa nie wystarczy, nie ma kart strategii do stosowania w bitwie jedynie wybór które okręty niszczyć najpierw)
2) Runewars (skład armii trzeba odpowiednio przemyśleć pod kątem dostępnych kart taktyki, potem trzeba jest odpowiednio zastosować, specjalne zdolności jednostek)
3) REX: Final Days of an Empire (wybór nie tylko przywódcy ale i taktyki starcia, dodatkowo podoba mi się zróżnicowanie frakcji)
Twilight Imperium (3rd edition) odpada z uwagi na czasochłonność, Chaos w Starym Świecie z uwagi na tematykę choć mogę go przemyśleć jeżeli walki spełniają warunki. Space Empires: 4X podoba mi się system walki ale ogólnie gra jest trochę zbyt uboga (wolę figurki niż żetony).
EDIT 1
2) Drugą grą o jakiej myślę jest jest strategia (choć może być i inny gatunek) spełniająca następujące warunki
a) każdą frakcją gra się w odmienny sposób (albo inny sposób gry albo inne plusy bonusy)
b) każda frakcja wygrywa realizując inny cel (jawny bądź ukryty) lub realizując cel w odmienny sposób ewentualnie inne zasady działania, ruchu walki dla każdej frakcji
c) interakcja negatywna / można przeszkadzać sobie w realizacji swoich celów ale najlepiej jeśli nie dałoby się pomagać lub ułatwiać gry innemu graczowi
d) dobrze jakby był spełniony warunek 1
e) 2-5 ew.6 graczy
f) maks 4-5 godzin najlepiej koło 3 h.
I przyznam że punkt drugi to na chwilę obecną chyba jedynie Chaos w Starym Świecie spełnia i może w końcu spróbuje się do niej przekonać ( żeby było jasne osobiście lubię świat Warhammera 40 000 po prostu reszcie graczy może on nie leżeć).
I Sid Meier's Civilization: Gra Planszowa mimo kilku dróg do zwycięstwa nie spełni tych warunków bo: cele nie tylko są identyczne dla każdego gracza ale dodatkowo każdy realizuje te cele w identyczny sposób.
Chodzi mi o grę w której dróg do zwycięstwa jest kilka i nie da się komuś zablokować całkowicie możliwości wygranej zdobywając przewagę w jednej sferze. W Cykladach np. mimo teoretycznie kilku dróg do celu raz że do każdej trzeba mieć złoto a dwa że rozwój militarny pozwala uniemożliwić zwycięstwo pozostałymi drogami ( nie da się wygrać mając jedną wyspę).
Neuroshima Hex odpada bo skupia się tylko na walce.
), a Prusy to raczej Ty (ten defensywny może być zbyt ostrożny).
No chyba że faktycznie Sigmar to był klon Imperatora, ale to nie jest chyba zbyt mainstreamowa teoria (plus brak dalszych kontaktów z tą planetą w zasadzie chyba wyklucza wliczanie świata WFRP do WH40K. Ale to tak offtopicznie.