Recenzenci gier których oglądamy/czytamy

[Ciuniek]

Kolego! W jednym zdaniu: współtworzysz kanał i boli Cię fakt, że na tym nie zarabiasz.

Może to efekt tego, że całego odcinka słuchałem sobie jednym uchem podczas remontu wentylacji siedząc na dachu ciągnika Ursus 1134, ale do podsumowanie w jednym zdaniu nie wydaje mi się ani trafne ani uczciwe. A może to po prostu efekt mojej wrodzonej naiwności. Cały ten wątek odebrałem raczej jako wycelowany w tych widzów oburzających się na przepływ hajsu od wydawcy w kierunku influencera. Szczególnie, że panowie sami podkreślają, że z jednej strony mają niewymierne korzyści, na których im zależy, a z drugiej że hajsu im nie brakuje. Może to walka z chochołami. Może to przypadek typu "panie doktorze, pytam w imieniu kolegi". Nie wiem. Ale nie doszukiwałbym się drugiego dna na siłę.

Czyli w jednym zdaniu: zasadniczo masz rację w tym co piszesz, ale nie wiem czy krzyczysz na tego, na kogo trzeba.

[wildatheart]

Wiesz, co o tym sądzę? Że autorzy obawiają się, że zarobiliby w ten sposób grosze. I za te grosze nie opłaca się im dawać nic więcej. A jeśli ktoś sam nie wierzy w swoje siły, nie ma zaufania do swoich materiałów, nie uważa, żeby były warte zapłaty - to czemu mam płacić mimo tego? Przecież każdy twórca, który oczekuje opłaty za swój materiał może w kilka chwil schować się za paywallem. Nie robi tego, a mimo to oczekuje opłaty. Chce zjeść ciastko i mieć ciastko.

Jak mówiłam sama nie jestem recenzentką, więc nie będę się wdawała w zbyt daleko idące domyślanie się co ludzie myślą. Może masz rację, może niektórzy w ten sposób myślą. Z drugiej strony nie wiem czemu to jest zarzut wobec tych ludzi? Może te obawy są uzasadnione? Czy istnieje jakaś realna, płatna konkurencja YouTube, która uczciwie ludziom płaci? Poza tym, jeśli ktoś prosi o wspieranie finansowe (a chyba większość to robi), to w praktyce prosi wprost o zapłatę za to co robi. Czy to nie dziecinne tak kogoś rozliczać z tego, że nie odcięto Ci dostępu do treści?

Na zachodzie zdarzają się na przykład prywatne, ale publicznie dostępne miejsca użyteczności (np. pola namiotowe albo miejsca rekreacyjne), w których nie opłaca się zatrudniać kogoś, kto będzie pobierał opłaty i stawiać szlaban, a za to stawia się po prostu skrzynkę z napisem-prośbą, żeby gdy ktoś skorzysta wrzucił określoną kwotę. I tak, nikt tego nie pilnuje, nikt nikomu w praktyce nie zabroni skorzystać nie wrzucając nic do skrzynki. I w życiu nie zgadniesz co? Ludzie wrzucają pieniądze, bo wiedzą, że nie mogliby skorzystać z tego miejsca, gdyby inni przed nimi też byli tacy skąpi. Widziałam za to na grupkach ludzi, którzy sobie podrzucają informacje o tym jak podróżując wykorzystać takie miejsca, jak przechytrzyć rozmaite systemy i skorzystać z czegoś za darmo, żeby przypadkiem nie dać pieniędzy osobie, która o to dba. Jak myślisz, jakiej narodowości są przeważnie autorzy takich „złotych rad”? Mam pewne słowo na „c” na takich ludzi

Jeśli chodzi o darmowe parkingi, place zabaw itd. to one zwykle w Polsce nie są tak naprawdę darmowe, tylko są opłacane z podatków. W przeciwnym razie prawdopodobnie byłyby tragiczne i nie warte odwiedzin. Dlatego to nie jest dobre porównanie - bo to nie jest sytuacja gdy ktoś świadczy jakąś usługę, z której korzystasz, a nie ma finansowania. Ale jeśli ktoś dbałby o takie miejsce i dał możliwość wsparcia finansowego, to uważam, że należałoby to zrobić.

[Mr_Fisq]

Spoiler:

Jeśli można powiedzieć o jakimś oglądaniu, to oglądam w zasadzie każdy odcinek Board News. Nowości w dużych ilościach, świetna realizacja, przystępna forma.

A ja chciałam tylko powiedzieć, że jesteś winny ludziom pracującym przy Board News pieniądze za otrzymaną wartość. Nie prawnie, ale tak po ludzku, żeby być przyzwoitym. I może w jakiejś formie im płacisz, jeśli tak jest to super, bo właśnie jedyne co tak naprawdę krytykowałam, to że Twój post może sugerować, że nie uważasz by to było coś co wypada robić. A jeśli tego nie robisz to jesteś właśnie cebulakiem i oczywiście masz prawo tak żyć, ale chyba nie ma co się wściekać wtedy, że ludzie to widzą.

Ja też oglądam Board News regularnie, i nie uważam że jestem im cokolwiek winien. Zdecydowali się zamieszczać w swoich filmikach treści o charakterze reklamowym/marketingowym? To niech z tego czerpią korzyści.

Natomiast żebyśmy mieli jasność - są twórcy których (jeśli uznam ich materiały za wartościowe dla mnie) wspieram średnio raz na 1-2 miesiące

Na zachodzie zdarzają się na przykład prywatne, ale publicznie dostępne miejsca użyteczności (np. pola namiotowe albo miejsca rekreacyjne), w których nie opłaca się zatrudniać kogoś, kto będzie pobierał opłaty i stawiać szlaban, a za to stawia się po prostu skrzynkę z napisem-prośbą, żeby gdy ktoś skorzysta wrzucił określoną kwotę. I tak, nikt tego nie pilnuje, nikt nikomu w praktyce nie zabroni skorzystać nie wrzucając nic do skrzynki. I w życiu nie zgadniesz co? Ludzie wrzucają pieniądze, bo wiedzą, że nie mogliby skorzystać z tego miejsca, gdyby inni przed nimi też byli tacy skąpi.

Rozróżnijmy dwie rzeczy:
1. Pobór opłat oparty na zaufaniu.
2. Dobrowolne wsparcie twórcy.

Jakby nasi recenzenci wrzucali na początku swoich filmików informację:
- jeśli nie wpłaciłeś nam min. 10PLN w tym miesiącu, to prosimy, nie oglądaj tego filmiku
to ja bym uszanował ich wolę i po prostu nie oglądał. Jak nie chcą bazować na zaufaniu to są platformy umożliwiające wprowadzanie paywalli.

Osobna kwestia, to słuchając niektórych recenzentów odnosiłem wrażenie, że to oni powinni mi odpalić grosza za marnowanie mojego czasu i nabijanie im obejrzeń

[Curiosity]

podsumowanie w jednym zdaniu nie wydaje mi się ani trafne ani uczciwe.

Tak, ale to nie miało być podsumowanie odcinka, tylko jednego z rozmówców. Ale to moja wina, że tego nie podkreśliłem. Niniejszym błąd naprawiam.

Poza tym, jeśli ktoś prosi o wspieranie finansowe (a chyba większość to robi), to w praktyce prosi wprost o zapłatę za to co robi. Czy to nie dziecinne tak kogoś rozliczać z tego, że nie odcięto Ci dostępu do treści?

Sama przyznałaś, że nie słuchałaś rzeczonego materiału, a teraz mi piszesz, że źle go interpretuję. I jeszcze mi mówisz, że moje poglądy są dziecinne, serio? Jak możesz odnosić się do nagrania, którego nie słuchałaś? Dam Ci radę: odsłuchaj, a potem porozmawiamy. Bo na razie z nas dwojga, to nie ja jestem ten dziecinny. A chciałbym wierzyć, że to rozmowa dwóch dorosłych osób.

[VivoBrezo]

Spoiler:

Okay, dam Ci szansę na merytoryczną wymianę opinii.

Zacznę od tego, że tak, nie uważam, że jestem winien jakiekolwiek pieniądze osobom, które publikują treści na ogólno dostępnych darmowych platformach. Jeśli jakiś twórca uważa, że powinien za swoją działalność otrzymywać wynagrodzenie, to nic prostszego, jak przenieść się na płatne platformy. Zobacz, ile jest bezpłatnych serwisów internetowych. Czy płacisz za ich czytanie?

A teraz zobacz, że są serwisy, które ukrywają treści na paywallem. Chcesz je czytać, to płacisz. Przez cały zeszły rok miałem wykupiony dostęp do jednego z ogólnopolskich dzienników. Płaciłem, żeby mieć dostęp do treści niedostępnych bezpłatnie, głównie sportu i wiadomości lokalnych. W tym roku już nie płacę, bo nie odczułem, że jest to coś ekskluzywnego, czego nie mają inni.

Dygresja, ale nie tak znowu daleka:
Czy płacisz za darmowe miejsca parkingowe? A może parkujesz tylko na płatnych? Przecież to nie fair, żeby parkować i nie płacić.
Czy chodzisz z dzieckiem na otwarte place zabaw, gdzie może się bawić na huśtawkach i karuzelach? A może zaprowadzasz je tylko do płatnych centrów rozrywki w galeriach handlowych? A opalasz się na darmowej plaży, czy też zawsze wybierasz strzeżone prywatne plaże z ratownikami? Nie czujesz się źle, że korzystasz z urlopu za darmo?

To jest dokładnie to samo i to takie proste. Ktoś daje mi za darmo swój produkt. Nie demo, nie materiał promocyjny, tylko pełnoprawny produkt. Zauważ, że robi to dobrowolnie, chociaż w prosty sposób może mi go próbować sprzedać. Czy nie uważasz, że to by było uczciwsze? Dlaczego nikt nie powie: "słuchaj, mamy dla Ciebie fajne recenzje, ale publikujemy je tylko i wyłącznie na płatnym serwisie, do którego musisz wykupić dostęp."? Przecież można by było się zdecydować nawet na hybrydę: część materiałów na youtube, a reszta (dłuższe, bardziej szczegółowe, ogólnie bardziej wartościowe) na opłatą. Co stoi na przeszkodzie, żeby tak robić?

Wiesz, co o tym sądzę? Że autorzy obawiają się, że zarobiliby w ten sposób grosze. I za te grosze nie opłaca się im dawać nic więcej. A jeśli ktoś sam nie wierzy w swoje siły, nie ma zaufania do swoich materiałów, nie uważa, żeby były warte zapłaty - to czemu mam płacić mimo tego? Przecież każdy twórca, który oczekuje opłaty za swój materiał może w kilka chwil schować się za paywallem. Nie robi tego, a mimo to oczekuje opłaty. Chce zjeść ciastko i mieć ciastko.

Fajnie, merytorycznie, nie na temat

To czy chcesz płacic za materiał, czy nie to Twoja sprawa. Nic mi do Twoich pieniędzy. Kiedyś Weszło (jeden z największych serwisów sportowych) chciał zrobić w pełni płatny serwis. No nie dali rady. Gdzie kanał, nawet z 40 000 subów, ma się do Weszło, który ma kilka milionów odsłon. Nierealna sprawa, także nikt tego nie zrobi. Dzienniki sobie jakoś radzą, ale nie porównujmy dziennika do youtubera

Ok, a teraz do meritum, bo jak mówiłeś, ja mogę brnąc w dygresje, jak dzik w żołędzie. Ciuniek napisał w punkt to o czym mówimy w materiale, ogólnie jestem pod wrażeniem, biorąc pod uwagę Ursusa i naprawę dachu. Twórcy mają kilka możliwości monetyzowania swojej twórczości, jedna z nich jest współpraca z wydawcą. Jeśli to robią, to cóż w jakiś sposób im płacisz. Płacisz im swoim czasem, uwagą etc. Nie oglądasz materiału za darmo, widzisz reklamy, prezentacje, lokowanie produktu i jest to jak najbardziej ok, bo jeśli influencer robi to dobrze, to nie widzę żadnego problemu w tym, żeby pieniądze za to dostał.
Nikt od Ciebie pieniędzy na tym etapie nie chce (no chyba, że lubisz wspierać swojego ulubionego twórcę na wszelakich patronitach, ale to jest przecież dobrowolne), ale ktoś w końcu Cie zmonetyzuje na innym etapie łańcucha decyzji zakupowej.
Jesteś wolnorynkowcem, więc pewnie pamiętasz maksymę ,,Jeśli coś jest za darmo, to Ty jesteś produktem"

[gregoff]

idźcie zagrać w gre planszową a nie dyrdymały na forum piszecie.


EDIT: dyskusja moim zdaniem nie do rozwiązania.

[wildatheart]

Rozróżnijmy dwie rzeczy:
1. Pobór opłat oparty na zaufaniu.
2. Dobrowolne wsparcie twórcy.

Które w praktyce często są tym samym. Pomysł z mówieniem ludziom, żeby nie oglądali filmiku jeśli nie zapłacili jest absurdalny i cieszę się, że nikt z naszych recenzentów na niego nie wpadł. Już widzę reakcje społeczności na coś takiego, gdy tak wielu osobom jak widać wystarczy sama sugestia, że mogliby płacić za oglądanie, żeby wyskoczyli z pretensjami

Jeśli widać, że coś jest zrobione profesjonalnie chyba wiadomo, że odbywa się to adekwatnym nakładem pracy, czasu i pieniędzy. Jeśli potem ten sam twórca prosi np. widzów o wsparcie finansowe twórczości, to inteligentny, znający realia człowiek powinien połączyć kropki i rozumieć, że jest to forma zapłaty. Można to na pewno porównać do ulicznych artystów. Oczywiście nikt nie ma obowiązku nic im dawać, ale jeśli słuchając zatrzymujesz się, słuchasz trzech piosenek, dobrze się bawisz i bijesz brawo, a gdy na końcu grajek wystawia kapelusz odwracasz się plecami mówiąc, że darmozjadom się nic nie należy, bo są za słabi, by grać w filharmonii, to tak jak tutaj nie łamiesz prawa. Ale tak jak tutaj robisz coś bardzo brzydkiego

Wybaczcie jeśli jestem zaangażowana w temat emocjonalnie, ale tworzyłam kiedyś muzykę i tam sytuacja jest podobna. Niby wszystko pięknie, ale też jak przychodzi co do czego nikt Ci nie zapłaci. W knajpie ludzie powiedzą Ci, żebyś się cieszyła, że pozwalają Ci się pokazać. Jak będziesz próbować mimo to żądać zapłaty to pójdą po prostu po „pasjonatów”, którzy zgodzą się zagrać za darmo. I naprawdę szokiem jest w tym kraju gdy spotyka się kogoś kto uważa, że jest z tym cokolwiek nie tak. Większość ludzi uważa, że za bułki trzeba płacić, ale za muzykę to pocałujcie w ręce jeśli ktoś sobie wykupił jakiś Spotify dając zarobić jeszcze więcej wielkim, angielskim i amerykańskim gwiazdom. I jeśli ktoś jest słaby to dobrze, że musi znaleźć inne zajęcie. Myślę, że ja byłam za słaba. Ale znam też naprawdę niezwykle utalentowanych ludzi w tym kraju, którzy nigdy przez to nastawienie społeczeństwa nie rozwiną skrzydeł tak, jak by mogli to zrobić gdyby żyli w bardziej dojrzałym społeczeństwie

[Curiosity]

Ale tak jak tutaj jesteś dla mnie trochę cebulakiem i bucem

Proszę Cię, żebyś zwracała uwagę na to w jaki sposób rozmawiasz z ludźmi na forum. Jesteś tu nowa i być może nie wiesz, ale nie jest to ogólnie przyjęty sposób, w jaki tutaj dyskutujemy. Nie chciałem być sędzią we własnej sprawie i nie reagowałem, ale wobec wielokrotnego powtarzania się tego samego, nie mogę pozostać obojętny. Prośba o kulturę w dyskusji.

[wildatheart]

Ale tak jak tutaj jesteś dla mnie trochę cebulakiem i bucem

Proszę Cię, żebyś zwracała uwagę na to w jaki sposób rozmawiasz z ludźmi na forum. Jesteś tu nowa i być może nie wiesz, ale nie jest to ogólnie przyjęty sposób, w jaki tutaj dyskutujemy. Nie chciałem być sędzią we własnej sprawie i nie reagowałem, ale wobec wielokrotnego powtarzania się tego samego, nie mogę pozostać obojętny. Prośba o kulturę w dyskusji.

Celowo cytowane zdanie nie było wymierzone w konkretną osobę, a w rodzaj zachowania. Przepraszam jeśli sama forma kogoś uraziła Nie zmienia to treści. Zedytowałam to zdanie, żeby post nie był tak agresywny.

[Mr_Fisq]

Jeśli widać, że coś jest zrobione profesjonalnie chyba wiadomo, że odbywa się to adekwatnym nakładem pracy, czasu i pieniędzy. Jeśli potem ten sam twórca prosi np. widzów o wsparcie finansowe twórczości, to inteligentny, znający realia człowiek powinien połączyć kropki i rozumieć, że jest to forma zapłaty. Można to na pewno porównać do ulicznych artystów. Oczywiście nikt nie ma obowiązku nic im dawać, ale jeśli słuchając zatrzymujesz się, słuchasz trzech piosenek, dobrze się bawisz i bijesz brawo, a gdy na końcu grajek wystawia kapelusz odwracasz się plecami mówiąc, że darmozjadom się nic nie należy, bo są za słabi, by grać w filharmonii, to tak jak tutaj nie łamiesz prawa. Ale tak jak tutaj robisz coś bardzo brzydkiego

To ja polecę z mojej branży:
- czy używasz jakichkolwiek darmowych aplikacji?
- czy wspierasz twórców darmowych aplikacji wysyłając im pieniądze?
- czy wspierasz finansowo wszelkie serwisy internetowe z których korzystasz, a które nie są płatne?

Ciekaw jestem ile osób korzystających np. z Firefoxa wpiera Mozille...

[Flamaster]

Game Troll TV - Piotr Jasik jest według mnie najlepszym polskim recenzentem.

Uważam dokładnie tak samo. Zawsze szukam u niego recki interesującego mnie tytułu

[Bruno]

Game Troll TV - Piotr Jasik jest według mnie najlepszym polskim recenzentem.

Trolling (ale zabawny!) level master

A dyskusję nt. płatności za recenzje należałoby chyba wydzielić...

[RUNner]

Ale znam też naprawdę niezwykle utalentowanych ludzi w tym kraju, którzy nigdy przez to nastawienie społeczeństwa nie rozwiną skrzydeł tak, jak by mogli to zrobić gdyby żyli w bardziej dojrzałym społeczeństwie

Widać też byli za słabi lub zbyt mało zdeterminowani żeby osiągnąć sukces. Sam talent to za mało. Trzeba się jeszcze umieć sprzedać

Od pewnego czasu nie oglądam i nie czytam recenzji, bo doszedłem do wniosku, że mój gust jest nieporównywalny z żadnym innym. Co z tego, że recenzentowi się spodoba, skoro mi niekoniecznie? Kiedyś się sugerowałem wymienianymi plusami i minusami, ale doszedłem do wniosku, że poza wychwyceniem ewidentnych błędów mechaniki, reszta informacji jest subiektywną opinią recenzenta. Czy to oznacza, że kupuję w ciemno? Zdecydowanie nie, ale uprościłem mój algorytm decyzji o nabyciu danej gry do kilku prostych kroków:
1. Sprawdzenie gry na BGG pod kątem oceny. Ok, skala 10-stopniowa jest dyskusyjna, ale przy odpowiednio licznej próbie głosów, przyjąłem że nota musi być minimum 7, żebym grę wziął pod uwagę.
2. Tutejsze forum. W opiniach zwykłych graczy jest często znacznie więcej "mięsa" niż w materiale recenzenta, w myśl zasady "Mądremu wystarczą dwa zdania, a głupiemu to i referatu mało".
3. Lektura instrukcji. Na tej podstawie już można wyciągnąć wnioski czy gra "chwyci".
4. Gameplay. Czasem wystarczy zobaczyć dosłownie kilka sekund żeby zakwalifikować grę jako ciekawą lub nie.

[detrytusek]

4. Gameplay. Czasem wystarczy zobaczyć dosłownie kilka sekund żeby zakwalifikować grę jako ciekawą lub nie.

A czasem tytuł lub grafika na pudle...

[RUNner]

4. Gameplay. Czasem wystarczy zobaczyć dosłownie kilka sekund żeby zakwalifikować grę jako ciekawą lub nie.

A czasem tytuł lub grafika na pudle...

W moim przypadku raczej figurki jeśli bym kupował "oczami"

[Bruno]

Polecam nowy kanał na jutubie:

https://youtube.com/channel/UC9_0rk2U6WOB3DNiT4YwsPA

... na którym nasza forumowa Koleżanka anitroche prezentuje i klarownie objaśnia rozgrywki solo w różne tytuły

[Gambit]

Polecam nowy kanał na jutubie:

https://youtube.com/channel/UC9_0rk2U6WOB3DNiT4YwsPA

... na którym nasza forumowa Koleżanka anitroche prezentuje i klarownie objaśnia rozgrywki solo w różne tytuły

Dzięki. Sub poleciał

[BOLLO]

Pytania mam do youtuberow oraz piszących recenzje.

1. Z jakimi polskimi wydawnictwami pracuje sie wam najciezej?
2. Jaki wykonujecie aktualnie zawod?
3. Ile srednio w miesiacu wydajecie na gry?
4. Jak duza jest wasza kolekcja?
5. Czy mysleliscie zeby zrezygnowac z youtubowania/pisania i dlaczego?
6. Jaki macie plan na swoj kanał?
7. Czy ktos z YT/czy innego kanału/blogu planszowkowego wam imponuje i dlaczego?
8. Czy potrafilibyscie stworzyc po ograniu tylu gier jakis swoj dobry i grywalny tytuł?
9. Czy zalujecie czegos zwiazanego z planszowkami? (Czas.sprzedana gra.wydane pieniadze. Itd.)
10. Jakas wasza mysl lub porada w temacie planszowkowym?

[lysypk]

Pytania mam do youtuberow.

1. Z jakimi polskimi wydawnictwami pracuje sie wam najciezej?
2. Jaki wykonujecie aktualnie zawod?
3. Ile srednio w miesiacu wydajecie na gry?
4. Jak duza jest wasza kolekcja?
5. Czy mysleliscie zeby zrezygnowac z youtubowania i dlaczego?
6. Jaki macie plan na swoj kanał?
7. Czy ktos z YT planszowkowego wam imponuje i dlaczego?
8. Czy potrafilibyscie stworzyc po ograniu tylu gier jakis swoj dobry i grywalny tytuł?
9. Czy zalojecie czegos zwiazanego z planszowkami? (Czas.sprzedana gra.wydane pieniadze. Itd.)
10. Jakas wasza mysl lub porada w temacie planszowkowym?

Dyskryminacja wobec piszących recenzje!
Dlatego na złość Ci odpowiem jak było w moim przypadku

1. Spora część odpisywała tak rzadko, że ciężko było to nazwać "współpracą". Z tych, którzy w miarę ochoczo odpisywali najgorzej szło z Portalem, wiecznie w kratkę, w jednym miesiącu idealnie, w następnym zero odpowiedzi. Nie pytasz o najlepsze, ale też odpowiem - Fox Games zawsze był do rany przyłóż. Szybko i bezproblemowo.
2. W momencie bardzo aktywnego pisania byłem 1 linią wsparcia IT, recenzowaniem nieco dorabiałem przy okazji rozwijając hobby, jakim było pisanie. Obecnie jestem testerem oprogamowania
3. Heh, w sumie jak patrzyłem na wydatki w swoim "szczytowym okresie" wydawałem pomiędzy 300 a 500zł miesięcznie. Co jest o tyle zabawne, że jak mnie teraz stać na więcej to nie wydaje prawie wcale. Pewnie dlatego, że co chciałem to już ograłem albo czeka w kolejce na półce. Ciężko jest mnie teraz zmusić do zakupu.
4. Ze względu na powierzchnie mieszkania (36m2 kawalerka) nigdy nie miałem więcej niż 50 gier. Obecnie BGG z dodatkami pokazuje mi 37. Previously owned - 262
5. Ja zrezygnowałem najpierw na rok, teraz piszę bardziej hobbystycznie - jak mam ochotę, wyłącznie ze swoich egzemplarzy. Dlaczego się myśli o rezygnacji? Bo to zajmuje sporo czasu. Jeśli bardzo tego nie lubisz jako hobby to jest to również zupełnie nieopłacalne. Bo wydawnictwa niespecjalnie chciały wysyłać gry do recenzji dla serwisu nie-planszówkowego (mimo że był naprawdę duży), a działanie wyłącznie na swoich grach to było dla mnie wtedy bardzo duże obciążenie finansowe. Bo czujesz się wypalony pisaniem recenzji. Myślę, że jeśli ktoś ma wątpliwości czy warto dalej to ma podobne przemyślenia.
6. Ja naprawdę bardzo mocno chciałem wprowadzać ludzi ze świata cyfrowego w planszówkowy na serwisie, w którym prowadziłem dział. Niestety, jak pisałem wyżej, wsparcia wydawnictw dużego nie było, więc się mocno zniechęciłem. A teraz, jako że prowadzimy ze znajomym mały serwisik, piszę jak mam ochotę i o czym mam ochotę. Ot tak, dla własnej frajdy.
7. Mówiąc szczerze - Michel Sorbet. Wojennik teoretycznie zajmuje się grami "wojennymi", ale w praktyce można znaleźć tam dużo więcej. Imponuje mi przede wszystkim tym (poza jakością materiałów), że jeszcze mu się chce działać w teoretycznej niszy i ma jeszcze siłę oraz determinację do prowadzenia (z sukcesem!) takiego kanału. Mi takiej determinacji brakło
8. Myślałem o tym nie raz. Grywalny? Pewnie, pomysłów miałem naprawdę sporo. Dobry? Hmm... tu już mogłoby być gorzej, bo to, że tobie się podoba jakiś rodzaj gry czy rozwiązanie, nie znaczy że innym też by przypadło do gustu. No i problemy z balansem byłyby murowane, do tego trzeba naprawdę sporo czasu spędzić w fazie testowania. Zabrakło mi determinacji by jakikolwiek projekt chociaż zacząć
9. Sporej części sprzedanych gier. Chaos w Starym Świecie przede wszystkim (ale nie miałem i teraz też nie miałbym z kim grać), Szogun (to samo). No i jak każdy żałuję, że nie mam więcej czasu
10. Nie kupuj wszystkiego jak leci na promocjach, bo zostaniesz tylko z masą gier, w które nigdy nie zagrasz. Ogrywaj różne gatunki na początku przygody, żeby wiedzieć co lubisz, a czego nie. Szukaj oryginalnych tematów/mechanik - bo inaczej możesz się znudzić powtarzalnością rozwiązań w kolejnych tytułach.

To tak na zachęte, niech się jutubery teraz produkują

EDIT: obecnie to nie ma czym się popisać, ale jak kolega chciał linki to proszę bardzo - https://gramageddon.pl. Większość tekstów była na whatnext.pl, ale już z nimi od dawna nie współpracuję

[Gambit]

Pytania mam do youtuberow.

1. Z jakimi polskimi wydawnictwami pracuje sie wam najciezej?

Nie patrzę na współpracę z wydawcami w ten sposób.

2. Jaki wykonujecie aktualnie zawod?

Tester oprogramowania

3. Ile srednio w miesiacu wydajecie na gry?

Nie jestem w stanie tego policzyć. Czasem długo nic nie kupuję, a czasem wpadną dwa KSy, czy jakiś szał na dodatki do posiadanych gier.

4. Jak duza jest wasza kolekcja?

293 tytuły nie licząc dodatków i tym podobnych. 591 pozycji, jeśli wziąć pod uwagę wszystko co mogłem dodać na BGG

5. Czy mysleliscie zeby zrezygnowac z youtubowania i dlaczego?

Były takie momenty, ale powody są zbyt osobiste, żeby tu o nich pisać.

6. Jaki macie plan na swoj kanał?

Dobrze się bawić i zapewniać widzom szczere spojrzenie na gry planszowe. A przede wszystkim, nie poddać się

7. Czy ktos z YT planszowkowego wam imponuje i dlaczego?

Michel Sorbet z Wojennika. Ten człowiek jest uosobieniem idealnego youtubera planszowego. Ton głosu, dykcja, spokój, naturalność, merytoryka, jakość. Imponuje mi i mu zazdroszczę

8. Czy potrafilibyscie stworzyc po ograniu tylu gier jakis swoj dobry i grywalny tytuł?

Nie, bo do tego potrzebne są jeszcze inne przymioty, których ja nie posiadam.

9. Czy zalojecie czegos zwiazanego z planszowkami? (Czas.sprzedana gra.wydane pieniadze. Itd.)

Żałuję, że nie mam tyle czasu na granie ile bym chciał. Żałuję też, że rzadziej mogę wracać do starych lubianych tytułów.

10. Jakas wasza mysl lub porada w temacie planszowkowym?

Nie rzucajcie się na każdy nowy tytuł. Czasem warto przystanąć i nacieszyć się czymś starszym. Recenzje traktujcie nie jako Prawdy Objawione, a jako jeden z wielu głosów w dyskusji o grze. Nie wyśmiewajcie ludzi, którym podoba się gra, którą Wy uważacie za kiepską.

[anitroche]

nie mogłam się oprzeć

Spoiler:

[VivoBrezo]

Pytania mam do youtuberow.

1. Z jakimi polskimi wydawnictwami pracuje sie wam najciezej?
2. Jaki wykonujecie aktualnie zawod?
3. Ile srednio w miesiacu wydajecie na gry?
4. Jak duza jest wasza kolekcja?
5. Czy mysleliscie zeby zrezygnowac z youtubowania i dlaczego?
6. Jaki macie plan na swoj kanał?
7. Czy ktos z YT planszowkowego wam imponuje i dlaczego?
8. Czy potrafilibyscie stworzyc po ograniu tylu gier jakis swoj dobry i grywalny tytuł?
9. Czy zalojecie czegos zwiazanego z planszowkami? (Czas.sprzedana gra.wydane pieniadze. Itd.)
10. Jakas wasza mysl lub porada w temacie planszowkowym?

To może podcaster tym razem .

1. Nie współpracujemy, ale jesteśmy w przyjaznych stosunkach z Panami z GramOn, Smart Flamingo i What The Frog. Natomiast dużo dobrego słyszałem o Foxie.
2. Pracuje w Firmie Farmaceutycznej, a Marek jest biotechnologiem.
3. Sporo, jeśli zliczyć cały zespół, normalnie jeśli liczyć pojedynczego człowieka. Załóżmy że w miesiącu każdy z nas kupuje ,,dużą grę " jest nas 4, matematyke pozostawiam Tobie.
4. U mnie aktualnie 60 tytułów.
5. Nie, lubimy to robić. Fajne hobby, możliwość tworzenia i interakcja z innymi ludźmi daje bardzo dużo radości.
6. Aktualnie skupiamy się na tym, żeby zrobić kilka rozmów z ciekawymi ludźmi ze świata gier planszowych.
7. Gradanie i Gambit. Wiedza, merytoryka i tytani pracy. Ilość recenzji które tworzą, są imponujące.
Z mniejszych kanałów, bardzo lubimy Dżentelmenów, Planszulting (dawno nic nowego nie wrzucali), Plansza po Łapkach i Pełną Parą.
8. Znamy swoje miejsce w szeregu. Nie mamy takich ambicji.
9. Żałuję, że zacząłem poważniej grać dopiero 5 lat temu .
10. W pewnym momencie cena gry zaczyna sie mniej liczyć, niż m2 w mieszkaniu .

[pan_satyros]

Nie wiem czy jako podcast kwalifikujemy się do tego szacownego grona, ale na potrzeby tego tematu załóżmy że tak

1. Z jakimi polskimi wydawnictwami pracuje sie wam najciezej?
2. Jaki wykonujecie aktualnie zawód?
3. Ile średnio w miesiącu wydajecie na gry?
4. Jak duza jest wasza kolekcja?
5. Czy myśleliście żeby zrezygnować z youtubowania i dlaczego?
6. Jaki macie plan na swoj kanał?
7. Czy ktoś z YT planszowkowego wam imponuje i dlaczego?
8. Czy potrafilibyście stworzyć po ograniu tylu gier jakis swoj dobry i grywalny tytuł?
9. Czy żałujecie czegoś związanego z planszowkami? (Czas.sprzedana gra.wydane pieniadze. Itd.)
10. Jakas wasza mysl lub porada w temacie planszowkowym?

1. Nie traktuję tego jako pracy - oj dawno by nas tu nie było, gdybyśmy zaczęli
Staram się podchodzić do recenzowania i nagrywania z tak dużą dozą luzu, jaka tylko mieści się w granicach profesjonalizmu i rzetelności. Wydawcy to dla nas głównie ludzie, a Ci wiadomo bywają różni, miewają lepszy lub gorszy dzień - czasami wystarczy zmiana na stanowisku osoby obsługującej recenzentów, by z generującego najwięcej nieporozumień, wydawca stał się naszym ulubionym itd. To zmienia się tak płynnie, jak płynne bywają etaty i deszczowe chmury na niebie

2. Z wykształcenia etyk/hist. filozofii (Iwona też) , zawodowo Spec. ds. BHP i PPOŻ (Iwona Spec. ds. obsługi klienta)

3. Mogę napisać ile wydawaliśmy, ale nie planujemy już tak szaleć, bo miejsca brak xD Średniorocznie od 500-1000 zł miesięcznie.

4. Licząc preordery: 355 gier i 915 pozycji sklasyfikowanych jako dodatki (w tym pojedyncze karty itp).

5. Wiele razy, ale wciąż - robiąc sobie przerwy - działamy. Dlaczego? Bo czasem pojawia się uczucie, że to krew w piach; czasami zdarzają się gry tak nędzne, że odechciewa się wkładać w nie energię; a czasami człowiek chciałby po prostu pograć w to co od lat lubi, zamiast pędzić za (potencjalnie dobrą) nowością której oczekują słuchacze - a czas nie jest z gumy

6. Nagrywać póki chociaż jedna osoba zechce tego słuchać Zaczęliśmy z myślą o przyjacielu z Poznania, a że ktoś jeszcze słucha? Cóż miło nam. Jeśli masz na myśli biznesplan? Plan rozwoju lub jakieś inne cuda - mamy to gdzieś Idea jest ta sama od początku - rzetelnie i z humorem o grach planszowych, z perspektywy zakochanej w grach i sobie pary

7. Imponuje? Mogę powiedzieć, że cenię sobie pewne osoby/kanały, ale trudno powiedzieć by mi imponowały, bo sam nie aspiruję, do tego co osiągają.
Z PL to zdecydowanie Gradanie - za ich bezpretensjonalną naturalność, Yosz i Tycjan jako twórcy ZnadPlanszy, Gambit za żelazną konsekwencję.
Z reszty świata, na pewno Dice Tower, za całokształt, Rahdo za zarażanie optymizmem - chociaż jest trochę postrzelony, Shut Up & Sit Down za jedyny show planszowy, który trafia w moje poczucie humoru (ostatnio podobnie traktuję No Pun Included), Drive Thru Games za konsekwencję i szczery przekaz.

8. Możliwe? Tylko po co? Skoro możemy w tym czasie grać w dziesiątki innych, zapewne lepszych
Nie miałęm nigdy aspiracji twórcy, wolę być raczej "papierkiem lakmusowym"
Chociaż Iwona prosi o "grę o jeżach", więc może kiedyś...

9. Że wpadłem w pułapkę all-inów i teraz muszę walczyć z sentymentem, by pozbyć się tony gier i odgracić mieszkanie xD / lub / że nie stać nas było na większe mieszkanie xD

10. "Mniej kupowania [gier "potencjalnie super"], więcej grania [w te, które po prostu sprawiają przyjemność]!"
Nie trzeba mieć wszystkiego, nawet jeśli dziś niemal wszystko co trafia do szerszej dystrybucji jest właściwie co najmniej "OK" lub lepsze.
Nie trzeba mieć też wszystkiego na już - jeśli coś jest naprawdę dobre, dostanie drugie wydanie, a jeśli jest tylko "ok" - trafi się z drugiej ręki. Niewiele jest ukrytych diamentów, a nawet jeśli nie zagrasz w ten jeden konkretny - zaraz wyjdzie 10 innych gier, które pozwolą Ci o nim zapomnieć I tak zazwyczaj tym, czego brakuje najbardziej jest czas na granie - a we wszystko na raz i tak nie zagrasz.

Znajdziecie nas tu:

Blog i profil bgg
► http://pelnapara.znadplanszy.pl/
► https://www.boardgamegeek.com/user/pan_satyros

Profil Pełnej pary na Facebooku
► https://www.facebook.com/ZnadPlanszyPelnapara/

Instagram
► https://www.instagram.com/pelnapara_zp/

Podcast:
►YouTube https://www.youtube.com/c/ZnadPlanszyPełnąparą
►Spotify https://spoti.fi/2p81Khp
►iTunes https://apple.co/2UwNv18
►RSS https://pelnapara.znadplanszy.pl/feed/podcast

[yosz]

Regały Marcińskie

1. Z jakimi polskimi wydawnictwami pracuje sie wam najciezej?
Nie ma takiego. Wszyscy mnie kochają.

2. Jaki wykonujecie aktualnie zawod?
Jestem programistą

3. Ile srednio w miesiacu wydajecie na gry?
Nic - wszystko przecież dostaję za darmo od wydawnictw, a czasami jeszcze płacą za filmy.
A tak serio to średnio pewnie jedna gra miesięcznie wpada.

4. Jak duza jest wasza kolekcja?
BGG pokazuje 125 nie licząc dodatków. 349 poprzednio posiadanych

5. Czy mysleliscie zeby zrezygnowac z youtubowania i dlaczego?
Tak parę razy, a najświeższe takie myśli dość niedawno. YouTube przestał "lubić" moje krótkie filmy, mało interakcji i wyświetleń. Stwierdziłem, że są inni którzy zajmą spokojnie moje miejsce. Robienie recenzji wiązało się z dużym stresem - non stop myślenie "muszę to nagrać", "termin się zbliża", "trzeba to ograć". Poza tym czułem, że mówię do osób które i tak mają już jakieś wyrobione zdanie - po obejrzeniu innych youtuberów, którzy robią to lepiej ode mnie, przeczytaniu instrukcji czy zagłębieniu się w materiały w internecie... i nie bardzo widziałem sens... ale patrz następny punkt

6. Jaki macie plan na swoj kanał?
Shorts i TikTok - nie lubię gadać przez pół godziny o grze (patrz punkt 5) ale jestem świetny w robieniu krótkich filmów (co niestety wymaga ode mnie dużo więcej pracy edytorskiej niż gdybym po prostu usiadł przed kamerą i gadał bez cięć). Myślałem że YouTube Shorts będą się lepiej rozchodzić i wtedy wrzuciłem filmy na próbę na TikToka - i patrząc po samych cyferkach jest bardzo dobrze. Możliwe, że moje filmy oglądają tam osoby, których zupełnie nie interesują planszówki, przewijają i idą dalej i nijak to się będzie miało na sprzedaż czy popularyzację planszówek. Pewnie też nie ma sensu robić tam filmów o Cywilizacji Poprzez Wieki czy Root, a raczej lżejsze tytuły - ale widać, że jest tam widownia którą to interesuje, nie są geekami i pasjonatami jak tutaj na forum, czy nawet na YT. Nie robię tego oczywiśce dla samych cyferek, ale bez interakcji, komentarzy itp ciężko znaleźć motywację, żeby coś nagrać.

7. Czy ktos z YT planszowkowego wam imponuje i dlaczego?
Każdy kto regularnie wrzuca filmy

8. Czy potrafilibyscie stworzyc po ograniu tylu gier jakis swoj dobry i grywalny tytuł?
Magnum Sal podobno nam całkiem nieźle wyszło

9. Czy żalujecie czegos zwiazanego z planszowkami? (Czas.sprzedana gra.wydane pieniadze. Itd.) (BOLLO: żałujecie pisze się przez U)
Sprzedania Concordii (dwa razy!) i tego, że jak zaczynałem te 13 lat temu, to powinienem był może pocisnąć bardziej z wideo. Zaczynałem w tym samym czasie co Wookie i widać, że regularność jest tutaj najważniejsza

10. Jakas wasza mysl lub porada w temacie planszowkowym?
Możecie po jednej partii stwierdzić że gra nie dla Was i to jest ok. I można po jednej partii wyrazić swoje zdanie na temat gry - recenzenci również - tylko wtedy trzeba powiedzieć o tym wprost. Tylko wtedy nie mówcie, że gra jest zepsuta, albo jest jedna strategia wygrywająca. I postarajcie się nie kupować wszystkiego bo wygląda fajnie, szkoda kasy i czasu. All-in pledge na KS nie są zazwyczaj warte swojej ceny (można przeżyć bez dodatkowej figurki, nalepek na meeple czy innych dodatków). Prawdopodobnie większości tych dodatków nie otworzycie i nigdy z nimi nie zagracie. To że czegoś nie macie do kompletu nic Wam nie robi.

[BOLLO]

Dziękuję wszystkim odważnym którzy zechcieli się podzielić z nami tymi punkcikami. Zaskakujące jest to że sporo z was pracuje w firmach powiązanych z IT (Piotr Piechowiak z tego co wiem to też informatyk....tak na marginesie ja z wykształcenia też IT ale nie było mi dane pracować jako informatyk/programista a teraz to już nieosiągane bo się pozapominało wszystkiego).

Anitroche- ja wszystko wiem dlatego kupuje już zdecydowanie mniej niż na starcie. Moja kolekcja już jest "kompletna" więc mogę spokojnie zacząć ją ogrywać

Yosz- Pomysł z TikTokiem myślę że całkiem spoko. Za błędy ortograficzne przepraszam ale mam na to papiery

Gradanie- Ostatnio zacząłem chłopaków słuchać i bardzo przypadli mi do gustu.

Pan Satyros- Jak zwykle szczerzę i to się ceni.