No tak, bo to w sumie nie musi być tylko rzeźnia w mieście, ale też samo przełamanie i radziecka ofensywa. No i nie muszą byc tylko Niemcy, mogą być też Rumuni, Węgrzy... Może jeszcze nie będzie tak całkiem źle?
********
Za mną pierwszy scenariusz w Napoleona 1807: Bitwa pod Frydlandem (rozegrany schizofrenicznie, na normalnych zasadach). Lepiej było
I tu bym też się nie rozpędzał z pozytywną opinią, bo niewykluczone, że gdy się już nabierze doświadczenia, to nikt nie hasa korpusami radośnie, tylko się każdy zbija w kupę i czeka na atak przeciwnika (zarzut z bgg). Ale gdy się hasa, to chyba jest całkiem spoko.
W mojej rozgrywce, która faktycznie zajęła 45 min (tak jak przewidują autorzy), udało mi się przechytrzyć samego siebie. Napoleon połasił się na zniszczenie samotnego korpusu Ostermanna w Heilsbergu i przeszedł rzekę Alle (Łynę?). A tu bach: rajd samotnego korpusu Golicyna nie dość, że zablokował drogę powrotną, to jeszcze zniszczył most na rzece (karta). W ten sposób cesarz znalazł się z główną siłą na prawym brzegu rzeki, a na lewym nawała rosyjska prowadzona przez Benningsena szła na trzy korpusy: Lannsa, Murata i Neya. Dwie krwawe bitwy załatwiły wszystko. Pozostałe siły francuskie byly zbyt rozproszone, a Napoleon uznał, że jednak ma dość wojny i nie będzie się mieszał, bo odwiedziła go Madame Walewska (karta).
Zwycięstwo Rosjan.
Choć scenariusz krótki i na małej przestrzeni, to jednak odczuwałem momenty autentycznych emocji, np przy losowaniu inicjatywy albo kart w bitwie.
Co mi się podoba?
Na pewno takie swoiste stonowanie wszystkich efektów. Tak jak pisałem, nie da rady - przy wyrównanych siłach, zniszczyć npla za jednym zamachem. Trzeba na to popracować. Efekty kart wydają się dość drobne i niewiele znaczące (ot, tu +1 punkt ruchu, tam +1 punkt zmęczenia) ale mają swoją wagę i potrafią wpłynąć na los całej kampanii. Na same bitwy wpływu praktycznie nie mamy (czasem uda się dorzucic po jednej karcie z jakimś drobnym efektem), ale przez to skupiamy się na operacji i zapewnieniu w tej bitwie przewagi sił.
Powiedzmy, że na razie to jest ok.
Jest trochę zabawy z tym, który korpus jest aktywowany, a który nie, i to są istotne kwestie, bo to, co chcemy osiągnąć, to właśnie korzystny stosunek sił w miejscu bitwy. Czasem warto wymusić aktywacje npla, żeby nie mógł dołączyć do starcia. Sprawa mostów wydaje się bardzo fajna - można sobie blokować drogi i właśnie w ten sposób izolować przeciwnika.
Z tajnym rozkładem sił i vedettes powinno być jeszcze ciekawiej.
hurrra! 
