Pret-a-Porter (Ignacy Trzewiczek)

[sheva]

dubel...

[mst]

Modelka jest przypakowana ale nie przepakowana . Jeśli ktoś zatrudni jedną to bez wątpienia ktoś inny powinien zatrudnić kolejną.
Co masz na myśli mówiąc, że w dość łatwy sposób zwiększamy zarówno ilość jak i jakość ? Wszyscy mają dostęp do (dość łatwego ) zwiększania poziomu każdej z cech. Tylko, że większa część gry polega na podjęciu decyzji, które cechy chcemy wygrywać i kiedy.
Co do gwiazdek - nie pamiętam jak to wygląda dla różnej ilości graczy. Grałem wprawdzie z każdą ilością przeciwników ale wartość gwiazdek i to ile ich można zdobyć na poszczególnych pokazach zmieniała się w czasie testów. Jeden dobry projekt raczej nigdy nie jest wart więcej niż gwiazdki na pokazie (oczywiście zależy ile tych gwiazdek jest ) bo gwiazdki oprócz zwiększenia bieżących przychodów dają punkty na koniec gry, a są jeszcze budynki/pracownicy, które pozwalają czerpać z gwiazdek dodatkowe profity.

[surmik]

W finalnej wersji gry projekty są oznaczane "banknotami" gdy są szczególnie opłacalne np. koszt materiałów do wykonania projektu to 7tys a koszt sprzedaży projektu to 23tyś.

[kisio]

Przyznaje, że nie oglądałem za dokładnie wydanej wersji co znaczy projekt z banknotem? A teraz tak jakość jest łatwa do zdobycia ale kosztuje słono zmniejszając zysk na każdym projekcie (trzeba kupować drogie materiały).

W instrukcji napisano, że bardziej opłacalne projekty ze względu na tańsze materiały.

Co masz na myśli mówiąc, że w dość łatwy sposób zwiększamy zarówno ilość jak i jakość ? Wszyscy mają dostęp do (dość łatwego ) zwiększania poziomu każdej z cech.

Na tak, ale najłatwiejszy sposób na pozyskiwanie projektów i zakup materiałów, to wykorzystywanie pól do tego przewidzianych, innymi słowy, te dwie cechy (ilość i jakość) zwiększam niejako "przy okazji". Wybieram projekty odpowiadające mojej kolekcji (plus ewentualnie te z bonusami) i kupuję droższe materiały.

Co do gwiazdek - nie pamiętam jak to wygląda dla różnej ilości graczy. Grałem wprawdzie z każdą ilością przeciwników ale wartość gwiazdek i to ile ich można zdobyć na poszczególnych pokazach zmieniała się w czasie testów. Jeden dobry projekt raczej nigdy nie jest wart więcej niż gwiazdki na pokazie (oczywiście zależy ile tych gwiazdek jest ) bo gwiazdki oprócz zwiększenia bieżących przychodów dają punkty na koniec gry, a są jeszcze budynki/pracownicy, które pozwalają czerpać z gwiazdek dodatkowe profity.

Jeszcze o gwiazdkach - ile ich średnio zdobywacie podczas pokazów?
I powtórzę dla czytających nie od początku - grałem pół rozgrywki

[mst]

Na tak, ale najłatwiejszy sposób na pozyskiwanie projektów i zakup materiałów, to wykorzystywanie pól do tego przewidzianych, innymi słowy, te dwie cechy (ilość i jakość) zwiększam niejako "przy okazji". Wybieram projekty odpowiadające mojej kolekcji (plus ewentualnie te z bonusami) i kupuję droższe materiały.

Ja wykorzystywanie pól do tego przewidzianych lubię wspierać/zastępować pracownikami/budynkami/kontraktami. Jeśli kupujesz droższe materiały to zmniejszasz zysk.

Jeszcze o gwiazdkach - ile ich średnio zdobywacie podczas pokazów?

Jakieś dwie garście , a poważnie to nie pamiętam ale było tego sporo zwykle, a precyzyjne dane ma Trzewik, który ilości gwiazdek zdobywanych przez poszczególnych graczy na kolejnych pokazach skrupulatnie notował. Poza tym sądzę, że średnia zdobywanych gwiazdek świadczy tylko o zróżnicowaniu poziomu przeciwników. Jeśli jest wyrównany to jest ich mniej, jeśli doświadczony gracz zagra z debiutantami to bywa, że wygrywa wszystkie cechy na pokazie.

[kisio]

Na szybko licząc (wariant dla 4 graczy) podczas pokazów można zdobyć max 100 gwiazdek. Nie biorę pod uwagę dodatkowych gwiazdek z innych kart i remisów w czasie porównywania cech. Średnio 25 na każdego z graczy w 4 rundach pokazów.

[mst]

Przy czym remisów w partiach 4-osobowych jest naprawdę sporo.

[Markus]

To ja(ten czwarty) może krótko: gra ma potencjał , mimo rozegrania połowy partii pozostaje niedosyt i chętnie zasiądę do następnych rozgrywek. Bez rozegrania pełnej gry ciężko ocenić poszczególne akcenty (pracownicy, gwiazdki itp)

Do jednego się przyczepię : ta nieszczęsna czcionka na kartach budynków/kontraktów/pracowników. Wystarczyło umieścić napisy wzdłuż dłuższego boku karty, powiększyć czcionkę i byłoby super.W grach FFG które mają taki sam rozmiar kart (trzyma się je na ręku!) używa się większej czcionki.

[sowacz]

A jak to wygląda na 2 osoby?

[surmik]

Wydaje się, że powinno być ok choć pierwsze wrażenie, że to chyba najłatwiejszy wariant bo pól dla każdej akcji jest tyle co graczy (dla 2 -> 2 , dla 3->2, dla 4->3 dla 5->4). Dzisiaj wieczorem będę testował z żoną więc na pewno podziele się wrażeniami.

[surmik]

Właśnie gram z żoną i znalazłem niezłą literówke... Na karcie kontraktu "Z projektantem" jest napisane: "Wybierz typ upioru."

[Geko]

Właśnie gram z żoną i znalazłem niezłą literówke... Na karcie kontraktu "Z projektantem" jest napisane: "Wybierz typ upioru."

Upiór dzienny jest bardzo ważny w świecie mody

[ozy]

"Wybierz typ upioru."

To pewnie zostało ze Stronghold: Undead

[uyco]

btw. czy w ramach kolekcji można zaprojektować Trzewiki Czytam i czekam niecierpliwie na swój egzemplarz.

[sheva]

nie można... autoreklama w grach jest zakazana

[janekbossko]

juz po pierwszej rozgrywce...

czcionka na kartach za mała, kolor kart pracowników i budynków nie zgadza się z tymi na planszy - jest po prostu zamieniony, działanie kart i ich opis to znow ciągłe domysły. Nie wiadomo do końca która karta działa jednorazowo a która nie, nie wiadomo kiedy można ją wykorzystać...

Po bojach z instrukcja, tłumaczeniem i 2 h rozgrywce uważam PaP za ciężką i bardzo dobra grę

[medicus]

Jak zobaczyłem zapowiedź, mocno się nastawiłem na zakup.
Miał być prezent idealny dla żony. Jest projektantką mody. Krótko mówiąc - jej klimaty.

Pokazuję jej prezentację gry i...
gra poległa na etapie oglądania grafiki. 4 koleżanki "po fachu" to samo, nie podoba się.
Nie chcę wyjść na jakiegoś projektanta-geja, ale do mnie też graficznie nie przemawia.

Szkoda. Prezent pod choinkę z tego nie będzie.

MOże to mylne wrazenie, ale chyba targetowanie zawiodło.
Z tego co podczytuję mechanika i skomplikowanie celuje w facetów. Moda raczej ich odstrasza.
Tematyka zdecydowanie celuje w babki, ale już grafika na tej małej próbie do nich nie przemawia, skomplikowanie i ciężkość gry na pewno nie zachęca.

NO nic. Ja spróbuję.

[Wookie]

Nie chcę wyjść na jakiegoś projektanta-geja, ale do mnie też graficznie nie przemawia.

[medicus]

Cieszy mnie Wookie, że cieszy Cię mój post.

Napisałem z rozpędu, ale dodam tylko:
1. wpis nie ma charakteru homofobicznego
2. nie znam badań ilu facetów-projektantów to geje, ale na pewno ponad połowa. Ja poznałem 5 projektantów. Tylko 1 hetero. DZiewczyny potwierdzają moją opinię. Większość!

[asiok]

Jak zobaczyłem zapowiedź, mocno się nastawiłem na zakup.
Miał być prezent idealny dla żony. Jest projektantką mody. Krótko mówiąc - jej klimaty.

Pokazuję jej prezentację gry i...
gra poległa na etapie oglądania grafiki. 4 koleżanki "po fachu" to samo, nie podoba się.
Nie chcę wyjść na jakiegoś projektanta-geja, ale do mnie też graficznie nie przemawia.

Szkoda. Prezent pod choinkę z tego nie będzie.

MOże to mylne wrazenie, ale chyba targetowanie zawiodło.
Z tego co podczytuję mechanika i skomplikowanie celuje w facetów. Moda raczej ich odstrasza.
Tematyka zdecydowanie celuje w babki, ale już grafika na tej małej próbie do nich nie przemawia, skomplikowanie i ciężkość gry na pewno nie zachęca.

NO nic. Ja spróbuję.

No to może zdradzę.... Wg wstępnych założeń PaP miał być grą rodzinną, do której - ze względu na tematykę - łatwiej będzie namówić żonę czy też znajomego projektanta-wiadomo-kogo . Podczas zmian i testów okazało się, że wyszła ciężka, mózgożerna, skomplikowana gra, której na pewno nie da się użyć do zachęcenia wyżej/wymienionych do lekkie rozgrywki.

I.... chwała Trzewikowi za to! Gra jest rewelacyjna, wymagająca dużej ilości kombinowania, naprawdę wciągająca! Dla mnie - numer jeden wśród mózgożerów w tym roku.

[medicus]

mózgożerne lubię

w takim razie trzeba pomyśleć o kontynuacji dla pań

ładna gra dla oka, stylowa
lekka w odbiorze
tłumaczenie zasad max 15 min

tytuł gry:
haute couture
/czyt. "ot kitir" a przynajmniej jakoś tak /

[Andy]

MOże to mylne wrazenie, ale chyba targetowanie zawiodło.

Znaczy jak? Pret-a-Porte miałoby być grą dla projektantów mody? Gry wojenne dla generałów? Agricola dla rolników? Mr. Jack dla seryjnych morderców?

[Ryu]

Gra jest rewelacyjna, wymagająca dużej ilości kombinowania, naprawdę wciągająca!

Potwierdzam
Na Pionku udało mi się zagrać z Folkiem, Ja_n i jeszcze kimś (nie pamiętam imienia/nicka). Grało się świetnie. Oczywiście różnica między moją drugą grą a pierwszą pozostałych miała znaczący wpływ na wynik ale cóż to zmienia...??? Na 100% zagram jeszcze nie raz. A kto wie czy się wkrótce nie pojawi na mojej półce z grami

[ozy]

Grałem w prototyp, więc gry nie oceniam, ale jeno wydanie, bo pooglądałem na Pionku. Napisy na kartach faktycznie za małe. Poza tym wygląda to bardzo fajnie, takie spójne i pastelowe w ogólnym odbiorze. Podoba mi się, pasuje do tematyki gry. Komponenty solidne, pudło zwarte.

Ciekawe to, co pisze medicus. Może jakby przy projekcie graficznym (obrazki, nie design planszy) szalał prawdziwy projektant, to czy było by bardziej "modnie".

[zachi]

Witam się, gdyż to mój pierwszy post na tym forum.

Czytałem o gdzie od pierwszego o niej newsa i nastawiony byłem sceptycznie (moda?, gra mocno ekonomiczna - pewnie trzeba będzie siedzieć przy niej z kalkulatorami?) Nie byłem co do niej przekonany, ale na Pionku akurat leżała na ławce i postanowiłem spróbować, oto co wyszło:

Grałem w PaP na razie dwukrotnie -pierwszy raz na Pionku w czterech graczy łącznie z tłumaczeniem zasad przez Trzewika. Zaczęliśmy trochę w ciemno starając się po prostu "coś wystawić, wygrać w jakiejś kategorii, cokolwiek zarobić" i było milutko. Nie skumaliśmy od razu niektórych zasad i działania niektórych kart (Trzewik wyjaśniał co nieco w trakcie), z czasem gra rozkręcała się, zaczęliśmy wybierać sobie tuż przed pokazem "ten jeden punkt PR lub Quality", żeby tylko zająć wyższe miejsce, gra przebiegała coraz sprawniej. Pod koniec stałem przy stoliku i z uczuciem triumfu stawiałem swojego ostatniego pionka na planszy, co dało mi wygraną w dwóch z czterech pokazów. Przegrałem jednak o około pięć punktów (drugi sezon pokazowy położyłem prawie totalnie i to pewnie było powodem).

Niemniej czuło się emocje i potencjał, więc zakupiłem grę 10 minut później.

Druga rozgrywka - 1vs1 z doktorantką ekonomii. To była jej druga gra (tak jak moja), niemal nie musieliśmy zerkać do instrukcji - mimo, że rozgrywka wydawała mi się przez pierwszą połowę gry wyrównana ostatecznie zniszczyła mnie (szacunek punktów - około 450 do 220). Dodała na koniec, że to dlatego, że zastosowała mechanizm dźwigni finansowej (??). Również były emocje i walka o każdą gwiazdkę i każdy tysiąc. I oboje mamy chęć na więcej.

Każda z rozgrywek zmieściła się w około 1,5 - 2 godzinach.

Gra się sprawdza. Poza powyższym "UPIORNYM" błędem - czy nie wydaje się Wam, że karty budynków i pracowników są zamienione kolorami (w stosunku do planszy?), żetonów nie brakuje.

Jestem z zakupu zadowolony, są emocje jak w niejednej grze wojennej. Finansistka mówi, że model finansowy jest realny. Czekam na zasady dla pięciu graczy, dzisiaj lub jutro będę testował na swoim nie-planszówkowym kumplu i zobaczymy na ile toto jest rodzinne