(Warszawa) Poniedziałkowe granie - Miejsce Chwila

[balif]

Będę o 17 z Patchistory.

[KubaP]

O 16:00 będę i chętnie zagram w japońskie logiczne dwuosobówki - Onitama i Nanahoshi. Mam też The Golden Ages, ale nie przeczytałem zasad, jak ktoś ma chęć i przeczyta, to chętnie zagram.

[l.a.d]

balif ja z chęcią na Patchistory. Będę na 17


Sent from my iPhone using Tapatalk

[jax]

też poproszę rezerwację na Patchistory

[GrzeL]

O 16:00 będę i chętnie zagram w japońskie logiczne dwuosobówki - Onitama i Nanahoshi. Mam też The Golden Ages, ale nie przeczytałem zasad, jak ktoś ma chęć i przeczyta, to chętnie zagram.

Będę o 16 i chętnie zagram w te gry dwuosobowe.

[siepu]

No to chcialbym byc czwarty na Patchhistory, bede po 17 Na wszelki wypadek zasady do Golden Age przeczytam.

[Cin]

też poproszę rezerwację na Patchistory

to i ja też poproszę

edit: siepu...
no to czytam Golden Ages

[Jirian]

Ja będę jakoś 17:30 +- i mam ze sobą Noblemenów ale chętnie zagram też w coś innego

[jax]

też poproszę rezerwację na Patchistory

to i ja też poproszę

edit: siepu...
no to czytam Golden Ages

ew. mogę z tobą zahandlować miejsca (Patchistory<->Golden Ages), ale musiałbyś GA i tak wytłumaczyć

[siepu]

GA to gra na godzinę więc wszyscy chętni raczej zdążą - zasady przeczytałem bo to całe 5 stron jest.

[pingus]

5 gier dzisiaj w bardzo miłym składzie, tak więc po kolei:

1. Golden Ages w 4 osoby. Z tłumaczeniem zasad 1.5h i dla mnie gra wieczoru. Nie chcę przehypeować, ale dawno nie zagrałem w grę, która dałaby mi tak fajny feeling w tak krótkim czasie. Były niezbędne elementy civki (drzewko technologii, budynki, cuda, chodzenie po mapie, a nawet upośledzone wojowanie), a było bardzo krótko, ciasno i fajnie. Najkrótsza z w miarę pełnoprawnych gier cywilizacyjnych. Chcę jeszcze spróbować Nations dice, ale mam wrażenie, że GA będzie lepsze.

2. Aqua Brunch w 5 osób - po 3 grach stwierdzam, że jako fillerek jest okej, ale bez zachwytów.

3. La Isla w 4 osoby - tutaj Pan Stefan mnie zawiódł. W grze jest za mało wyborów, robi się to co się może, a nie to co się chce. I to jest frustrujące.

4. Orongo w 4 osoby - gra z mechaniką licytacji w ciemno, w której zawsze przegrywam. Nie jest zła, ale też nie porywa. Piękne komponenty.

5. ZhanGuo w 3 osoby - z tłumaczeniem zasad w 2h, więc też całkiem nieźle. Naprawdę fajna, ciężka gra. Czacha paruje, na planszy wszystko jest wyjaśnione w przejrzysty sposób. Spory plus.

[KubaP]

5 gier dzisiaj w bardzo miłym składzie, tak więc po kolei:

1. Golden Ages w 4 osoby. Z tłumaczeniem zasad 1.5h i dla mnie gra wieczoru. Nie chcę przehypeować, ale dawno nie zagrałem w grę, która dałaby mi tak fajny feeling w tak krótkim czasie. Były niezbędne elementy civki (drzewko technologii, budynki, cuda, chodzenie po mapie, a nawet upośledzone wojowanie), a było bardzo krótko, ciasno i fajnie. Najkrótsza z w miarę pełnoprawnych gier cywilizacyjnych. Chcę jeszcze spróbować Nations dice, ale mam wrażenie, że GA będzie lepsze.

2. Aqua Brunch w 5 osób - po 3 grach stwierdzam, że jako fillerek jest okej, ale bez zachwytów.

3. La Isla w 4 osoby - tutaj Pan Stefan mnie zawiódł. W grze jest za mało wyborów, robi się to co się może, a nie to co się chce. I to jest frustrujące.

4. Orongo w 4 osoby - gra z mechaniką licytacji w ciemno, w której zawsze przegrywam. Nie jest zła, ale też nie porywa. Piękne komponenty.

5. ZhanGuo w 3 osoby - z tłumaczeniem zasad w 2h, więc też całkiem nieźle. Naprawdę fajna, ciężka gra. Czacha paruje, na planszy wszystko jest wyjaśnione w przejrzysty sposób. Spory plus.

Się podpisuję.

[jingowawa]

1. Golden Ages w 4 osoby.

Dla pewności zapytam, chodzi o to 15 Dias?

[jax]

U mnie za to jedna gra, ale taka która powinna wejść do mojego prywatnego klasycznego kanonu.
Mowa o Patchistory. Gra niesamowicie hypowana (szczególnie w zeszłym roku) i byłem ciekaw jak sprosta oczekiwaniom.
Na szczęście sprostała bardzo dobrze

W trakcie tłumaczenia reguł miałem wrażenie, że sporo jest z feelingu Nations i rozgrywka to potwierdziła. Czuje się Nations – tę ciasnotę, te tory produkcji złota, surowca, żywności itd. Rolę planszetki gracza z Nations, gdzie nadbudowujemy sobie budynki, pełni w Patchistory prywatna mapa ‘patchowana’ z różnych kafelków na których są budynki, cuda, liderzy, technologie itd. Tak w Nations jak i w Patchistory musimy nadbudowywać – zasłaniając co mniej przydatne rzeczy lepszymi budynkami/technologiami. W Patchistory jest nieco więcej wymiarów (np. reguły nadbudowy, ludziki biegające po planszy i aktywujące ekstra bonusy etc.). W Patchistory pole gry także rośnie od wymiaru 5x5 przez 6x6 do 7x7.

Feelingu Through the Ages nie poczułem, ale jest pewien element wspólny – karty celów. W TtA są rozpatrywane na koniec gry, w Patchistory po każdej z 3 epok. Stanowią one poważne źródło zysków/strat punktowych. Podobnie jak w TtA mamy częściową wiedzę jakie cele wejdą do gry (w Patchistory każdy z gracz dorzuca do rozpatrywanej puli jeden cel). Fajną nowinką jest to że głosujemy (za pomocą zbieranych podczas gry głosów), który (tylko jeden) z celów NIE będzie rozpatrywany (lekkie skojarzenie z Syllą, gdzie również jest swoiste ‘głosowanie’, które z 4 katastrof się nie zdarzą).

Natomiast elementem zupełnie nie występującym w TtA i Nations są szlaki handlowe, które możemy otwierać z innymi graczami. Po takim szlaku może wędrować nasz ludzik dostarczając towarów z pola na którym się znajduje a gdy dojdzie do końca ścieżki, gracze decydują o wywołaniu wojny lub współpracy (tzn. utworzeniu obupólnie korzystnego, lepszego szlaku handlowego). [pewne reminescencje mogą wywoływać pakty z TtA, ale to odległe skojarzenie]

I tu dochodzimy do aspektu militarnego. Na początku nie wiedziałem czy jest on ważny czy nie. Jednak wkrótce okazało się, że jest niezwykle istotny. Są dwa obszary gdzie to jest ważne: Zastraszanie innego gracza (kosztuje tylko akcje – zabiera się ofierze kasę lub VPki, w przypadku dużej przewagi zabiera się więcej) i wspomniane wojny (dają duużo VPków a w przypadku Major Victory zabiera się dodatkowe VPki przegranemu). Wojny kosztują czas i wymagają zachodu (możliwe tylko poprzez awansowanie na wspomnianych wyżej szlakach handlowych), ale Zastraszanie można robić co turę bez problemu (wystarczy ‘goły’ szlak handlowy), dlatego o siłę militarną dbać trzeba.

Innym przejawem interakcji jest licytacja o kafle terenu na początku każdej z 15 tur, z których składa się gra. Licytacje bywają spokojne, ale często też są zażarte, gdy pojawiają się co bardziej smakowite kąski (fajne cuda, liderzy, kafelki z siłą militarną czy na początku gry kafelki dające dodatkowe akcje). Oczywiście rewelacyjny jest aspekt przestrzenny – co z tego że np. kafelek ma bardzo fajne budynki albo super lidera, gdy nie mamy go jak wstawić na swoją mapę (albo musimy przykryć - i poświęcić w ten sposób - cenne tereny). Kafelki wody – których nie można przykryć – także uprzykrzają życie. O takich szczegółach jak to, że fajny lider czy cud zajmuje więcej miejsca, nie muszę pisać

Jakieś minusy gry bym znalazł, ale na są na tyle drobne (a może i znikną wraz z kolejnymi rozgrywkami), że na razie nie będę o nich pisał.
Ogólnie z gry jest bardzo zadowolony. Spokojnie zajmuje miejsce w kanonicznej trójcy gier cywilizacyjnych wraz z TtA i Nations. Jak dla mnie TtA, N i P różnią się od siebie na tyle, że warto mieć całą trójcę jeśli ktoś lubi tworzyć cywilizację w takim właśnie wydaniu (a nie w wydaniu np. Civilization czy Clash of Cultures).
Czas gry, który wydawałoby się będzie najkrótszy w przypadku Patchistory, to jednak mimo wszystko 3-4h - czyli w rejonach TtA i N.

Komu gra się będzie NIE podobać? Z pewnością osobom, którym nie podobało się Nations. Tu mamy coś podobnego – rzeźbienie, optymalizowanie, mikromanagement, dużo interakcji, gdzie każdy ruch i timing jest ważny.

[tym niemniej 5 rozegranych wczoraj gier zazdroszczę]

[siepu]

Nations raczej nie poczułem bo to gra czysto taktyczna bez interakcji z na szczęście dużo mniejszym downtimem (i moim zdaniem tematem cywilizacyjnym lekko doklejonym). Patchwork mi się dużo bardziej z TTA kojarzył - miałem bardzo podobne wrażenie rozgrywki.

Układanie cywilizacji z tytułowych łat jest super, co do reszty gry nie jestem pewien. Nie graliśmy nawet jakoś szczególnie powoli, co się dało robiliśmy równocześnie a i tak gra zajęła nam ponad cztery godziny... I nie mam pojęcia skąd się ten czas wziął bo raczej nie spędziłem go na myśleniu. Mimo tego wszystkiego prawie mi się podobało, gra jest dobra a może nawet bardzo dobra. Fanom cywilizacji polecam ale sam gram tylko z dodatkowym mistrzem gry który kulturalnie batoży co by gra szybciej szła.

[jax]

Nations raczej nie poczułem bo to gra czysto taktyczna bez interakcji

Nations bez interakcji? A to ciekawe
(rozumiem, że interakcja to tylko bezposrednie napadanie na innego gracza? zatem i w Agricoli pewnie też nie ma interakcji )

[pingus]

1. Golden Ages w 4 osoby.

Dla pewności zapytam, chodzi o to 15 Dias?

Doceniam ciętą ripostę, ale nie. Chodzi o Golden Ages. Myślę, że by Ci się dość spodobała ta gra.

[Don Simon]

No to mi jax gre sprzedal chyba... Kto ja przyniosl i czy bedzie sie jeszcze pojawial?

[sillue]

No to mi jax gre sprzedal chyba... Kto ja przyniosl i czy bedzie sie jeszcze pojawial?

Będę z PH za tydzień...

[KubaP]

No to mi jax gre sprzedal chyba... Kto ja przyniosl i czy bedzie sie jeszcze pojawial?

Uprzedzam, że entuzjazm zwycięskiego Jaxa był odwrotnie proporcjonalny do entuzjamu np. l.a.d.a

[GrzeL]

No to mi jax gre sprzedal chyba... Kto ja przyniosl i czy bedzie sie jeszcze pojawial?

Będę z PH za tydzień...

Jestem chętny, zasady znam.

[jax]

No to mi jax gre sprzedal chyba... Kto ja przyniosl i czy bedzie sie jeszcze pojawial?

Uprzedzam, że entuzjazm zwycięskiego Jaxa był odwrotnie proporcjonalny do entuzjamu np. l.a.d.a

Ech tam, zadowolenie pojawiło się już w trakcie gry, gdy byłem przekonany że będę trzeci a siepu zmiecie konkurencję.

L.a.d. faktycznie znielubił tę grę (ale nie z powodu słabego wyniku, czego oczywście nie omieszkałem wysondować ), tylko z powodu downtime'u. Jak dla mnie ten problem na razie nie istnieje. Odczuwam go w cenionym przez mnie TtA, więc jeśli tu nie miałem takiego wrażenia (może tylko na razie), to tym lepiej

[Lothrain]

KubaP/GrzeL - a jak Nanahoshi i Onitama? Graliście?

[balif]

Będę z PH za tydzień...

Chętnie zagram.

...Zastraszanie innego gracza (kosztuje tylko akcje – zabiera się ofierze kasę lub VPki, w przypadku dużej przewagi zabiera się więcej)...

Przejrzałem bgg w poszukiwaniu wyjaśnienia niejasności w zasadach i znalazłem:
- Akcje dyplomatyczne i wewnętrzne korzystaj jednak z jednej puli akcji politycznych. Czyli zastraszać i oferować pomoc jest trudniej. Graliśmy w wersje z większa interakcję .
- Na starcie każdy gracz ma szlak handlowy do gracza po lewej (dla więcej niż 2 graczy).
- Odrzuca się wszystkie remisujące kafelki Prosperity. Co ciekawe we wszystkich wersjach instrukcji jakie przeglądałem jest napisane że odrzuca się Prosperity z najmniejsza liczb głosów natomiast autor gry na filmiku na którym tłumaczy zasady usuwa kafel z największy liczbą głosów .

W PH nie podoba mi się mała liczba punktów akcji oraz ograniczona liczba dróg do ich pozyskania. Niekorzystne dociaganie się kafli może sprawić że jest się przez część rozgrywki statystą.

[KubaP]

KubaP/GrzeL - a jak Nanahoshi i Onitama? Graliście?

Ja w obie grałem już w Essen, obie super, Onitama trudniejsza, Nanahoshi to wariacja na temat Shogi. Wczoraj jedną partię w Nanahoshi zagrał Cin z GrzeLem.