1. sprawdzę to , wydaje mi się, że to jest złudzenieFojtu pisze: ↑25 mar 2018, 16:36 Pocztówki obie wyglądają bardzo fajnie. Na tyle fajnie, że nie mogę nawet powiedzieć, która lepsza.
Poza samym obrazkiem parę uwag:
1. Nie wiem czy to złudzenie optyczne ale wydaje mi się, że 9 i 2 mają delikatnie różny odcień czerwonego. Poza tym, chyba po prostu lepszy by był czarny, bardziej się udróżni od pieczęci. Do tego 2 nie jest chyba dobrze wyśrodkowana na pieczęci.
2. Dziwnie wyglądają dwie 9 w różnych fontach na ten samej karcie.
3. Siła okupanta lekko w prawo, tak, żeby nie wchodziła na obrazek, bo trochę traci czytelność jak jest ciemne tło.
4. Ta pusta przestrzeń to rozumiem na zasady będzie?
1. w zamyśle miał być tak trochę rozmazano nie widoczny na pierwszy rzut oka - dziękuję za uwagęFojtu pisze: ↑25 mar 2018, 16:36 Co do kart:
1. Orzeł w tle jest prawie nierozpoznawalny, ja bym chyba się do pozbył, ew może zmniejszył tak, żeby więcej się go mieściło na karcie.
2. Prawa flaga jest lekko rozciągniętą wersją lewej? Jeżeli tak, to lepiej, żeby były identyczne.
3. Trochę na karcie mam wrażenie że jest za dużo cieni i udziwnień. Każdy element ma albo cień albo dodaną jakąś fakturę, trochę tego mam wrażenie za dużo.
4. Chyba lepiej by było, jakby były czarne ramki na kartach - to jest raczej standardowa praktyka.
5. Pistolet rozumiem to symbol używany w grze. Jeżeli tak, to można go zrobić trochę mniejszym nawet, ale żeby nie był bezpośrednio na obrazku, tyko była strefa na symbole (jeżeli karta może w ogóle mieć więcej niż 1 symbol) lub na górze przy nazwie (jeżeli 1 karta - 1 symbol)
odnośnie pieczęci też miałem takie wątpliwości, więc na pewno to się zmieni. Dziękuję za uwagi. A kwestia ilustracje-zdjęcia? Mam nadzieję, że o grze już nie długo będę mógł coś powiedziećplayerator pisze: ↑25 mar 2018, 17:48 Te splashe z błszczącą fakturą i białym kółkiem wewnątrz wyglądają średnio. Jeśli to rzeczywiście pieczęcie, to niech wyglądają jak pieczęcie (efekt reliefu + cieniowanie dla czytelności?) I chyba zniknąłbym dwa z tych trzech małych rozprysków, bo wygląda to jakoś nieporządnie. Mała i duża pieczęć powinny różnić się kształtem.
Osobny temat to dobór fontów. Obecnie brakuje jednolitości, a część bardzo nijak się ma do epoki widocznej na ilustracjach. Generalnie, jak już pisał Fojtu, diabeł tkwi w szczegółach. Kiedy więcej szczegółów o samej grze?
Karty są jeszcze w wersji roboczej więc na pewno w wersji finalnej nie będzie tego rodzaju niedociągnięć. Chodziło mi bardziej o kwestię czy fotografia czy ilustracja, ale oczywiscie dziękuję bardzo za wszystkie uwagi i czujne okohipcio_stg pisze: ↑27 mar 2018, 09:54 Trochę powielę poprzedników.
Jeżeli chodzi o planszetki z pocztówkami:
1. W pieczęciach bym usunął białe tło i wtopił cyfry (liczby) tylko cieniami jakby faktycznie były odciśnięte stemplem.
2. Czcionki liczbowe niespójne.
3. Pieczątka "siła okupanta" mogła by mieć kolor tuszu (czerwony/niebieski) i być bita na każdej planszetce ręcznie (nieszablonowo) pod lekko innymi skosami, poprzesuwana delikatnie lewo/prawo.
4. Tutaj zarówno zdjęcie jak i pejzaż pasuje, bo takie są pocztówki.
5. Obie pocztówki wyglądają płasko. Są wiekowe, a wyglądają jak z drukarni. Można by je delikatnie pogiąć, podniszczyć, pozaginać itp. Skoro są przypięte do kartki spinaczem to dobrzy jakby rzucały odrobinę cienia dodając element 3d.
6. Może by dodać delikatne notatki na kartce z pocztówką? Nie znam zamysłu gry, może jakieś nabazgrane "długopisem" miejsce na żetony (takie granice)? Również mogły by być indywidualne dla każdej planszetki, aby nie było stemplowo.
Co do kart:
1. Flaga po prawej stronie nie trzyma proporcji (co chyba jest karalne i regulowane w konstytucji).
2. Orzeł pod textboxem ma za szczegółową fakturę. Gdyby połowę linii my zabrać byłby bardziej rozpoznawalny.
3. Karta w ogóle nie jest wyśrodkowana. Nazwa karty, ilustracja nie są spójne z textboxem.
4. Wszelkie ramki i znaczniki chyba za blisko krawędzi.
5. Flagi w textboxie opisane wcześniej.
6. Zdecydowanie lepsza wersja z rysunkiem zamiast zdjęcia.
7. Może dałbym część ramek na okrągło? Mam na myśli dodanie erów Choćby na samym dole.
przyznam szczerze, że źródła fotograficzne z tamtych czasów i wydarzeń, które są w odpowiedniej jakości są mocno ograniczone i dosyć skąpe.Andy pisze: ↑27 mar 2018, 14:29 Gra dotyczy jak widać roku 1918 i rozbrajania Niemców, zwracam więc uwagę, że zdjęcie na pierwszej planszy pochodzi najwcześniej z przełomu lat 20. i 30. Wtedy właśnie rozpoczęto produkcję widocznych u dołu fotografii tramwajowych wagonów silnikowych typu F i wagonów doczepnych typu P14. Także wygląd samochodów wskazuje na lata 30. ubiegłego wieku, i to raczej ich schyłek.
Tu zdjęcie niemal tego samego odcinka ulicy Marszałkowskiej: http://warszawa.gosc.pl/doc/1331358.Do-Ameryki Samochody wyraźnie starszego typu, ale szyldy wskazują na lata 30.
Wiesz, ja interesując się historią jestem raczej nietypowy, większość graczy na takie rzeczy zapewne nie zwróci uwagi. Czy ahistoryczność przeszkadzałaby mi aż tak, żebym zrezygnował z grania w dobrą (skądinąd) grę? Pewnie nie, choć to zależałoby od stopnia ahistoryczności. A czy przeszkadzałoby mi to w rozgrywce? Początkowo tak, potem pewnie bym przywykł.Dendroid pisze: ↑27 mar 2018, 21:25Czy dla Ciebie poważną wadą przeszkadzającą w rozgrywce byłoby to gdyby dane zdjęcie jedynie "zahaczało" o epokę i odnosiło się do danego wydarzenia wyłącznie poprzez nazwę karty z jednoczesnym wskazaniem w instrukcji rzeczywistego źródła fotografii i tego co przedstawia?
No to chyba nie jest aż tak źleAndy pisze: ↑28 mar 2018, 12:40
Wiesz, ja interesując się historią jestem raczej nietypowy, większość graczy na takie rzeczy zapewne nie zwróci uwagi. Czy ahistoryczność przeszkadzałaby mi aż tak, żebym zrezygnował z grania w dobrą (skądinąd) grę? Pewnie nie, choć to zależałoby od stopnia ahistoryczności. A czy przeszkadzałoby mi to w rozgrywce? Początkowo tak, potem pewnie bym przywykł.
Choć zdaję sobie też sprawę że robienie gry o polskiej historii współczesnej to chodzenie po grząskim gruncie a nieraz wręcz wkładanie kija w mrowisko. 
Musiałaby to być fantastyczna ahistoryczna historyczna graAndy pisze: ↑28 mar 2018, 12:40Wiesz, ja interesując się historią jestem raczej nietypowy, większość graczy na takie rzeczy zapewne nie zwróci uwagi. Czy ahistoryczność przeszkadzałaby mi aż tak, żebym zrezygnował z grania w dobrą (skądinąd) grę? Pewnie nie, choć to zależałoby od stopnia ahistoryczności. A czy przeszkadzałoby mi to w rozgrywce? Początkowo tak, potem pewnie bym przywykł.Dendroid pisze: ↑27 mar 2018, 21:25Czy dla Ciebie poważną wadą przeszkadzającą w rozgrywce byłoby to gdyby dane zdjęcie jedynie "zahaczało" o epokę i odnosiło się do danego wydarzenia wyłącznie poprzez nazwę karty z jednoczesnym wskazaniem w instrukcji rzeczywistego źródła fotografii i tego co przedstawia?
Polecam przejrzeć teksty kart i używane zwroty w innych dużych spolszczonych karciankach, typu Netrunner czy Gra o Tron. Zazwyczaj jest używane dobre, spójne słownictwo i można się na tym wzorować.Gdy używasz Ignacy Daszyński do zakupu karty, obniż jej koszt o 2 wybrane symbole
Podobają.
:. 
zdaję sobie sprawę z pewnych niedoskonałości tych grafik, ale są one jedynie przyjętym prototypem. Nie jest to forum DTP i bardziej chodziło o takie ogólne opinie dotyczące estetyki, kolorystki, koncepcji itp niż wyszukiwanie nierówności, które zapewniam w wersji finalnej na pewno będą zniwelowane. Tak więc opinia była pomocna chociaż nie bardzo Sprawdzałem monitor i chyba jest okNie masz czasem zbyt ciemno ustawionego monitora ? Czarne elementy na kartach czy planszy pomocniczej są troszkę wyblakłe. Gdybyś zwiększył kontrast nadałoby to czytelności. Generalnie lekko wyblakłe możesz zrobić elementy tła, wówczas to co ważne wyjdzie na pierwszy plan.
Wydrukowany prototyp planszy wygląda całkiem nieźle. 
.