Eee?? Aaa?
Ależ wodzu, co wódz.
Ta, teraz już wiem
Niektórzy mają dziwne pomysły, żeby wczoraj pisać datowane na 2019 rok posty
Eee?? Aaa?
Idę otworzyć szampana. W końcu coś napisałeś, co szanuję.
To jest typowy grzecznościowy zwrot po angielsku. Po polsku byś powiedział bardziej bezpośrednio: "nie są precyzyjne".Irr3versible pisze: ↑13 kwie 2020, 02:06 To zdanie jest ciekawe: We are aware that there are articles incorrectly attributing meaning to “going concern” that may not be wholly accurate.
Ale jest wystarczajaco wazna i duza zeby zostac kupiona w razie klopotow.Irr3versible pisze: ↑13 kwie 2020, 02:06
Warto jednak napisać, CMON nie jest za dużą firmą aby upaść.
To co napisał BartP, jest to grzeczne powiedzenie mneij więcej "przeczytanie kilku blogów na internetach nie robi eksprta audytów, księgowośći, czy giełdy"Irr3versible pisze: ↑13 kwie 2020, 02:06 To zdanie jest ciekawe: We are aware that there are articles incorrectly attributing meaning to “going concern” that may not be wholly accurate.
Przeciez 1 z 3 punktow mowi o wzroscie zobowiazan (przedplat), gdyby audytorzy patrzyli na przedplaty jak na darowizny to by nie mieli problemu z tym punktem.AnimusAleonis pisze: ↑13 kwie 2020, 13:21albo mogli trafić na niezbyt przychylnego audytora który wie nic o KS i wszystkiego się czepia - co nie byłoby zadziwiające bo dla osoby z boku, mechanizm KS wyglada jak wariactwo: nie sprzedaż a de facto inwestycje, by nie powiedzieć darowizny, w zamian za tak naprawdę nic prócz obietnicy i to niczym nie pokrytej/zabespieczonej -
Kupno mijałoby się z celem jeśli nie honorowaliby zobowiazan kupowanej firmy - to zawazyloby na wartosci marki jako takiejraj pisze: ↑14 kwie 2020, 09:24 Ja tam zwrócę wasza uwagę na jedną kwestię. Jeżeli CMON zostałoby kupione przez nowego właściciela, to wcale nie jest powiedziane, że będzie on honorował zobowiązania KS. Nam wydaje się to oczywiste, że powinien honorować, ale w amerykańskim biznesie wcale tak nie jest.
Dla portfolio.
Nabycie firmy =/= nabyciu praw do tytułów które sprzedająraj pisze: ↑14 kwie 2020, 09:38 Dla portfolio.
Firma nie musi być jeszcze bankrutem, żeby nowy właściciel uznał, że zobowiązania są zbyt wielkie i lepiej nabyć prawa do dotychczasowych tytułów i sprzedawać je pod inna marką.
Nie mówię, że tak będzie, zwracam po prostu uwagę na to, że KS wcale nie jest bezpieczny.
Jeden "mały" szczegół, jeśli mowa o finansowaniu społecznościowym, takie księgowe sztuczki nie potrafią wydzielić bardzo realnego ale niematerialnego zasobu jakim jest zaufanie społeczności. Jeśli to jest gra typu dużych gier CMON i wsparcie społecznościowe to właściwie jedyny sposób na jej wydanie to takie "technicznie legalne" rozwiązanie nie wróży dobrze szansom projektu...
Tutaj jest krótszy wątek, który przeczytałem cały, ma też na końcu najświeższe podsumowanie