Barrage / Brass Birmingham / Teotihuacan / która na 2 osoby

[M3fjU]

Cześć, przy której z tych gier, 2 osobowe rozgrywki będą najbardziej satysfakcjonujące, emocjonujące?

[Fojtu]

W Barrage grałem raz na 4 osoby, w Teo i Brassa sporo więcej.

Barrage nie wyobrażam sobie w 2 osoby. Obawiam się, że ta gra po prostu by była zbyt agresywna i 0-1. Jedna dobra akcja blokująca czy błąd mogłaby zdecydować o grze. BGG wydaje się zgadzać, bo gra ma 30% not recommended na 2 graczy - dla mnie powyżej 10% zapala się czerwona lampka, a powyżej 20% to raczej nawet nie podchodzę.

Brass traci sporo uroku i spora część gry polega na manewrowaniu naokoło zagrań przeciwnika i podkradaniu sobie pewnych bonusów. Trzeba uważnie śledzić co robi przeciwnik i dzięki zmiennej kolejności podbierać co smakowitsze kąski. Wynik jest wynikiem dłuuuugiego podszczypywania się i małych, sprytnych zagrań.

W Teo na 2 osoby jest jedna rzecz, która jest okrutnie irytująca - gra co zaćmienie losuje gdzie stoi 6 kostek graczy widmo, co ma spory wpływ na rozgrywkę. Mimo to gierka jest ok, ale zdecydowanie traci w takim układzie.

Dla mnie to wybór raczej Brass/Teo. Obie gry na 2 osoby są przeciętne, jakbym chciał cięższe euro na 2 osoby to szukałbym w grach, które naprawdę dobrze chodzą w takim układzie - np. Great Western Trail, Paladyni czy Grand Austria Hotel

[Atk]

z tego tylko w Brass nie gralem na 2 osoby

Teo spoko sie gralo
Barrage spoko sie gralo

Nie chce za bardzo odpowiadac na to pytanie poniewaz Barrage stal sie ostatnio krolem krolow na stole i wyrzucil wszystkie inne gry wiec odp bylaby nieobiektywna Gralem 3 gry na 2 osoby z czego 1 byla bardziej na pozanie gry W kazdej kolejnej bylo coraz wiecej interakcji miedzy nami mimo ze kazdy mogl sobie zajac czesc mapy i spokojnie sie rozwijac Jesli cenisz sobie interakcje z graczem to Barrage jest dobra opcja poniewaz nie ogranicza sie tylko do zablokowania pola zeby przeciwnik nie mogl postawic ludzika Do tego duza ilosc roznych akcji

Dodam ze jakby sie okazalo ze na spotkaniu ze znajomymi mialby byc 2 osoby tylko to tez skonczyloby sie Barrage mimo masy dobrych tytulow pod reka Wiec na bgg patrzylbym raczej z przymruzeniem oka bo to zalezy komu jak gra siadzie U nas nikt by nie powiedzial ze ta gra sie nie nadaje na 2 osoby

W Teo pogralem troche i mnie akurat to sie podobalo to co kolega wyzej uznal za wade Granie na 2 osoby siadlo dobrze i mialem ochote ciagle grac (potrafilismy zagrac po 3-4 gry z rzedu przez caly tydzien grajac praktycznie codziennie) Jedna z moich niespodzianek roku i tez godna polecenia (do tego podobno ma rewelacyjny tryb solo )

Obie gry sa swietne

[wajwa]

Barrage i Teotihuacan na 2 osoby spoko , w Brassa w dwie osoby nie grałem , w tym przypadku 3-4 osoby to jest optymalny skład raczej ...

[yaro_]

Brass Lancashire bardzo dobrze się skaluje na 2 os.
Do tego ma dwa warianty, można grać w wersji nowej lub na drugiej stronie planszy, gdzie jest mniej miast, odrzuca się parę kart i gra się wyśmienicie.
Oczywiście 2os. to mniej interakcji, ale to tak samo w pozostałych tytułach.

[seki]

Niestety nie grałem ani w Barrage ani w Teo ale podzielam opinię o bardzo dobrym Brass Lancashire na dwie osoby. Czy na więcej osób jest lepiej? Tak, ale wg mnie gra na 2 czy 3 osoby to już niewielka różnica. Nawet na 2 osoby jest sporo interakcji i jedyne na co chciałbym zwrócić uwagę to fakt, że przy dwóch graczach muszą grać w miarę równi przeciwnicy bo dużo lepszy gracz bardzo łatwo stłamsi tego słabszego. Paradoksalnie przy większej ilości graczy to nie jest takie dotkliwe.

[buhaj]

Grałem we wszystkie z wymienionych i gier i Brass Lancashire wg mnie jest najlepszą opcją na dwie osoby. Wariant fanowski z dedykowaną planszą jest świetny i wymagający. Osobiście wolę nawet zagrać w dwie osoby niż w 3. Barrage też nieźle działa choć mam poczucie większego luzu na planszy a mniejszej tolerancji jeśli chodzi o błąd. Zła sekwencja ruchów, brak zasobów, itd i tworzy się już przewaga którą ciężko nadrobić. Teo mi wg. słabo podszedł - to już wolę Tzolkina, który na dwie osoby całkiem dobrze hula.

[jacobPL]

Barrage i Brass to typowe gry pod full table, wtedy pokazują całe piękno. Jeśli na 2 os. to dlaczego nie fenomenalną, mózgożerną, piękną i tanią Coimbra?

[autopaga]

Z tych 3 najlepsza jest 4ta brass lancashire w trybie fanowskim, czyli na małej mapie.

Na 2 graczy polecam gwt z dodatkiem,paladynów zachodniego królestwa, lewisa i clarka, grand austria hotel.

[rastula]

Nie mam najmniejszego problemu z graniem w Brass B. we dwie osoby. Grałem wiele razy a tu opinie że to prawie się nie da grać ...chyba od osób które nigdy tak nie grały...

[seki]

Barrage i Brass to typowe gry pod full table, wtedy pokazują całe piękno. Jeśli na 2 os. to dlaczego nie fenomenalną, mózgożerną, piękną i tanią Coimbra?

Bardzo nietrafiona propozycja moim zdaniem. Lubię Coimbre ale akurat w składzie dwuosobowym dla większości osób, z którymi miałem styczność ta gra jest niegrywalna. Ja lubię nawet dwuosobowo ale mało kto akceptuje Coimbre w tym składzie i moim zdaniem Brass działa dużo lepiej dwuosobowo niż Coimbra. W Brassa gra się normalnie dwuosobowo a w Coimbre mamy wirtualnego gracza zajmującego karty, bardzo przewidywalnego.

[jacobPL]

Barrage i Brass to typowe gry pod full table, wtedy pokazują całe piękno. Jeśli na 2 os. to dlaczego nie fenomenalną, mózgożerną, piękną i tanią Coimbra?

Bardzo nietrafiona propozycja moim zdaniem. Lubię Coimbre ale akurat w składzie dwuosobowym dla większości osób, z którymi miałem styczność ta gra jest niegrywalna. Ja lubię nawet dwuosobowo ale mało kto akceptuje Coimbre w tym składzie i moim zdaniem Brass działa dużo lepiej dwuosobowo niż Coimbra. W Brassa gra się normalnie dwuosobowo a w Coimbre mamy wirtualnego gracza zajmującego karty, bardzo przewidywalnego.

Nadal stricte pod 2 os. jednak wziąłbym Paladynów czy L&C. Z Brass i Barrage to trochę jak ze sportowym autem - można nim jeździć tylko po mieście, ale wielka szkoda, że nie na torze

[Arcziwald]

Barrage i Brass to typowe gry pod full table, wtedy pokazują całe piękno. Jeśli na 2 os. to dlaczego nie fenomenalną, mózgożerną, piękną i tanią Coimbra?

W Brassa gra się normalnie dwuosobowo a w Coimbre mamy wirtualnego gracza zajmującego karty, bardzo przewidywalnego.

A dlaczego uznać to za wadę ? Moim zdaniem to lepsze niż gdyby było to wybierane w sposób losowy

Wracając do tematu sam stałem przed tym wyborem i na razie zakupiliśmy na 2 os. Brass'a Lancashire ale jeśli jeszcze będzie dostępny Barrage pewnie pod koniec roku jego też kupimy i problem z głowy

Jeśli już padają propozycje z poza listy to ja bym proponował Lorenzo - spełnia wszystkie wymagania o których tu mowa.

[seki]

Barrage i Brass to typowe gry pod full table, wtedy pokazują całe piękno. Jeśli na 2 os. to dlaczego nie fenomenalną, mózgożerną, piękną i tanią Coimbra?

W Brassa gra się normalnie dwuosobowo a w Coimbre mamy wirtualnego gracza zajmującego karty, bardzo przewidywalnego.

A dlaczego uznać to za wadę ? Moim zdaniem to lepsze niż gdyby było to wybierane w sposób losowy

Nie tyle chodzi o wadę jako wartość bezwzględną, a raczej o porównanie do gier wieloosobowych. Coimbra rzeczywiście jest dużo fajniejsza gdy musimy przewidywać co wybiorą inni gracze. To fajna nieoczywista interakcja. Gdy wybór dokonywany jest przez mechanizm gry, tego elementu porostu nie ma. Dlatego rozumem opinię innych graczy, którzy nie wyobrażają sobie grać w Coimbre w mniej niż 3 osoby. Ja lubię ją również na dwóch. Brass Lancashire w wariancie fanowskim moim zdaniem traci mniej na grze dwuosobowej niż traci Coimbra.

[Wosho]

Podczepie sie pod temat.
Równiez i u nas króluję Barrage ale na dwie osoby to tak trochę nie bardzo.
Czy znacie podobna grę dobrze działającą na dwie osoby?