Jestem po 3 partiach dwuosobowych: Indie vs Fenicja, Hunowie vs Egipt i Chiny vs Babilonia (ta ostatnia rozgrywka w wariancie krótkim).
Long story short - gra mi się bardzo podoba, czekam niecierpliwie na rozgrywki wieloosobowe (we 2 jest spoko, ale handel nie działa), natomiast rozumiem pewne zarzuty wobec losowości.
Zmienność wydarzeń jest oczywiście potencjalnie problematyczna, jednak na to się trochę godzę - chociaż osobiście wolałbym, żeby wszystkie były pozytywne lub wszystkie negatywne z punktu widzenia mechaniki. W ostatniej grze mnie też naprawdę sfrustrowały rzuty kostkami (przeciwnikowi weszły wszystkie wpływy kulturowe, moje rzuty: 1, 1, 3 i 3), ale to też more or less akceptuję jako cechę gatunku. Najbardziej mnie natomiast zirytowały asymetryczne karty akcji - bo kiedy ja dobrałem "Wymianę kulturową", przeciwnik dobrał "Inspirację", która jest po prostu lepsza - to samo działanie, tylko ja nie miałem z tego zysku (a on z mojej karty miał). Upraszczając - on dobrał kartę "masz akcję za darmo", ja "obaj macie akcję za darmo". Meh. Kolejny przykład - dostałem cel, którego NIE MOGŁEM wykonać choćbym bardzo chciał, bo wymagał "Szlaków handlowych" u przeciwnika.
To oczywiście jakaś mała kumulacja i lekka frustracja z powodu tego, że nie umiem grać
ale losowość ma spory wpływ na wynik i trzeba to po prostu zaakceptować.
A co do wariantu krótkiego - jest faktycznie krótki (1,5h tylko!), natomiast niektóre cywilizacje na tym tracą bardziej niż inne + dodatkowy rozwój nie rekompensuje utraconych rund. Moim zdaniem gra dużo traci na głębi i jeszcze potestuję, ale podejrzewam, że będę zawsze wolał po prostu albo grać standardową rozgrywkę, albo (w przypadku braku czasu) wyciągnąć coś innego.
Tym niemniej, powtórzę jeszcze raz, gra jest naprawdę świetna! Ale imho można by ją jeszcze lekko poprawić