Przecież to jest nowe wcielenie Sidmeier-a.
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Przecież to jest nowe wcielenie Sidmeier-a.
Nie 0,57% tylko 57%. Masz 57,34% szans na to, że w pierwszych 14 kartach będziesz miał jedną z tych ośmiu kart.ave.crux pisze: ↑24 sie 2022, 11:46 Głosy, ze plansza jest OP są podpierane tym, że na ręce akurat masz najbardziej fartowne ułożenie jakie może być. W grze masz 8 kart zwierząt, które mają podwojone ikony gromady/kontynentów na 212 kart. Wystawiasz na start 6 kart na wystawce, 8 dostajesz do ręki. Czyli masz 6,6% talii znane na start i w tym musisz mieć szczęście, żeby jedna z kart, które zajmują w grupie 3,8% całej talii wyskoczyła i zagrała pod projekt ochrony przyrody. Masz na to jakieś 0,57% szans?
Uwierzę ci, bo matematykę miałem dawno, dlatego dałem pytajnik na koniec. Mógłbyś podrzucić jak obliczyłeś to prawdopodobieństwo? przyda mi się na przyszłość
Ja też jej chyba nie potrafię użyć. Problem jest taki, że ci sumuje i zamiast 212 wszystkich kart masz 226. Będę wołał admina to mi policzy
Limit łatwo zgadnąć, zakładając, że „average rating” się nie zmieni. Actualnie jest 8,64. Brass ma 8,66 i 30k ocen, GH 8,7 i 50k ocen. Zakładając, że rating nie wzrośnie, a ilość ocen nie przekroczy tych z TM to limitem jest miejsce numer 2. (z resztą pisałem o tym z 3 miesiące temu). Niemniej ja podejrzewam, że avg rating spadnie i AN zakończy się na miejscu 3-4… Osobiście uważam, że podobnie jak TM jest zbyt wysoko…
0.009 do Terraformacji Marsa
Na pewno ogarneliscie poprawnie wszystkie zasady? O zniżce 3, za pasujące ikonki partnerskiego ZOO pamiętacie? W 2 os. spokojnie idzie się zmieścić poniżej 2h.Gribbler pisze: ↑24 sie 2022, 21:59 Jesteśmy po pierwszej partii. Dziwne jest to końcowe liczenie punktów. Ja miałem 11, córka -5. Takie się tu ilości zdobywa? Bardzo fajna gra, ale masakrycznie długa. Graliśmy dwa dni - po 3h dziennie. Rozumiem, że dłuźej, bo pierwszy raz, ale w 4 osoby to musi być bardzo długa rozgrywka.
Chyba coś źle zagraliście, proponuje zerknąć w instrukcję jeszcze raz. W 2 osoby pierwsza gra nie powinna trwać dłużej niż 3h, potem spokojnie poniżej 2 można zejść.Gribbler pisze: ↑24 sie 2022, 21:59 Jesteśmy po pierwszej partii. Dziwne jest to końcowe liczenie punktów. Ja miałem 11, córka -5. Takie się tu ilości zdobywa? Bardzo fajna gra, ale masakrycznie długa. Graliśmy dwa dni - po 3h dziennie. Rozumiem, że dłuźej, bo pierwszy raz, ale w 4 osoby to musi być bardzo długa rozgrywka.
Coś nie tak jest, co prawda któraś już tam nasza gra ale wczoraj dwie partie 3 osobowe w 4h czyli po 2h na partie wyszło...Gribbler pisze: ↑24 sie 2022, 21:59 Jesteśmy po pierwszej partii. Dziwne jest to końcowe liczenie punktów. Ja miałem 11, córka -5. Takie się tu ilości zdobywa? Bardzo fajna gra, ale masakrycznie długa. Graliśmy dwa dni - po 3h dziennie. Rozumiem, że dłuźej, bo pierwszy raz, ale w 4 osoby to musi być bardzo długa rozgrywka.
Bo ilość punktów na obu torach to jedno, a końcowy wynik to drugie. Generalnie są dwa sposoby na wygranie w tej grze. Albo starasz się, żeby twoje znaczniki jak najszybciej się minęły i wtedy nie ma znaczenia, że dostaniesz np. tylko trzy punkty skoro reszta jest na minusie. Albo idziesz w przygotowanie się do jak najmocniejszej ostatniej tury. Czyli np. przedostatnią turę kończysz tak, żeby znaczniki były tuż obok siebie, a w następnej zagrywasz dwa zwierzaki dające dużo atrakcyjności, albo robisz dwa projekty ochrony przyrody z jednej akcji. Albo w ogóle wykręcasz combosy, bo na karcie zwierzaków, miałeś x2, więc zagrywasz cztery, z czego jednego orła, więc możesz zagrać jeszcze akcję sponsorów... sky is the limit
Warunkiem zakończenia gry jest to, żeby się minęły, więc u któregoś z graczy musi to nastąpić. W najgorszym wypadku ktoś będzie miał zero, a reszta na minusie.
Dzięki. Tak też podejrzewałem, że niekoniecznie ta mapa musi być mocna. Przy odpowiednim układzie pewnie każda z nich jest mocna.bogas pisze: ↑25 sie 2022, 08:47 Mam już ponad 25 partii w tym 4 na nowych mapach (nr 9 i 10) i z tych moich gier wychodzi, że teorię jakoby bardzo szybkie (jeszcze przed pierwszą przerwą) zrobienie 2 punktów ochrony przyrody i zgarnięcie bonusu decydowało o wygranej można sobie wsadzić... między bajki. Także mapa nr 10 chociaż fajna i wg nas lepsza od kilku z podstawki to żaden killer. W ostatniej grze przegrała z mapą nr 8 "Wzgórza Hollywood"![]()
Swoją drogą... ale ten post się słabo zestarzałstaniach21 pisze: ↑31 sty 2022, 09:24Myślę, że w kwestiach rankingu BGG Ark Nova uznana będzie za sukces już w top50, a o nakładach to, w ogóle można zapomniec. TM to gra tania w okolicach 120zl. Ark Nova to jakieś wielkie pudło wypełnione plastikowymi tackami na kafle terenu. Myślę, że cena może być w okolicach 200 co już przekłada się na wielkość sprzedaży. Dodatkowo to gra trudniejsza, więc z mniejszymi szansami przebicia się do mainstreamu.tomp pisze: ↑31 sty 2022, 09:11 Odnośnie moje pytania i użycia słowa pogromca. Chodziło mi, czy gra ma potencjał aby w np. przeciągu 5 lat przebić sprzedaż TMarsa.
Jedyna szkoda, że wydawnictwa gier w porównaniu do innych wydawnictw nie chwalą się regularnie wielkością nakładów.
Dodruków TMarsa było już kilka, zastanawiam się czy taka Ark Nova zrobi chociaż 5% tego co w przypadku TMarsa.
PS. To czy gra jest łatwa, średnia czy trudna nie ma związku z moim pytaniem.