Great Western Trail: Argentina (Alexander Pfister)

[Abizaas]

Co prawda otrzymujemy ujemne punkty za wykorzystanie krów do pracy, ale znacznie bardziej wolę jednorazowo otrzymać 2 ujemne punkty niż zostać obciążony kosztem 7 dolarów

No tutaj nie do końca.
Te -2 punkty, albo więcej jeśli nadużywałeś krowy potrafi strasznie łatwo zapchać rękę. Przez to masz dostawę za 4golda, albo pół planszy nic nie możesz zrobić bo akurat pozostałe karty krów nie pasuje do kafli

Tak, w mojej opinii duzo ciekawsze rozwiazanie niz karanie 7 dolarami oplaty.

[Torquemada666]

"Jeśli posiadasz 2 cieśli, możesz skorzystać z większej liczby opcji" Ten opis w instrukcji przy zakupie krów jest błędny? Powinno być pasterzy?

[ninjapancake]

Czy to tylko ja czy instrukcja do GWT Argentina jest taka... meh?
Odnalezienie czegos na szybko zajmuje za duzo czasu. Czesc zasad wytlumaczona jest w tekscie, czesc w przykladach i na obrazkach.
Brak tabelki ze WSZYSTKIMI inkonami.
Niektore elelemnty nie sa dobrze wytlumaczone w instrukcji i trzeba wykombinowac samemu z ikonografik jak dokladnie dzialaja(np. budynki 1a/b ktore punktuja za zajete pola ze zborzem, gdzie to zborze jest wtedy zakryte przez budynek. Dopiero po jakims czasie zauwazylem, ze wszystkie pola z iknona zboża stoja poporstu na mapie, no w zbożu. albo wykombinowanie gdzie plyna statki).

[kuleczka91]

Oznaczenie statków jest akurat fatalne. Też chwilę mi zajęło, żeby ogarnąć gdzie, który ma płynąć. Dopiero po kolorze człowiek zaskoczył co gdzie, ale wg mnie dali zbyt zbliżone do siebie kolory. Mogli to oznaczyć różną symboliką i nie byłoby takiego problemu. Z resztą instrukcji nie miałam żadnego problemu. Była dla mnie intuicyjna, bardziej jak uzupełnienie informacji po poprzedniej odsłonie ;p

[SetkiofRaptors]

Czy to tylko ja czy instrukcja do GWT Argentina jest taka... meh?
Odnalezienie czegos na szybko zajmuje za duzo czasu. Czesc zasad wytlumaczona jest w tekscie, czesc w przykladach i na obrazkach.
Brak tabelki ze WSZYSTKIMI inkonami.
Niektore elelemnty nie sa dobrze wytlumaczone w instrukcji i trzeba wykombinowac samemu z ikonografik jak dokladnie dzialaja(np. budynki 1a/b ktore punktuja za zajete pola ze zborzem, gdzie to zborze jest wtedy zakryte przez budynek. Dopiero po jakims czasie zauwazylem, ze wszystkie pola z iknona zboża stoja poporstu na mapie, no w zbożu. albo wykombinowanie gdzie plyna statki).

A ja powiem, że moim zdaniem wszystkie odsłony serii mają meh instrukcję. Dla mnie brak spisu treści to super nieporozumienie, jak można nadal to robić w 21 wieku. Część efektów jest tłumaczona w instrukcji a część w tym suplemencie z budynkami, ale czasem strasznie to uznaniowe i wymusza wertowanie wszystkiego. Sam tekst jest jednoznaczny i dobrze napisany moim zdaniem, ale mi chodzi o wygodę korzystania, już na co dzień, a nie czytania od deski do deski.

[ninjapancake]

A ja powiem, że moim zdaniem wszystkie odsłony serii mają meh instrukcję. Dla mnie brak spisu treści to super nieporozumienie, jak można nadal to robić w 21 wieku. Część efektów jest tłumaczona w instrukcji a część w tym suplemencie z budynkami, ale czasem strasznie to uznaniowe i wymusza wertowanie wszystkiego. Sam tekst jest jednoznaczny i dobrze napisany moim zdaniem, ale mi chodzi o wygodę korzystania, już na co dzień, a nie czytania od deski do deski.

Dokladnie tak, nie chodzi o to, ze zasady sa nie zrozumiale, tylko o ich dostepnosc. IMO w pierwszej edycji nie mialem takich problemow.

[Scamander]

Zagrałem dzisiaj pierwszy raz w tytuł z tej serii. Padło na Argentynę. Tłumaczenie... kosmos. Nigdy nie tłumaczyłem tak długo gry (choć raczej nie grywam w eurasy tej ciężkości). Natomiast sama rozgrywka bardzo pozytywnie zaskoczyła, jest flow, gra płynie, nie ma tu dłużyzn (choć przyznaję, graliśmy na zaledwie dwie osoby). Przy tym jest trochę planowania, odrobina negatywnej interakcji, fajny krówkowo-rolniczy klimacik.

Tytuł zdecydowanie do grania w stałym gronie (nie chciałbym tego tłumaczyć zbyt często) i w takiej konfiguracji bardzo satysfakcjonujący. Nie czuję już potrzeby eksplorowania pierwszego GWT (na pewno nie bez dodatku) ale z ciekawością patrzę na Nową Zelandię.

[Bulva]

Też z ciekawością patrzyłem na Nową Zelandię, gdy gra się pojawiła. Ale stwierdziłem, że Argentyna jest w zasadzie idealna.
Jest w niej tyle ile akurat mi potrzeba. Jest znacznie lepiej i więcej niż podstawowym GWT, a z kolei w N.Zelandii jest już wszystkiego trochę za dużo.

[konradstpn]

Też z ciekawością patrzyłem na Nową Zelandię, gdy gra się pojawiła. Ale stwierdziłem, że Argentyna jest w zasadzie idealna.
Jest w niej tyle ile akurat mi potrzeba. Jest znacznie lepiej i więcej niż podstawowym GWT, a z kolei w N.Zelandii jest już wszystkiego trochę za dużo.

Zgadzam się w pełni. GWTA jest idealnie skrojona na moją miarę. Uważam, że w GWTNZ wahadło jest już zbyt wychylone w drugą stronę. Jest luźno, nadmiar wszystkiego i jeszcze ten pseudodeckbuilding.