878 Vikings: Invasions of England (B. Beckett, D. Kimmel, J. Stahl)

[samuraj1369]

Cześć. Chciałem zapytać osoby grające w tego typu gry no i w samo 878 Wikingowie.
Co powiecie ma zestawienie 878 Wikingowie do Wojny o pierścień? Rozgrywki w większości dwuosobowe. Warto interesować się tym tytułem czy WoP bije go na głowę i nie warto sobie zawracać gitary?

[kiniol1]

Cześć. Chciałem zapytać osoby grające w tego typu gry no i w samo 878 Wikingowie.
Co powiecie ma zestawienie 878 Wikingowie do Wojny o pierścień? Rozgrywki w większości dwuosobowe. Warto interesować się tym tytułem czy WoP bije go na głowę i nie warto sobie zawracać gitary?

Ciężko to porównać, bardzo się różnią poziomem skomplikowania. To jakby porównać osadników z catanu do kanbana (może trochę przesadziłem )
Ja grywam w wikingów i bardzo lubię.
Na dwie osoby jest fajny pojedynek i jest kontrola nad grą mimo sporej losowości (wszystkie walki na kościach).
Na 4 osoby to super impreza

[samuraj1369]

Wlasnie dlatego pytam, bo WoPa już ogarniam mechanicznie i pytanie czy wikingowie nie są jakby krokiem wstecz?

[Indar]

Dużym. Grałem w obie gry - mimo pierwotnej fascynacji Vikingami bardzo szybko się ich pozbyłem.
Przy WoP Vikingowie to kopciuszek, nie ma porównania.

[kiniol1]

Wlasnie dlatego pytam, bo WoPa już ogarniam mechanicznie i pytanie czy wikingowie nie są jakby krokiem wstecz?

Pod kątem złożoności gry na pewno jest.
Ale czy to skreśla tę grę?
Jest dużo szybsza i bardziej dynamiczna niż WoP.
WoP ma dużo większą głębię, to nie ulega dyskusji.

[NetCop]

Rozgrywka w 4 osoby od nas: