Marvel Champions: The Card Game (Michael Boggs, Nate French, Caleb Grace)

[Ayaram]

I bardzo dobrze. Marvel ma ten problem, że wydają go strasznie "bezpiecznie". Nie ma czegoś takiego jak mechanika dodatku jak często w pozostałych LCGach. Postacie są wydawane na jedno kopyto - pamiętam moment zapowiedzi Marvel Champions i pierwszych gameplayi był Iron Man kompletnie wywracający zasady, był Black Panther ze swoimi wakanda forever, była She-hulk która miała więcej akcji w alter-ego itp. I wtedy pamiętam byłem pod wrażeniem różnorodności postaci. A potem zaczęli wszystko wydawać w tej samej formie. Mamy jakąś główną mechanikę wrzucamy event pod atak, thwart, defense powiązane z nią, sojusznika z synergią do tego, 2 resource/generatory, 1 karta pod alter-ego wspomagającą ekonomię z 2 unikalne dodatki i lecimy next. Przez co dodatki w MC rzadko zaliczają wtopy i są po prostu ok, ale też i ciężko o hype przy dodatkach, o efekt "wow" przy jakimś scenariuszu czy postaci. Po prostu wszystko jest "w miarę ok".

Z chęcią zobaczę bardziej odważnego MC, biorąc na klatę że raz wyjdzie, raz gorzej.

[Scamander]

Najlepsza faza Marvel Champions jest za nami albo dopiero przed nami. To się okaże najprawdopodobniej w przyszłym roku. Mam wrażenie, że Fanchi chce więcej namieszać w tym systemie, ale też jest obawa, że przesadzi (Maria Hill).

[ArnhemHorror]

Moje dwa grosze:
1) Tony to nie jest człowiek znikąd (SW: Outer Rim), a w MC jest już od X-menów. Zrobił chwalone Mojomanię, Deadpoola, bodajże Next Evolution i pewnie jeszcze kilka innych packów. Niestety jeszcze nie grałem w fale X-menów, więc się nie wypowiem. Natomiast fala S.H.I.E.L.D. pod jego wodzą straszenie mi się podoba. Z tego co wnoszę, to zdecydowanie nie boi się on eksperymentować. Wziął się też na poważnie za zasady, czego wynikiem są zmiany w 1.5 i nowszych wersjach i z tego punkt widzenia żałuję, że nie było go od początku, bo to mogło dużo lepiej wyglądać.
2) Nie wszystko od Caleba, to złoto. Kaszel, Valkyrie, kaszel

[Muadib]

Przyznam szczerze ze pomyslalem , ze ta gra sie rozrasta do tego stopnia ze naturalne jest wprowadzanie zmian powoli...balance itp, itd.
a potem pogralem troche w Magic the Gathering ( bez szalu, casual commander decks).

Moim skromnym zdaniem pod wzgledem mechanik ,zlozonosci nic nie jest nawet blisko MTG- defacto od niej wszystko sie zaczelo.
Dlatego tez mysle ze Marvel ma jeszcze mnostwo miejsca na rozwoj.
I wierze albo mam nadzieje ze Fanchi zrobi mala rewolucje.

[Muadib]

2) Nie wszystko od Caleba, to złoto. Kaszel, Valkyrie, kaszel

plus jest powtarzalny, co nie znaczy od razu zle( tu mam na mysli podobienstwo kart takich jak sneack attack/ czy gandalf-->nick fury), ..troche wyglada to tak ze przez lata projektowania LCG ma utoworzony w glowie jakis schemat i troche juz po torach idzie z tymi projektami.

[Ayaram]

2) Nie wszystko od Caleba, to złoto. Kaszel, Valkyrie, kaszel

plus jest powtarzalny, co nie znaczy od razu zle( tu mam na mysli podobienstwo kart takich jak sneack attack/ czy gandalf-->nick fury), ..troche wyglada to tak ze przez lata projektowania LCG ma utoworzony w glowie jakis schemat i troche juz po torach idzie z tymi projektami.

Zdecydowanie to ma plusy i minusy. Te coopy FFG to w ogóle ciekawa sprawa - bo z jednej stronie są totalnie odmiennymi grami pod kątem mechaniki z drugiej strony jak mówisz jadą schematami - jak choćby przy zapowiedzianym scenariuszu z Lokim. W większości przypadków jest to dla mnie neutralne z jednym wyjątkiem. Strasznie nie lubię podejścia FFG do klas/aspektów - czyli że klasa oznacza rolę w drużynie. Czyli jedna bardziej odpowiada za atak, druga za obronę itp. Dużo wolałbym bardziej podejście jak w innych grach. Czyli np. w MC jeden aspekt by się skupiał na magikach i trochę mocniej bazował na eventach, drugi aspekt na technologi i miał silniejsze upgrady itp. A tak to jest trochę meh szczególnie w MC - jak wychodzi nowa karta justice zdejmująca zagrożenie i od razu leci w zapomnienie, bo konkuruje z 20toma innymi żółtymi kartami od zdejmowania zagrożenia.