Cywilizacja: Poprzez wieki (Vlaada Chvatil)

[macike]

Konkurs na nowe karty PL do TTA miał sporą wadę - facebook.

Lubię to!

[macike]

Konkurs na nowe karty PL do TTA miał sporą wadę - facebook.

Lubię to!

PS
Nie była jedyna - patrz czas trwania.

[rotsap]

Tymczasem w dobie sporu o karty podkleję swoje fanowskie powiedzmy 'dzieło'. Może komuś się spodoba i sobie tego użyje.

[B]

Dzieło niezłe, już je wcześniej na bgg wypatrzyłem

[clown]

Oj kolejny konkurs na pejsbuku - kiedy będą konkursy na tłitterze, blipie czy innych blogusiach? Już się nie mogę doczekać
A wracając do tematu - Mieszko silniejszy od Cezara, to kolejny wynik naszej narodowej megalomanii - Mieszko był bardziej zręcznym dyplomatą, niż skutecznym wodzem (nawet co do tego ostatniego można mieć wątpliwości w braku większej ilości źródeł), ale kogo to interesuje - ma być superancko silny przecież, no i w końcu Cywilizacja to nie jest gra o historii tylko o tym, że "kocham Cię Polsko", PKiN największym cudem świata jest itp.
Biskupin też piękne cudo chociaż jego efekty są dużo bardziej "rozsądne". Skoro jednak PKiN trafił do "cudów" to czemu nie? Jako następne propozycje (inne ery rzecz jasna) rzucam Bartka (taki dąb) lub Wojtka (taki miś). Niech i oni mają coś od życia.
Macike - Lubię Cię

[yosz]

Naprawdę nikt nie zmusza do grania z polskimi kartami - wiecie o tym? :> Baa nawet nikt nie zmusza do grania w cywilizację ;P

[gocho]

Ja też chciałem wziąć udział w konkursie, ale krótki termin i brak dostępu do facebooka to uniemożliwił.

Tak szybkie rozstrzygnięcie konkursu spowodowało najwyraźniej wybór niezrównoważonej, niehistorycznej karty.

Zawsze myślałem że Mieszko I to jednak średniowiecze czyli I era, a nie antyk.

[clown]

Zawsze myślałem że Mieszko I to jednak średniowiecze czyli I era, a nie antyk.

Ja też, ale czy użytkownicy pejsbuka wiedzą?
Yosz już odpowiedział, ze zwykłą dla niego swadą:

Naprawdę nikt nie zmusza do grania z polskimi kartami - wiecie o tym? :> Baa nawet nikt nie zmusza do grania w cywilizację ;P

[Sandman]

Zawsze myślałem że Mieszko I to jednak średniowiecze czyli I era, a nie antyk.

A słynne bitwy Mieszka z Cesarem o Pomorze Zachodnie, dysputy filozoficzne z Arystotelesem, które doprowadziły do ochrzczenia Polski, odebranie Praojcowi Czechowi Śląska, czy też pomoc Mojżeszowi w wyprowadzeniu Żydów z niewoli egipskiej, (którzy to Żydzi wykazując doświadczenie zdobyte przy budowaniu Piramid mogli wziąć udział w przetargu na budowę Biskupina)? Toż Mieszko idealnie wpisuje się w epokę starożytności!

[Nataniel]

Oj kolejny konkurs na pejsbuku - kiedy będą konkursy na tłitterze, blipie czy innych blogusiach? Już się nie mogę doczekać

Robimy konkursy w różnych miejscach - na naszej stronie, na GamesFanatic, na Facebooku, w Świecie Gier Planszowych, itp. Rozumiem, że FB Ci się czymś naraził, może jakieś traumatyczne doświadczenia - nie wnikam. Dla mnie to miejsce jak każde inne, bardzo dobre w roli podtrzymywania kontaktów z bardziej "casualowymi" klientami, niż użytkownicy forum czy czytelnicy GF. Nie do końca rozumiem, co w tym zabawnego lub dziwnego.

A wracając do tematu - Mieszko silniejszy od Cezara, to kolejny wynik naszej narodowej megalomanii

Cieszę się, że zajrzałeś do korespondencji między mną a Vlaadą i wszystko wiesz... Już miałem robić inwazję na Czechosłowację, jeżeli by się nie zgodzili na tę drugą akcję militarną!!

A tak serio - to my proponowaliśmy Mieszka w znacznie lżejszej postaci i też uważam, że w obecnej postaci może być trochę za mocny. Ale to taka gra - jedne karty są mocniejsze od innych, szczególnie w konkretnych sytuacjach. Mimo to, gra jest w miarę ok

"kocham Cię Polsko", PKiN największym cudem świata jest itp.

A browar w Pilznie to największy cud świata? A sieć McDonaldów to cud czy kit? A wiesz - jakoś nie widziałem na BGG o tym dyskusji Czechów ani Amerykanów?

Macike - Lubię Cię

I ja Cię lubię, ale nie przesadzaj

Zawsze myślałem że Mieszko I to jednak średniowiecze czyli I era, a nie antyk.

W Antyku nie było Polski I trudno o jakieś historyczne postacie, rozpoznawalne przez normalnego człowieka - oczywiście można było wziąć Siemowita, ojca Lestka... Ale po co? To gra, a nie symulacja historyczna. Przypominam, że w komputerowej Cywilizacji można rozpocząć grę antycznymi Amerykanami (!), pod wodzą Churchilla.

[guru]

Przypominam, że w komputerowej Cywilizacji można rozpocząć grę antycznymi Amerykanami (!), pod wodzą Churchilla.

Ciekawe co na to potomkowie antycznych Indian

[costi]

Amerykanami (!), pod wodzą Churchilla.

Winston Churchill sie w grobie przewraca.

[mst]

A najlepsze efekty militarne uzyskuje się gdy eskadrą samolotów dowodzi Napoleon.

[watman]

Amerykanami (!), pod wodzą Churchilla.

Winston Churchill sie w grobie przewraca.

oidp civke, to to byl Abe L. a nie Winston

[clown]

A najlepsze efekty militarne uzyskuje się gdy eskadrą samolotów dowodzi Napoleon.

A znasz to?:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Invasion1805.jpg
Tego nawet nie trzeba sobie wyobrażać

I ja Cię lubię, ale nie przesadzaj

Nie oszukuj - nie lubisz mnie - nie dałeś mi kciuka na FB

[gocho]

W Antyku nie było Polski I trudno o jakieś historyczne postacie, rozpoznawalne przez normalnego człowieka - oczywiście można było wziąć Siemowita, ojca Lestka... Ale po co? To gra, a nie symulacja historyczna. Przypominam, że w komputerowej Cywilizacji można rozpocząć grę antycznymi Amerykanami (!), pod wodzą Churchilla.

No cóż na GF nie było informacji że to mają być polskie cuda i postacie.

Postacie w grze planszowej i komputerowej nie muszą być brane dosłownie. Sugerują tylko jakąś ścieżkę rozwoju danej cywilizacji/państwa w pewnym okresie. Nie mniej wśród twórczości fanów można znaleźć wiele bardziej sensownych postaci od Mieszka.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Invasion1805.jpg

złota epoka balonowa braci Montgolfier

[costi]

Tymczasem w dobie sporu o karty podkleję swoje fanowskie powiedzmy 'dzieło'. Może komuś się spodoba i sobie tego użyje.

Ladne, ale:
1. oznaczenie ery bym zrobil bardziej wyrazne
2. oryginalne karty maja symbole, ktore pokazuja co zastepuje co (tak, te grafiki w tle czemus sluza )

Amerykanami (!), pod wodzą Churchilla.

Winston Churchill sie w grobie przewraca.

oidp civke, to to byl Abe L. a nie Winston

O tym wlasnie pisze... trudno sie dowodzi Amerykanami bedac brytyjskim premierem...

[jax]

A wracając do tematu - Mieszko silniejszy od Cezara, to kolejny wynik naszej narodowej megalomanii - Mieszko był bardziej zręcznym dyplomatą, niż skutecznym wodzem (nawet co do tego ostatniego można mieć wątpliwości w braku większej ilości źródeł)

też dokładnie nad tym myślałem i zastanawiałem się jak lepiej oddać tę dyplomację, ale w sumie doszedłem do wniosku, że te extra akcje i karty militarne to dobry sposób, ponieważ karty 'militarne' są czasem militarne tylko z nazwy (są tam wydarzenia, bonusy do kolonizacji itd. a nie tylko agresje); a nawet jak nam się wylosuje agresja, to nie musimy na to patrzeć jak na zdolności militarne wodza, tylko np. jako dyplomatyczne (karta agresji nie dostała się w ręce przeciwnika -> nasz dyplomata Mieszko zapobiegł agresji wroga)

[macike]

Zawsze myślałem że Mieszko I to jednak średniowiecze czyli I era, a nie antyk.

O ile mnie pamięć nie myli, to instrukcja określa fazę A na okres do roku 1000 n.e.

[gocho]

Fakt, dziwny podział. Mieszko nadal jednak pasuje jak pięść do nosa.

[rotsap]

Tymczasem w dobie sporu o karty podkleję swoje fanowskie powiedzmy 'dzieło'. Może komuś się spodoba i sobie tego użyje.

Ladne, ale:
1. oznaczenie ery bym zrobil bardziej wyrazne
2. oryginalne karty maja symbole, ktore pokazuja co zastepuje co (tak, te grafiki w tle czemus sluza )

słusznie słusznie. i serio nawet wiem że do czegoś służą, natomiast starałem się zrobić wersję minimalistyczną, wzorowaną na boardgaming online. tyle

a co do tematu. to ja teraz zwyczajnie oczekuję na dwie kolejne karty i zobaczymy wtedy.

[Cysorz]

A wracając do tematu - Mieszko silniejszy od Cezara, to kolejny wynik naszej narodowej megalomanii - Mieszko był bardziej zręcznym dyplomatą, niż skutecznym wodzem (nawet co do tego ostatniego można mieć wątpliwości w braku większej ilości źródeł)

też dokładnie nad tym myślałem i zastanawiałem się jak lepiej oddać tę dyplomację, ale w sumie doszedłem do wniosku, że te extra akcje i karty militarne to dobry sposób, ponieważ karty 'militarne' są czasem militarne tylko z nazwy (są tam wydarzenia, bonusy do kolonizacji itd. a nie tylko agresje); a nawet jak nam się wylosuje agresja, to nie musimy na to patrzeć jak na zdolności militarne wodza, tylko np. jako dyplomatyczne (karta agresji nie dostała się w ręce przeciwnika -> nasz dyplomata Mieszko zapobiegł agresji wroga)

Mieszko potężniejszy od Cezara to absurd. Ale nie lepiej miast Mieszka umieścić w naszym dodatku Bolesława Chrobrego? Wszak to za jego czasów nasz kraj był prawdziwą potęgą, o której Mieszko nawet nie śnił...

Ciesze się, że pojawią się kolejne karty. Super, że ta gra "żyje".

Szkoda, że dopiero dziś przeczytałem konkursie. Mogłem zgłósić swój wymyślony dawno temu projekty: Adolf Hitler: raz w czasie gry wypowiadasz wojnę, która rozstrzyga się jak agresje (wojna blyskawiczna) + za każdy samolot i czolg dodatkowe 2 pkt sily.

Wiem, ze dla Hitler budzi w nas jednoznaczenie negatywne odczucia ale bądż co bądż tworzył jakoś historie.

[jax]

Mieszko potężniejszy od Cezara to absurd.

A to zupełnie inna sprawa. O tym nie pisałem.

[Sandman]

Wiem, ze dla Hitler budzi w nas jednoznaczenie negatywne odczucia ale bądż co bądż tworzył jakoś historie.

Muszę przyznać, że też Hitlera mi w grze brakuje, ale jeszcze bardziej jakiegoś komunisty (Lenina/Stalina), szczególnie, że w grze możemy wprowadzić socjalizm i wybudować Kreml, a przywódcy do tego żadnego nie ma. Podobnie zresztą było z religią, ale tu już zostało to uzupełnione Kopernikiem i Janem Pawłem II.

[Cysorz]

Wiem, ze dla Hitler budzi w nas jednoznaczenie negatywne odczucia ale bądż co bądż tworzył jakoś historie.

Muszę przyznać, że też Hitlera mi w grze brakuje, ale jeszcze bardziej jakiegoś komunisty (Lenina/Stalina), szczególnie, że w grze możemy wprowadzić socjalizm i wybudować Kreml, a przywódcy do tego żadnego nie ma. Podobnie zresztą było z religią, ale tu już zostało to uzupełnione Kopernikiem i Janem Pawłem II.

nie wiem co powiedzą ludzie bardziej doświadczeni ale dla mnie Jan Pawel II to integralna czesc gry i trudno sobie wyobrazic sytuacje, gdyby go nie bylo.

nie wiem czy Hitler w mojej wersji nie bylby zbyt silny ale na pewno nie bylby tak potezny jak Mieszko I. W ostatnim numerze SGP pojawil sie atykul-poradnik, ktorego autor bardzo chwali Cezara za to, ze zwieksza potencjal militarny o 50%. Ciesze sie, ze mieszko pojawi sie w grze ale trzeba troche zmienic jego zdolnosc.