Robinson Crusoe: Przygoda na Przeklętej Wyspie (Ignacy Trzewiczek)

[szmajchel]

Niech chociaż wyjdzie w systemie druk na życzenie, bo też zdecydowanie wolałbym kupić porządną wersję, niż bawić się drukowanie i podklejanie samemu

[TTR_1983]

Niech chociaż wyjdzie w systemie druk na życzenie, bo też zdecydowanie wolałbym kupić porządną wersję, niż bawić się drukowanie i podklejanie samemu

+1
Też bym wolał kupić.

[Portal Games]

Rozwój gry (nowe postaci, nowe karty przygód, nowe reguły) jest zależny od popularności gry oraz inwencji autora. Na chwilę obecną potwierdzamy publikację serii scenariuszy. Czy będą inne aktualizacje czas pokaże.

[pan_satyros]

Rozwój gry jest zależny od popularności gry oraz inwencji autora.

W takim razie móżmy spać spokojnie Akurat o te 2 rzeczy chyba nikt na tym forum się nie martwi.

[poooq]

Mam nadzieję, że Robinson będzie kolejnym tytułem z bardzo bogatym zbiorem dodatków i pomysłów autorskich.

Drogi Portalu: może plugin do SE umożliwiający projektowanie kart/elementów do szybkiego wydruku przez graczy?

[Curiosity]

Drogi Portalu: może plugin do SE umożliwiający projektowanie kart/elementów do szybkiego wydruku przez graczy?

A po co? Jaki interes może w tym mieć wydawca?

[poooq]

1) Dostęp do nowych dodatków = zwiększenie zainteresowania grą = wyższa sprzedaż tytułu.
2) Możliwość samodzielnego przygotowania poprawionych błędnych elementów przez gracza bez konieczności czekania na przesyłkę.
3) Modyfikowanie wyglądu elementów (np. przygotowanie kart z własnymi grafikami).
4) Możliwość szybkiego przygotowania pasujących wizualnie nowych beta-elementów do testowania podczas gry.
5) Dzielenie się pomysłami które mogą okazać się atrakcyjne dla wydawcy (np. jako materiał do dodatków).

Tak na szybko.

[konev]

1) Dostęp do nowych dodatków = zwiększenie zainteresowania grą = wyższa sprzedaż tytułu.
2) Możliwość samodzielnego przygotowania poprawionych błędnych elementów przez gracza bez konieczności czekania na przesyłkę.
3) Modyfikowanie wyglądu elementów (np. przygotowanie kart z własnymi grafikami).
4) Możliwość szybkiego przygotowania pasujących wizualnie nowych beta-elementów do testowania podczas gry.
5) Dzielenie się pomysłami które mogą okazać się atrakcyjne dla wydawcy (np. jako materiał do dodatków).

Tak na szybko.

99% kupuje grę, żeby w nią grać, a nie żeby się w niej babrać .

[poooq]

Duża część graczy podczas rozgrywki czasem stwierdzi: "Przydałoby się tutaj to...", "Fajnie byłoby spotkać tamto..." albo "Ale by było jakby nas zaatakowało siamto". Gdyby istniało proste narzędzie do zamienienia takich fantazji na realne karty/żetony to podejrzewam, że statystyka grających i babrających się mogłaby ulec zmianie. Mam wrażenie, że Robinson jest idealnym tytułem do takiego eksperymentowania.

[konev]

Duża część graczy podczas rozgrywki czasem stwierdzi: "Przydałoby się tutaj to...", "Fajnie byłoby spotkać tamto..." albo "Ale by było jakby nas zaatakowało siamto".

Mówić, a robić to dwie różne rzeczy . Naprawdę jesteś poooq w mniejszości-mniejszości-mniejszości osób, którym chce się babrać w kartach, grafikach, drukowaniu, laminowaniu itp. tworząc własną grę zamiast poczekać i kupić dodatek. Jeżeli już jesteś w takiej mniejszości to fakt, że posiedzisz nad czymś godzinę zamiast 5 minut różnicy nie sprawia IMHO. W końcu jest się fanboyem jakiejś gry i się człowiek bierze do roboty, albo nie . Tak się droczę .

[Curiosity]

1) Dostęp do nowych dodatków = zwiększenie zainteresowania grą = wyższa sprzedaż tytułu.

Ale dodatków, na których wydawca nie zarobi. Jeśli dodatków "home-made" będzie na rynku bardzo dużo, to mniej osób kupi te oficjalnie wydane.

2) Możliwość samodzielnego przygotowania poprawionych błędnych elementów przez gracza bez konieczności czekania na przesyłkę.

Nie bardzo - trzeba by było wydrukować wszystkie karty lub wszystkie żetony, bo inaczej będą się różnić.

3) Modyfikowanie wyglądu elementów (np. przygotowanie kart z własnymi grafikami).
4) Możliwość szybkiego przygotowania pasujących wizualnie nowych beta-elementów do testowania podczas gry.

Nadal nie widzę gdzie tu interes dla wydawcy?

5) Dzielenie się pomysłami które mogą okazać się atrakcyjne dla wydawcy (np. jako materiał do dodatków).

Tak na szybko.

Do tego jest forum, mail, a mają być jeszcze konkursy. Bardziej idzie o pomysł, niż o gotowy produkt.

[Jan Madejski]

Wydawanie dodatków drukowanych i tak jest mało opłacalne - lepszym rozwiązaniem jest publikowanie plików online i wspieranie środowiska fanów generujących nowe scenariusze, karty, postaci i zasady, bo do zagrania w nie i tak trzeba kupić podstawkę gry (tak m.in. d20 mocno wygryzło rynek erpegowy ) Dopiero jak zbierze się odpowiednia ilość materiałów dodatkowych sensownej grywalności, to chętnie kupiłbym je, wydane zbiorczo w jakości podstawki.

[poooq]

1) Dostęp do nowych dodatków = zwiększenie zainteresowania grą = wyższa sprzedaż tytułu.

Ale dodatków, na których wydawca nie zarobi. Jeśli dodatków "home-made" będzie na rynku bardzo dużo, to mniej osób kupi te oficjalnie wydane.

Myślę, że ktoś kto lubi daną grę i tak kupi dodatek oficjalny i wydrukuje nieoficjalny. Żeby pograć w nieoficjalne i tak trzeba wejść w posiadanie gry podstawowej.

2) Możliwość samodzielnego przygotowania poprawionych błędnych elementów przez gracza bez konieczności czekania na przesyłkę.

Nie bardzo - trzeba by było wydrukować wszystkie karty lub wszystkie żetony, bo inaczej będą się różnić.

Można to ominąć przez nakładkę na wierzch talii: nie widzimy rewersu, losujemy drugą od góry. Zresztą, gram z autorskimi dodatkami i nie mam z tym problemu. Kwestia podejścia.

3) Modyfikowanie wyglądu elementów (np. przygotowanie kart z własnymi grafikami).
4) Możliwość szybkiego przygotowania pasujących wizualnie nowych beta-elementów do testowania podczas gry.

Nadal nie widzę gdzie tu interes dla wydawcy?

Reklama skierowana do idealnego odbiorcy: świadomego gracza. Indywidualizacja swojej gry. Projektowanie kart na prezent dla dziewczyny. Co komu przyjdzie do głowy. Przywiązanie do modyfikowanej przez siebie gry. Dobra zabawa?

5) Dzielenie się pomysłami które mogą okazać się atrakcyjne dla wydawcy (np. jako materiał do dodatków).

Tak na szybko.

Do tego jest forum, mail, a mają być jeszcze konkursy. Bardziej idzie o pomysł, niż o gotowy produkt.

Czy przesłanie gotowej karty zniweczy ciekawy pomysł na niej zawarty? Gdzie tu problem?

Wiem, że jaram się twórczością autorską. Takie zboczenie.

[Curiosity]

Wydawanie dodatków drukowanych i tak jest mało opłacalne - lepszym rozwiązaniem jest publikowanie plików online i wspieranie środowiska fanów generujących nowe scenariusze, karty, postaci i zasady, bo do zagrania w nie i tak trzeba kupić podstawkę gry (tak m.in. d20 mocno wygryzło rynek erpegowy ) Dopiero jak zbierze się odpowiednia ilość materiałów dodatkowych sensownej grywalności, to chętnie kupiłbym je, wydane zbiorczo w jakości podstawki.

Jeżeli do grania wystarczy jeden wydrukowany (na domowej "plujce" na kartce A4) scenariusz do Robinsona, to faktycznie, dla wydawcy bez sensu jest wypuszczanie oficjalnego druku (bo kilka osób kupi, a reszta znajdzie w sieci skan). Ale jeśli by dochodziły dodatkowe karty, które trzeba wtasować w talię, to już gorzej. Jak w coś takiego grać na samoróbkach?

[Curiosity]

2) Możliwość samodzielnego przygotowania poprawionych błędnych elementów przez gracza bez konieczności czekania na przesyłkę.

Nie bardzo - trzeba by było wydrukować wszystkie karty lub wszystkie żetony, bo inaczej będą się różnić.

Można to ominąć przez nakładkę na wierzch talii: nie widzimy rewersu, losujemy drugą od góry. Zresztą, gram z autorskimi dodatkami i nie mam z tym problemu. Kwestia podejścia.

Ja uważam, że gdyby taka byłą intencja wydawcy, to dołączyłby do podstawowej wersji gry "puste" karty. Jeśli kojarzysz "Gathering Storm" (dodatek to "Race for the Galaxy") to wiesz do czego piję - tam na bodaj 35 kart, aż połowa była "pusta" - można było sobie porobić swoje planety czy technologie.

[Jan Madejski]

(...)Ja uważam, że gdyby taka byłą intencja wydawcy, to dołączyłby do podstawowej wersji gry "puste" karty. Jeśli kojarzysz "Gathering Storm" (dodatek to "Race for the Galaxy") to wiesz do czego piję - tam na bodaj 35 kart, aż połowa była "pusta" - można było sobie porobić swoje planety czy technologie.

Odnoszę wrażenie, że intencją wydawcy było zmieścić się w wielokrotności 55 kart, odrzucając z ciężkim sercem 300 dodatkowych kart, które autor chętnie widziałby w grze Na puste grzbiety z pewnością nie było tam miejsca.

[Tolis]

Jak by Portal wypuscil puste karty, zaraz by sie odezwaly osoby ze to blad drukarski, lub ze Portal be bo nie chcial sam wymyslic kart tylko zrzucil to na graczy

[piogar]

Drogi Portalu: może plugin do SE umożliwiający projektowanie kart/elementów do szybkiego wydruku przez graczy?

A po co? Jaki interes może w tym mieć wydawca?

No wlasnie!! Po co w ogole wydawnictwa uzupelniaja braki w grach? Przeciez im sie to nie oplaca! Jakby tego nie robili, to klient musialby drugi egzemplarz kupic i bylby biznes ze hej

[szmajchel]

IMO ludzie by przestali kupować gry od takiego wydawnictwa, więc pomysł na biznes kiepski

[Senthe]

Jak dla mnie pomysł genialny, jak by nie patrzeć, może pozytywnie nakręcić ludzi na konkretną grę, a co za tym idzie - na granie w nią, kupowanie dodatków, namawianie znajomych i popularyzowanie. I to zupełnie za darmo. Wydawca nic tu nie ma do stracenia.

[Senthe]

Dziś odkryłam, że budowa schronienia kosztuje drewno LUB skóry, a nie drewno ORAZ skóry
Jestem w szoku. Teraz gra wydaje się taka łatwa, taka banalna, po prostu instant win... Niż już nie będzie takie samo...

[mat_eyo]

Dziś odkryłam, że budowa schronienia kosztuje drewno LUB skóry, a nie drewno ORAZ skóry

o.O jeśli mi powiesz, że stosując te zasady wygrałaś choć raz to nie uwierzę

[Jan Madejski]

Też tak grałem za pierwszym razem Pierwszy scenariusz jest wtedy prawdopodobnie niemożliwy, ale 3 i 4 da radę

[Senthe]

Dziś odkryłam, że budowa schronienia kosztuje drewno LUB skóry, a nie drewno ORAZ skóry

o.O jeśli mi powiesz, że stosując te zasady wygrałaś choć raz to nie uwierzę

Wygrałam pierwszy scenariusz w 4 osoby za pierwszym podejściem, ale ani razu w 2 osoby (z 5 podejść już robiliśmy)... No i w ogóle statystyki jakoś nie wyglądają zbyt korzystnie xD ale sądzę że w najbliższym czasie się to zmieni

[Czochrun]

Dziś odkryłam, że budowa schronienia kosztuje drewno LUB skóry, a nie drewno ORAZ skóry
Jestem w szoku. Teraz gra wydaje się taka łatwa, taka banalna, po prostu instant win... Niż już nie będzie takie samo...

Też tak graliśmy za pierwszym razem w scenariusz numer 1. I wygraliśmy. Ale żeby nie było za pięknie okazało się, że w złym momencie kładliśmy drewno na stos. Ostatecznie komisja zweryfikowała wynik na korzyść rywala. :/