Grać się będzie gołą podstawką + AA.
Tak jest. Warto. Gra bez celów jest bezcelowa.MattCarnall pisze: Kto zainwestował, ten potem nie żałował. Zresztą prawda jest taka, że kasę wydajemy na dużo gorsze gry. Zaciskać zęby i nabywać, czas leczy rany
I (wraz z costim) mają zupełną rację.Andy pisze:I teraz potwierdzam to z pełnym przekonaniem.MattCarnall pisze:wtedy Andy odpowiedział: Nieprawda.
Kradnę pomysł!macike pisze:Światy początkowe wyszukujemy jednocześnie przeglądając karty i biorąc pierwszy czerwony i niebieski, jakie nam wpadną w ręce (tzn. nie marnujemy czasu na wyszukanie wszystkich, rozdanie i wtasowanie pozostałych)
Curiosity pisze:Pozostawia to pewne pole do nadużyć
Mam angielską z kompletem angielskich dodatków.Yavi pisze:Kilka szybkich pytań:
1. Czy jest sens kupować wersję polskojęzyczną, skoro istniejące dodatki do niej nie zostaną wydane po polsku? Tzn. czy nie lepiej kupić angielską wersję niż łączyć polską podstawkę z angielskimi dodatkami?
+1macike pisze:Mam angielską z kompletem angielskich dodatków.Yavi pisze:Kilka szybkich pytań:
1. Czy jest sens kupować wersję polskojęzyczną, skoro istniejące dodatki do niej nie zostaną wydane po polsku? Tzn. czy nie lepiej kupić angielską wersję niż łączyć polską podstawkę z angielskimi dodatkami?
Zakładając wydanie nowej linii dodatków po polsku wesprę polskie wydanie i kupię polską podstawkę z polskimi dodatkami (zacznę kupować po wydaniu 1 dodatku).
PS
I tak kupiłbym drugą podstawkę.
Ja kupiłem polską podstawkę gdyż gra ma IMHO bardzo wysoki próg wejścia. Musiałem mieć pewność, że dokładnie zrozumiem zasady, a nie miałem nikogo, kto by mi je mógł wytłumaczyć.Yavi pisze:Kilka szybkich pytań:
1. Czy jest sens kupować wersję polskojęzyczną, skoro istniejące dodatki do niej nie zostaną wydane po polsku? Tzn. czy nie lepiej kupić angielską wersję niż łączyć polską podstawkę z angielskimi dodatkami?
Bywa emocjonującoYavi pisze:2. Rozumiem, że na 2 osoby jest to gra ciekawa? :>
Dla mnie zakup polskiej podstawki nabierze sensu w momencie ukazania się polskiego dodatku Alien Artifacts. Nie będzie mi się chciało w przyszłości oddzielać kart z podstawki z pełnego zestawu kart (RftG+GS+RvI+BoW), żeby zagrać z AA, a potem znów oddzielać kart podstawowych, żeby zagrać z trzema pierwszymi dodatkami. Pomijając nawet rózny stopień zużycia kart. Oczywiście mógłbym kupić zestaw RftG+AA w wersji angielskiej, ale co mi szkodzi wesprzeć polskiego wydawcę?Yavi pisze:Kilka szybkich pytań:
1. Czy jest sens kupować wersję polskojęzyczną, skoro istniejące dodatki do niej nie zostaną wydane po polsku? Tzn. czy nie lepiej kupić angielską wersję niż łączyć polską podstawkę z angielskimi dodatkami?
Chyba że polska wersja AA będzie się opóźniać.
W moim odczuciu gra w dwie osoby w niczym nie odbiega od tej w liczniejszym gronie. Gra się nieco inaczej, ale ani lepiej, ani gorzej.2. Rozumiem, że na 2 osoby jest to gra ciekawa? :>
Jak już o tym wielokrotnie pisano, gra RftG+GS na przyzwoitym poziomie jest nacechowana wyraźnie odczuwalną interakcją, ale nie w formie bezpośredniego ingerowania w tableau ("imperium") przeciwnika/przeciwników. W dodatku RvI pojawia się JAKO OPCJA możliwość przejmowania światów (kart) rywali, ale nawet gry gramy z tą opcją, wykonanie takiej akcji jest trudne, a najczęściej po prostu niemożliwe. Można też tak rozwijać swoje imperium, żeby być całkowicie odpornym na takie ataki. Ostatni dodatek (BoW) wzmacnia strategię "przejęciową" (jest więcej kart i okazji do ataków) i teoretycznie nikt nie może być pewien, że nie zostanie zaatakowany. Wielką zaletą takiego rozwiązania jest jego elastyczność: agresywna konfrontacja jest tylko jedną z możliwych i niezbyt częstych strategii, a gracze którym ona nie opowiada, mogą ją całkowicie "wyłączyć" bez żadnego debalansowania gry.3. Czy dodatki dodają możliwość interakcji bezpośredniej (gdzieś coś czytałem o przejmowaniu planet)?
Nie ma problemu z nazwami kart? Jest parę kart typu "punktuj za Nazwa karty", nie sprawiają kłopotów?Curiosity pisze:Ja kupiłem polską podstawkę gdyż gra ma IMHO bardzo wysoki próg wejścia. Musiałem mieć pewność, że dokładnie zrozumiem zasady, a nie miałem nikogo, kto by mi je mógł wytłumaczyć.Yavi pisze:Kilka szybkich pytań:
1. Czy jest sens kupować wersję polskojęzyczną, skoro istniejące dodatki do niej nie zostaną wydane po polsku? Tzn. czy nie lepiej kupić angielską wersję niż łączyć polską podstawkę z angielskimi dodatkami?
Łączenie z dodatkami nie sprawia żadnych trudności. Karty mają identyczne grafiki oraz koszulki.
Ja przyzwyczaiłem się do angielskich nazw na kartach, terminologii, a patrząc tak naprawdę na fakt, ze gra posiada śladowe ilości angielszczyzny, to sens zakupu wersji PL rozpatruję w kwestii czystko ekonomicznej, wspierającej rodzimy przemysł planszówkowy, lub jako ewentualne połączenie jej z AA(co jak wierzymy zostanie wydane).Yavi pisze:Kilka szybkich pytań:
1. Czy jest sens kupować wersję polskojęzyczną, skoro istniejące dodatki do niej nie zostaną wydane po polsku? Tzn. czy nie lepiej kupić angielską wersję niż łączyć polską podstawkę z angielskimi dodatkami?
http://www.boardgamegeek.com/thread/930 ... the/page/1Tom Lehmann pisze:With regard to the expansions, they were each designed *individually*.
The base game got several *thousand* plays for 1.5 years before I designed the Gathering Storm. GS got 1 year of play before I designed Rebel vs Imperium. RvI got 1.5 years of play (which included RFTG's publication) before I was asked to design Brink of War.
The notions that A) we designed it all and chopped it up into expansions to get people to buy more stuff or B) that we thought the base game wasn't playable and satisfying by itself are just false.
The GS adds 22 cards, including its 4 start worlds, to RFTG, not 18.
I don't think GS should be part of the base game. Improved Logistics, Imperium Lords, and Terraforming Guild, for example, don't make "sense" to new players until they throughly understand Produce/Consume strategies.
Some brand new RFTG players initially think that military is too strong (because they haven't figured out Produce/Consume yet). Including these cards in the base game might result in them *never* figuring it out and then giving up on RFTG because "military is too strong". It isn't, but the fact is that many gamers do make these sort of snap judgements.
I also believe that players who think the base game is all about Produce/Consume are selling it short.
Development strategies are quite strong in the base game (start with two of Investment Credits, Interstellar Bank, or Public Works and go to town -- you don't have to draw GalFed to make it work (although GalFed certainly helps
Even big Alien can be pulled off, though it will usually need Trade League to speed it up, given you need both military and non-military Aliens (since there just aren't enough Alien worlds otherwise).
The base game and each expansion was designed to be "complete"; to be a good stopping point if players never bought another expansion. If you look at the comments for the expansions, you will find some people who feel that game is "complete" for every one of them.
Just because someone feels that GS "completes" RFTG for them doesn't mean that the base game is actually incomplete without it.
) Nie przyzwyczajaj się do do takich myśli i unikaj złych nawykówIndar pisze:Jakbym miał ustawić "kolory" w/g ich wpływu na wygraną: brązowy, żółty, zielony, niebieski .
Każda strategia (a jest ich przecież znacznie więcej niż "kolorowe") ma swoje wady i zalety, wynikające przede wszystkim z częstotliwości występowania w talii odpowiednich kart, w tym 6 devów. A w sumie i tak wyboru dokonujesz pod wpływem tego, co Ci przychodzi na rękę i czego jeszcze możesz spodziewać się w talii. 
Z niebieskim na ostatnim miejscu to przesadziłeśIndar pisze: Jakbym miał ustawić "kolory" w/g ich wpływu na wygraną: brązowy, żółty, zielony, niebieski .
Chyba,że źle zrozumiałem Twój tok myślenia.
Andy pisze: Nie przyzwyczajaj się do do takich myśli i unikaj złych nawyków
Jak najbardziej zdarzało mi się rozpędzać strategię niebieską, nie mówiąc już o zielonej. Zdarzało mi się bez powodzenia brnąć w brązową. Żółte karty potrafią wyglądać fajnie na ręce startowej, a potem uparcie nie przychodzić. A i tak najczęściej rozgrywamy strategie mieszane. I - jak wielokrotnie mówiłem - kluczem do sukcesu jest elastyczność, czyli umiejętność zmodyfikowania (a czasem wręcz porzucenia) obranej ścieżki rozwoju na rzecz innej, bardziej obiecującej. Nie można z tym na ogół zbytnio zwlekać, ostatecznie to przecież wyścig!
