Wydaje mi się, że wyłapałem błąd na jednej z kart.
Karta Melena opis zdolności:
Jeśli atakując Meleną zadasz choć jedno Obrażenie, połóż 1 dodatkowy znacznik Obrażeń na atakowanej karcie
W oryginale (na podstawie strony internetowej):
When attacking with Melena, in addition to any Wound Markers dealt by the attack, add 1 Wound Marker to the card being attacked.
Teoretycznie tłumaczenie jest dokładne, bo "any" nie odnosi się do 0, lecz już w faq 2.0 możemy znaleźć:
2.11.7.1: Does Maelena have to do damage to a Card in order to inflict the automatic wound caused
by her BURNING BLADE?
No. The Card Maelena is attacking always takes the automatic wound from Burning Blade, even if
Maelena doesn’t inflict any wounds on her roll.
tłumacznie przybliżone:
Czy Maelena musi zadać obrażenia karcie aby spowodować dodatkową ranę przez ROZPALONE OSTRZE?
Nie. Karta, którą atakuje Maelena zawsze dostaje dodatkową ranę z Rozpalonego ostrza, nawet jeśli Maelena nie spowoduje żadnych ran w swoim rzucie.
Dodatkowo taką interpretację można znaleźć tutaj:
http://boardgamegeek.com/thread/475884/ ... ning-blade
Z czego wynika, że tłumaczenie nie oddaje tego co twórcy oryginału chcieli zawrzeć w tekście.
EDIT: wydaje mi się, że kluczową sprawą są tutaj przecinki w oryginalnym tekście.
Jest to o tyle ważne, że trochę zmienia balans tej karty.