Owszem. Sęk w tym, że niektórzy przyjmują krytykę i starają się poprawić. Druga strona negatywne uwagi ignoruje albo wręcz idzie w zaparte.rajgildia pisze:Ale nie bądźmy już takimi purystami bo każdy robi jakieś błędy.
Ten mem nieźle pokazuje, jak mierna i żenująca jest to kalka.rajgildia pisze:
Nie ma sensu zmieniać rdzenia podcastu, ale oczywiście nie ma też sensu przechodzić nad błędami do porządku dziennego - więc jak ktoś przyuważy coś uwierającego to nie mamy zamiaru się obrazić, tylko w miarę możliwości zwalczyć (błąd, nie piszącego).
Baartoszz pisze:detrytusek pisze:Ja to wyreżyserowałem, więc biorę na klatękdsz pisze:Jeszcze jak piją piwo podczas nagrywania - ok ale ostatnio jakiś gostek z jeszcze niewytartym mlekiem pod nosem postawił przed sobą wielkie bongo i cały filmik bawił się w lokomotywę nie odzywając się chyba ani razu.Franek był tylko wykonawcą
Sent from my Androminion console
Specyficzny chyba nie jest, skoro jego kanał jest jednym z najchętniej oglądanych. Format przyjęty przez Game Trolla pasuje więc szerokiemu gronu odbiorców. Ja sobie odpuściłem subskrybowanie, bo nie ma w jego recenzjach choćby próby ocenienia prezentowanych gier (poza liczbową, pozostawioną zresztą bez argumentacji). Nie każdy musi rozkładać gry na czynniki pierwsze, jak to robią chłopaki z Gradania, ale oczekiwałbym jakiejkolwiek analizy. Przynajmniej podstawowych zalet i ewidentnych zgrzytów, jak u Wookiego. Ale tego w GTTV po prostu nie widziałem.detrytusek pisze: Game Troll jest specyficzny. Żarówka mi mocno się zapaliła jak w ich podsumowaniu najlepszych gier na koniec roku triumfy święcił Belfort. Aczkolwiek nie zapomnę mu tego, że "nauczył" mnie Agricoli na tyle, że chyba do dziś nie przeczytałem całej instrukcji choć rozgrywek trochę już mam na koncie. Irytuje mnie Melanżownia TV. Może i ta nazwa usprawiedliwia formę z jaką się spotykam ale też nieraz pokazuje poziom z jakim się tam spotkamy. Jeszcze jak piją piwo podczas nagrywania - ok ale ostatnio jakiś gostek z jeszcze niewytartym mlekiem pod nosem postawił przed sobą wielkie bongo i cały filmik bawił się w lokomotywę nie odzywając się chyba ani razu. Może jemu się jeszcze wydaje jaki jest cool ale dla mnie pokazał coś dokładnie odwrotnego. Jest jeszcze szansa, że ja już za stary jestem
Subuje ale rzadko oglądam. Ostatnimi czasy strasznie drętwy kanał. Poczucie humoru wręcz irytujące. No i ostatnimi czasy reklama stołu rodem z zakupów Mango dobiła go w moich oczach. Przykro mi, ale czuje w nim specyficznego cwaniaczka. Akcja na 'Wpieram to', wypożyczalnia gier, itd... każdy chce zarobić, ale niektórzy potrafią się z tym kryćkdsz pisze:Specyficzny chyba nie jest, skoro jego kanał jest jednym z najchętniej oglądanych. Format przyjęty przez Game Trolla pasuje więc szerokiemu gronu odbiorców. Ja sobie odpuściłem subskrybowanie, bo nie ma w jego recenzjach choćby próby ocenienia prezentowanych gier (poza liczbową, pozostawioną zresztą bez argumentacji). Nie każdy musi rozkładać gry na czynniki pierwsze, jak to robią chłopaki z Gradania, ale oczekiwałbym jakiejkolwiek analizy. Przynajmniej podstawowych zalet i ewidentnych zgrzytów, jak u Wookiego. Ale tego w GTTV po prostu nie widziałem.detrytusek pisze:Game Troll jest specyficzny.
Dlaczego miałby się kryć z tym, że chce zarabiać pieniądze wykonując pracę recenzenta/prowadząc kanał na youtube? Sam ostatnio przestałem oglądać jego filmiki bo nauczycielskie podejście do prezentacji gier mnie odrzuciło, ale sugerowanie, że ma się wstydzić chęci zarabiania na swojej pracy nie rozumiem.ronin pisze:Subuje ale rzadko oglądam. Ostatnimi czasy strasznie drętwy kanał. Poczucie humoru wręcz irytujące. No i ostatnimi czasy reklama stołu rodem z zakupów Mango dobiła go w moich oczach. Przykro mi, ale czuje w nim specyficznego cwaniaczka. Akcja na 'Wpieram to', wypożyczalnia gier, itd... każdy chce zarobić, ale niektórzy potrafią się z tym kryćkdsz pisze:Specyficzny chyba nie jest, skoro jego kanał jest jednym z najchętniej oglądanych. Format przyjęty przez Game Trolla pasuje więc szerokiemu gronu odbiorców. Ja sobie odpuściłem subskrybowanie, bo nie ma w jego recenzjach choćby próby ocenienia prezentowanych gier (poza liczbową, pozostawioną zresztą bez argumentacji). Nie każdy musi rozkładać gry na czynniki pierwsze, jak to robią chłopaki z Gradania, ale oczekiwałbym jakiejkolwiek analizy. Przynajmniej podstawowych zalet i ewidentnych zgrzytów, jak u Wookiego. Ale tego w GTTV po prostu nie widziałem.detrytusek pisze:Game Troll jest specyficzny.
Dla mnie PlanszówkiTV, Gambint, Granie w chmurach i GameGirl to topy, Gradanie świetne ale okrutnie mnie drażnią "śmichy" - też ktoś już to napisał, wookie, szczególnie z Olą jest ok z tym że raz na jakiś czas bo męczą (i bez pppp).kdsz pisze: "Wykonanie jest napraaawdę dobre. Całkiem dobrze bawiłem się przy tej grze. Osobom zainteresowanym tematyką polecam sprawdzić. A na dzisiaj to tyle, do następnego razu. Cześć"
Jakbyś nie wyrwał z kontekstu jednego zdania to ta polemika miałaby jakikolwiek sens.kdsz pisze:Specyficzny chyba nie jest, skoro jego kanał jest jednym z najchętniej oglądanych. Format przyjęty przez Game Trolla pasuje więc szerokiemu gronu odbiorców. Ja sobie odpuściłem subskrybowanie, bo nie ma w jego recenzjach choćby próby ocenienia prezentowanych gier (poza liczbową, pozostawioną zresztą bez argumentacji). Nie każdy musi rozkładać gry na czynniki pierwsze, jak to robią chłopaki z Gradania, ale oczekiwałbym jakiejkolwiek analizy. Przynajmniej podstawowych zalet i ewidentnych zgrzytów, jak u Wookiego. Ale tego w GTTV po prostu nie widziałem.detrytusek pisze:Game Troll jest specyficzny.
Na Twoje specjalne życzenie wyedytowałem swój post i zacytowałem Twoją wypowiedź w całości. Zastanawiam się tylko w jakim celu? Mój wpis nie odnosił się do fragmentu o Belforcie i Agricoli, więc o jakim kontekście mowa?detrytusek pisze:Jakbyś nie wyrwał z kontekstu jednego zdania to ta polemika miałaby jakikolwiek sens.
Skoro polemizujesz ze moim stwierdzeniem "specyficzny" to chyba trzeba wziąć mój kontekst pod uwagę, prawda? Specyficzny bo u nich wygrywa Belfort w kategorii gra roku, a właściwie i nawet to nie jest do końca prawdziwe. To są podsumowania gier do roku xxxx czyli wygrywa w znacznie szerszej kategorii. Innymi słowy specyficzny gust. Może gdybym napisał to w jednym zdaniu to by było lepiej ale wydawało mi się, że jest czytelnie.kdsz pisze:Na Twoje specjalne życzenie wyedytowałem swój post i zacytowałem Twoją wypowiedź w całości. Zastanawiam się tylko w jakim celu? Mój wpis nie odnosił się do fragmentu o Belforcie i Agricoli, więc o jakim kontekście mowa?detrytusek pisze:Jakbyś nie wyrwał z kontekstu jednego zdania to ta polemika miałaby jakikolwiek sens.
I żeby była jasność - nie atakuję Game Trolla. Robi bardzo fajne prezentacje gier, stworzył znaczną bazę subskrybentów, a prezentowane materiały technicznie są dobrej jakości. Nie przeszkadza mi też, że próbuje zarabiać na kanale. Prawie wszystko jest ok. Poza jedną rzeczą, o której pisałem wcześniej.
nic się nie stało. Mogłem napisać w jednym zdaniu.kdsz pisze:Rzeczywiście źle zrozumiałem, przepraszam. Sądziłem, że słowo "specyficzny" odnosi się do kanału a nie gustu autora.
Mam wrażenie, że przynajmniej jeśli chodzi o Polskę, to owo "wyciskanie paru złotych" jest bardziej w celu polepszenia jakości tego co się prezentuje, niż jakiejś faktycznej prywatnej korzyści.rattkin pisze:Nie znam żadnego recenzenta, dla którego to jest pracą, tj. źródłem utrzymania. Ba, nawet większość designerów gier nie jest w stanie utrzymać się z projektowania. Myślę, że przez długi czas, recenzenci będą jeszcze jechać głównie na paliwie własnej pasji. Płacić za to w stabilnym wymiarze nikt chyba jeszcze nie chce. A że wysyłane planszówki za darmo... niestety tektura jest niesmaczna. Z dwojga złego lepiej chyba zarabiać gdzie indziej tyle, by na wymarzone tytuły było stać, niż polegać na łasce pańskiej (która jak wiemy, na pstrym koniu jeździ). Tak więc, jeśli ktokolwiek z recenzentów jest jeszcze w stanie wycisnąć jakoś z tego parę złotych, good for them.
