Posiadłość Szaleństwa / Mansions of Madness 2 ed (Nikki Valens)

[Overseer]

Ja w pierwszym scenariuszu spotkałam się z druidem i wiedźmą.

Wysłane z mojego D5503 przy użyciu Tapatalka

A jak wygląda sprawa z kafelkami z pierwszej edycji? Są w ogóle włączane w scenariusze z drugiej edycji?

U mnie w pierwszym scenariuszu pojawiły się kafelki głównie z podstawki pierwszej edycji.

[szczudel]

Ja nie miałam żadnych kafelków z 1 ed, jeśli gracie na 2 osoby to mapy są zawsze praktycznie takie same.

Wysłane z mojego D5503 przy użyciu Tapatalka

A jeśli w więcej to się ich rozmiar zmienia?

[Carmash]

Czy odmienny cel w powtarzanym scenariuszu mocno zmienia rozgrywkę? Bardzo ciekawi mnie, ile razy można zagrać w daną przygodę, aby stwierdzić, że wycisnęło się z niej maksimum

[Overseer]

Ja nie miałam żadnych kafelków z 1 ed, jeśli gracie na 2 osoby to mapy są zawsze praktycznie takie same.

Wysłane z mojego D5503 przy użyciu Tapatalka

A jeśli w więcej to się ich rozmiar zmienia?

Z tego co grałem rozmiar (w pierwszym scenariuszu) zawsze jest taki sam. Najprawdopodobniej ilość graczy niestety nie ma tu znaczenia. Piszę najprawdopodobniej, bo pierwszy scenariusz poskładałem już kilka razy, ale to wszystko jest losowe, więc...może za bazylionowym coś się zmieni.

[sirafin]

Aplikacja nie lepi mapy na chybił trafił z przypadkowych kafli, więc nie trafi się ogród w środku domu Rozgrywka opiera się na scenariuszach i stworzona posiadłość musi pasować do fabuły. To nie jest eksploracja losowo generowanych lochów, w których będziemy tylko zabijać potwory, więc restrykcje przy tworzeniu mapy są znacznie większe. Każdy scenariusz ma przypisaną listę kafli i listę warunków, jak te kafle można łączyć i na podstawie tego aplikacja tworzy mapę. Dzięki temu fabularnie wszystko trzyma się kupy. Jeśli scenariusz toczy się w domu z podwórzem, to pojawią się jakieś wariacje posiadłości z podwórzem, jeśli scenariusz zakłada, że coś ważnego dzieje się na piętrze, to wydarzenie zostanie wygenerowane na jakimś strychu, a jeśli ktoś ma 1Ed. to zamiast tego może się wydarzyć na kafelku dachu z Zakazanej Alchemii itd.

Czy odmienny cel w powtarzanym scenariuszu mocno zmienia rozgrywkę? Bardzo ciekawi mnie, ile razy można zagrać w daną przygodę, aby stwierdzić, że wycisnęło się z niej maksimum

To bardzo zależy od scenariusza. Dzięki aplikacji na pewno jest potencjał na ciekawe mechanizmy zwiększające regrywalność, w podstawce takim przykładem jest scenariusz Rising Tide, gdzie dosłownie bawimy się w detektywów. Nie chcę pisać więcej, żeby nie robić spojlerów, ale moim zdaniem to najlepszy scenariusz w podstawce

[Carmash]

A same scenariusze różnią się od siebie, powiedzmy "tematycznie"? Czy zauważalne są jakieś wspólne schematy?

No i jak wypada poziom trudności? Będzie płacz?

[Overseer]

Pierwszy scenariusz początkowo ma zawsze taki sam schemat, ale rozegrałem już go kilka razy i choć główna fabuła jest taka sama, to droga do niej praktycznie za każdym razem jest inna.

[Carmash]

To jeszcze jedno pytanie. W sumie to pierdoła, ale czy figurki trzymają się lepiej swych podstawek, aniżeli te z pierwszej edycji?

[TOMI]

Szykuje się fajna grę.
We wcześniejszą wersje nie grałem ale .......... podobno zabiera bardzoooo dużo czasu. Ile trwa jedna rozgrywka / scenariusz we wcześniejszej wersji ?? Tu może być krócej dzięki tej aplikacji ???
Jak myślicie ?
Dzięki

[Deem]

Szykuje się fajna grę.
We wcześniejszą wersje nie grałem ale .......... podobno zabiera bardzoooo dużo czasu. Ile trwa jedna rozgrywka / scenariusz we wcześniejszej wersji ?? Tu może być krócej dzięki tej aplikacji ???
Jak myślicie ?
Dzięki

Każdy scenariusz ma sugerowany czas trwania i w przypadku dwóch pierwszych pokrywa się on z faktycznym. Sugerowany czas w zależności od scenariusza to od 90 do 360 minut.

[Bary]

Tu może być krócej dzięki tej aplikacji ???

Na pewno odpada dość czasochłonny proces przygotowywania gry, który był bolączką pierwszej edycji.

[WolekMKB]

a ja jestem zaskoczony, lecz nie zdziwony podejściem FFG - wyciąganie kasy jak leci
Dziwne,że po 5 latach od premiery gry robią kolejną zmienioną odrobinkę mechanicznie edycję...czemu tego samego nie zrobili z Descentem, jakoś aplikację dało się stworzyć bez zmiany gry, a tu nie?
mam kupić grę za ponad 300 zł po to żeby na tablecie grać, bo może ciężko o mistrza gry-strażnika tajemnic
świetnie marketingowo rozegrana akcja...Ci co kupili 1 edycję, a narzekają na prowadzenie gry, kupią nową, nowi nieznający też się trafią, wszyscy mają full kooperację, a do tego dochodzi możliwość konwertowania 1 edycji super po prostu żeby zamiast 1 kością rzucać 5
ja zostaje przy pierwszej edycji, gdzie dodatki z podobną zawartością kosztują o połowę mniej

[Overseer]

Pytanie do osób, które mają to szczęście i już grają. Zachodzę w głowę w temacie zasięgu.

Jeżeli np mamy taką sytuację:

Stoi sobie badacz, a w odległości 5 pól od niego znajduje się zombi. Zombie w fazie mitów przesuwa się powiedzmy o 2 pola po czym atakuje badacza "w zasięgu". No i tu jest sytuacja zastanawiająca. Zasięg to do 3 pól, więc takie zombi wykonuje atak z dystansu? Czy to trochę nie dziwne?

Sam gram nieco inaczej. Przeciwnik musi się znajdować na polu sąsiadującym, abym zaatakować badacza.

Co o tym myślicie?

[Wallenstein]

a ja jestem zaskoczony, lecz nie zdziwony podejściem FFG - wyciąganie kasy jak leci
Dziwne,że po 5 latach od premiery gry robią kolejną zmienioną odrobinkę mechanicznie edycję...czemu tego samego nie zrobili z Descentem, jakoś aplikację dało się stworzyć bez zmiany gry, a tu nie?
mam kupić grę za ponad 300 zł po to żeby na tablecie grać, bo może ciężko o mistrza gry-strażnika tajemnic
świetnie marketingowo rozegrana akcja...Ci co kupili 1 edycję, a narzekają na prowadzenie gry, kupią nową, nowi nieznający też się trafią, wszyscy mają full kooperację, a do tego dochodzi możliwość konwertowania 1 edycji super po prostu żeby zamiast 1 kością rzucać 5
ja zostaje przy pierwszej edycji, gdzie dodatki z podobną zawartością kosztują o połowę mniej

To właśnie nie jest dziwne. Wybrali Mom, bo 1 edycja już od jakiegoś czasu nie miała nowych dodatków, a Descent na razie idzie jak burza.
Myślę, że Descent 3 edycja (który na pewno będzie za kilka lat) będzie wyglądał tak samo jak nowe MoM.

[Porchpeople]

a ja jestem zaskoczony, lecz nie zdziwony podejściem FFG - wyciąganie kasy jak leci
Dziwne,że po 5 latach od premiery gry robią kolejną zmienioną odrobinkę mechanicznie edycję...czemu tego samego nie zrobili z Descentem, jakoś aplikację dało się stworzyć bez zmiany gry, a tu nie?
mam kupić grę za ponad 300 zł po to żeby na tablecie grać, bo może ciężko o mistrza gry-strażnika tajemnic
świetnie marketingowo rozegrana akcja...Ci co kupili 1 edycję, a narzekają na prowadzenie gry, kupią nową, nowi nieznający też się trafią, wszyscy mają full kooperację, a do tego dochodzi możliwość konwertowania 1 edycji super po prostu żeby zamiast 1 kością rzucać 5
ja zostaje przy pierwszej edycji, gdzie dodatki z podobną zawartością kosztują o połowę mniej

Jak rozumiem nie grałeś w II edycję? Bo stwierdzenie, że jest tylko 'odrobinkę mechanicznie zmieniona' chyba jest jednak 'odrobinkę' chybione.
Aplikacja daje dużo więcej możliwości wprowadzania zmian do każdego scenariusza (Descent i Posiadłość to zupełnie dwie różne gry. Posiadłość nigdy nie była szczytem innowacji w mechanice, jej siła polega na opowiadanej historii- a aplikacja może ją prowadzić w bardziej różnorodny i płynny sposób, dodając możliwość np. odkrywania kolejnych pomieszczeń bez oglądania od razu całej mapy (co również jest mega klimatyczne).
Samo rozkładanie gry dla mnie nie było nigdy DUŻYM problemem - ale jednak było uciążliwe. Znam przynajmniej kilka osób, dla którego brak konieczności poświęcania 30 min (lub do 60 minut, jeżeli ktoś zagaduje przy stole;) ) była bardzo dużą przeszkodą, żeby samodzielnie kupić grę. I znowu- aplikacja to naprawia.
Do tego jest dobrze napisana- więc może to jednak nie taki czysty 'skok na kasę'..? (pomijając, że też uważam, że powinna kosztować mniej- ale potraktowałeś tą edycję moim zdaniem co najmniej niesprawiedliwie)

[Porchpeople]

Pytanie do osób, które mają to szczęście i już grają. Zachodzę w głowę w temacie zasięgu.

Jeżeli np mamy taką sytuację:

Stoi sobie badacz, a w odległości 5 pól od niego znajduje się zombi. Zombie w fazie mitów przesuwa się powiedzmy o 2 pola po czym atakuje badacza "w zasięgu". No i tu jest sytuacja zastanawiająca. Zasięg to do 3 pól, więc takie zombi wykonuje atak z dystansu? Czy to trochę nie dziwne?

Sam gram nieco inaczej. Przeciwnik musi się znajdować na polu sąsiadującym, abym zaatakować badacza.

Co o tym myślicie?

Tak- zombiaki nie mogą atakować dystansowo Badacz oddalony o np. 2 pola od Zombiaka nie jest w jego zasięgu.

[Overseer]

Pytanie do osób, które mają to szczęście i już grają. Zachodzę w głowę w temacie zasięgu.

Jeżeli np mamy taką sytuację:

Stoi sobie badacz, a w odległości 5 pól od niego znajduje się zombi. Zombie w fazie mitów przesuwa się powiedzmy o 2 pola po czym atakuje badacza "w zasięgu". No i tu jest sytuacja zastanawiająca. Zasięg to do 3 pól, więc takie zombi wykonuje atak z dystansu? Czy to trochę nie dziwne?

Sam gram nieco inaczej. Przeciwnik musi się znajdować na polu sąsiadującym, abym zaatakować badacza.

Co o tym myślicie?

Tak- zombiaki nie mogą atakować dystansowo Badacz oddalony o np. 2 pola od Zombiaka nie jest w jego zasięgu.

No tak, ale jest napisane "atakuje badacza w zasięgu". Zasięg jest do 3 pól, więc spełnia ten wymóg. Jak Wy to interpretujecie? Które stwory w takim razie walą z dystansu, a które nie?

[AkitaInu]

Pytanie do osób, które mają to szczęście i już grają. Zachodzę w głowę w temacie zasięgu.

Jeżeli np mamy taką sytuację:

Stoi sobie badacz, a w odległości 5 pól od niego znajduje się zombi. Zombie w fazie mitów przesuwa się powiedzmy o 2 pola po czym atakuje badacza "w zasięgu". No i tu jest sytuacja zastanawiająca. Zasięg to do 3 pól, więc takie zombi wykonuje atak z dystansu? Czy to trochę nie dziwne?

Sam gram nieco inaczej. Przeciwnik musi się znajdować na polu sąsiadującym, abym zaatakować badacza.

Co o tym myślicie?

Tak- zombiaki nie mogą atakować dystansowo Badacz oddalony o np. 2 pola od Zombiaka nie jest w jego zasięgu.

Hmm gdzie jest napisane że nie mogą ? Zasięg to max 3 pola, jeżeli jakikolwiek potwór atakuje investigators in range to atakuje tych którzy są w zasięgu 3 pól. Trzeba pamiętać że przez drzwi nie liczymy

[Overseer]

Pytanie do osób, które mają to szczęście i już grają. Zachodzę w głowę w temacie zasięgu.

Jeżeli np mamy taką sytuację:

Stoi sobie badacz, a w odległości 5 pól od niego znajduje się zombi. Zombie w fazie mitów przesuwa się powiedzmy o 2 pola po czym atakuje badacza "w zasięgu". No i tu jest sytuacja zastanawiająca. Zasięg to do 3 pól, więc takie zombi wykonuje atak z dystansu? Czy to trochę nie dziwne?

Sam gram nieco inaczej. Przeciwnik musi się znajdować na polu sąsiadującym, abym zaatakować badacza.

Co o tym myślicie?

Tak- zombiaki nie mogą atakować dystansowo Badacz oddalony o np. 2 pola od Zombiaka nie jest w jego zasięgu.

Hmm gdzie jest napisane że nie mogą ? Zasięg to max 3 pola, jeżeli jakikolwiek potwór atakuje investigators in range to atakuje tych którzy są w zasięgu 3 pól. Trzeba pamiętać że przez drzwi nie liczymy

Zgadza się, ale czy to nie wygląda dziwnie. Zombie musiałby do mnie podbiec, więc taki atak z dystansu w jego przypadku kompletnie mi nie lezy.

[AkitaInu]

Może i klimatycznie to troche średnie (chociaż nie wiadomo jakie zombie ma moce, z resztą to jest chyba 1 edycja nie? Może pluje, rzuca ręką itp itd.

No i jakby nie było to dość duże ułatwienie dla graczy, chociażby z tego powodu bym tak nie grał

[Deem]

Szczerze mówiąc "in range" w takiej sytuacji rozumiem jako w zasięgu ataku wręcz, a to oznacza to samo pole, na którym znajduje się potencjalny cel. Jest to bardziej klimatyczne, a scenariusze i tak są wyzwaniem bez dodatkowego rzucania sobie kłód pod nogi

[AkitaInu]

Szczerze mówiąc "in range" w takiej sytuacji rozumiem jako w zasięgu ataku wręcz, a to oznacza to samo pole, na którym znajduje się potencjalny cel. Jest to bardziej klimatyczne, a scenariusze i tak są wyzwaniem bez dodatkowego rzucania sobie kłód pod nogi

Ale w instrukcji nie ma nic o tym że "in range" znaczy że na tym samym kafelku Więc też nie bardzo wiem czemu tak miało by być

To fakt, scenariusze nie są łatwe, szczególnie za pierwszym razem

[Overseer]

Szczerze mówiąc "in range" w takiej sytuacji rozumiem jako w zasięgu ataku wręcz, a to oznacza to samo pole, na którym znajduje się potencjalny cel. Jest to bardziej klimatyczne, a scenariusze i tak są wyzwaniem bez dodatkowego rzucania sobie kłód pod nogi

Ale w instrukcji nie ma nic o tym że "in range" znaczy że na tym samym kafelku Więc też nie bardzo wiem czemu tak miało by być

To fakt, scenariusze nie są łatwe, szczególnie za pierwszym razem

Tu raczej nie chodzi o temat łatwiej/trudniej. Chodzi raczej o sensowną rozgrywkę. Dziwnie to wygląda, kiedy np mamy wściekły tłum i z opisu wynika, że w czasie ataku okładają nas widłami i pałkami, a stoją 3 pola od nas. Mi to trochę psuje zabawę.

[AkitaInu]

Szczerze mówiąc "in range" w takiej sytuacji rozumiem jako w zasięgu ataku wręcz, a to oznacza to samo pole, na którym znajduje się potencjalny cel. Jest to bardziej klimatyczne, a scenariusze i tak są wyzwaniem bez dodatkowego rzucania sobie kłód pod nogi

Ale w instrukcji nie ma nic o tym że "in range" znaczy że na tym samym kafelku Więc też nie bardzo wiem czemu tak miało by być

To fakt, scenariusze nie są łatwe, szczególnie za pierwszym razem

Tu raczej nie chodzi o temat łatwiej/trudniej. Chodzi raczej o sensowną rozgrywkę. Dziwnie to wygląda, kiedy np mamy wściekły tłum i z opisu wynika, że w czasie ataku okładają nas widłami i pałkami, a stoją 3 pola od nas. Mi to trochę psuje zabawę.

Nie zgodze się jak jest attack in range to jest napisane że rzucają butelkami, śmiećmi i innym dziadostwem

[Deem]

Szczerze mówiąc "in range" w takiej sytuacji rozumiem jako w zasięgu ataku wręcz, a to oznacza to samo pole, na którym znajduje się potencjalny cel. Jest to bardziej klimatyczne, a scenariusze i tak są wyzwaniem bez dodatkowego rzucania sobie kłód pod nogi

Ale w instrukcji nie ma nic o tym że "in range" znaczy że na tym samym kafelku Więc też nie bardzo wiem czemu tak miało by być

To fakt, scenariusze nie są łatwe, szczególnie za pierwszym razem

W opisie Range jest informacja, że odnosi się on do ataków zasięgowych. Teraz to już jest wybór grających czy wyobrażamy sobie, że potwory plują i rzucają w badaczy, czy walczą wręcz. Ja wolę kierować się opisami ataków w aplikacji, które praktycznie zawsze (przynajmniej, te które widziałem) odnoszą się do ataku wręcz i robią to często zarówno opisowo jak i mechanicznie (sytuacja, w której przy udanym teście przerzucasz przeciwnika przez siebie i lądując na nim zadajesz mu punkt obrażeń).

Na szczęście gra jest kooperacyjna, więc tak długo jak wszyscy przy jednym stole gramy według tych samych zasad, jest ok i nikomu nie dzieje się krzywda