Niezaleznosc recenzenta

[pomimo]

Mockerre, scholastyczna sofizmatyka spieszona stronniczą sowizdrzałką

a ile razy Mockerre potrafi zrobić takie filozoficzne salto na maciupkim łebku od szpilki?

[Mockerre]

pomimo:

Cóż za nielojalny chwyt erystyczny Nie mam z czym polemizować.

PS.
Z uwagi na obraną ścieżkę zawodową, Mockerre wykonuje takie filozoficzne salta codziennie ...

PPS.
Co nie zmienia faktu, że nie tworzę demagogicznych koncepcji, a jedynie przedkładam przyjęte w tej sferze stamowisko.

[pomimo]

a jedynie przedkładam przyjęte w tej sferze stamowisko.

że się przyczepię - Mockerre, tyś jest bóbr czy inżynier

przedkładanie, wykładanie, wyjaśnianie, objaśnianie, a nawet tamowanie jak najbardziej popieram

sorry za offludny offtop, ale myślę że konstruktywny, a nawet dekonstruktywny - mam nadzieję zatamować przesyt emocji w tym wątku.

we współpracy z przedkładającym stamowiska Mockerre może się to udać

[Mockerre]

Bóbr.
i EOT w tej sprawie;)

[Nataniel]

najwidoczniej uwagi byly na tyle celne, ze autor zdecydowal sie umiescic Raja w dedykacjach.

Zrozumcie prosze, ze nie ma tu nikt zastrzezen personalnie do RAJa / Nico czy obiektywnosci ich recenzji. W naszym swiecie sa to osoby znane, autorzy niejednego tekstu, na ktorych niezaleznosci mozna raczej polegac. Chodzi tu wylacznie o ZASADY, ktore powinny byc jak najbardziej przejrzyste i czytelne dla czlowieka z ulicy.

[Clagus]

Chodzi tu wylacznie o ZASADY, ktore powinny byc jak najbardziej przejrzyste i czytelne dla czlowieka z ulicy.

Strzeżcie się ulica rządzi się swoimi prawami!

[Lord_Kristof]

Ja bym nie demonizował - wiadomo, że ktoś kto grę testował lub nawet miał w nią wkład podejdzie odrobinę inaczej do niej, ale wg mnie nie powinien "z urzędu" pisać recenzji tylko jeśli jego zaangażowanie było spore, lub to jego gra (co jest absolutnie wykluczone, nie powinno się w tej sytuacji być sędzią we własnej sprawie). Testerzy wiedzą tylko o tyle więcej - jakie etapy przygotowania gra przechodziła. A powiedzmy sobie, że ocenia się produkt ostateczny. Moim zdaniem jeśli ktoś jest obiektywny, to mógł być zaangażowany w proces tworzenia gry od A do Z (poza powyższym przypadkiem autorstwa lub "znacznego wkładu"), bo jeśli gra jest dobra, to po prostu taka jest

[Mockerre]

Jak Kristofie ocenisz z punktu widzenia czytelnika znaczny wkład?
Czy może wystarczy zapewnienie recenzenta, że wkład nie był znaczny i jest ok?

[bazik]

a nie wystarczy ze wklad bedzie opisany w recenzji?

wiele recenzji na bgg ma na poczatku cos typu 'traktujcie co ponizej z pewna podejrzliwoscia, bo bylem playtesterem i zagralem 300 gry w rozne stadia prototypu tej gry', albo 'bo pracowalem dla wydawcy na targach w essen uczac ludzi grac w te gre'. czytelnik wie od razu na czym stoi, i wie czy dla niego jest sens czytac dalej. jesli wklad za duzy, to przestaje czytac, mleko nie rozlane.

[Mockerre]

bazik: zgadza się, jak najbardziej wystarczy Tylko nie wiem na ile jest to jeszcze recenzja

[Lord_Kristof]

Zgadzam się z bazikiem - jeśli faktycznie miało się z grą większą styczność niż parę testów, powinno się o tym wspomnieć.
Mockerre - tak, będzie to recenzja, bo recenzje mają to do siebie że to subiektywne zdanie osoby piszącej. Jeśli nawet jedna z niewielkich zmian to jego zasługa, ma prawo napisać "Gra mi się podoba" i ocenić ją wysoko. Inny gracz ją oceni jako "Może być" a inny jeszcze jako "Do niczego" - i to też ich prawo, de gustibus. W mojej grupie testerskiej każdy ma swojego faworyta - raz testujemy coś, co mnie się nie podoba, bo to nie mój typ gry, a ktoś inny uzna to za rewelację Normalna sprawa - dla mnie gra będzie słabsza, o ile w ogóle podejmę się jej recenzowania (bo uważam że każdy recenzent powinien mieć swoją specjalizację), a dla tego drugiego człowieka - produktem nr. 1