GRY-PLANSZOWE.pl

Ja zawsze odkładam na planszę, a potem do pudełka grupami (mam pseudo-insert z OBI, tj pudełko z przegródkami).

oduck pisze: ↑03 mar 2024, 09:38Ja ze swojej strony polecam tę wersję - grafiki cieszą oko, a w kontekście fabularnym - nareszcie można grać bez co najmniej niesmaku.

Hmm co masz na myśli? Tylko w tej najstarszej wersji były czarne krążki robotników, potem byli brązowi (w wersji z 2016), potem fioletowi (w tej wersji z monetą), a w wersji z datą na okładce znowu brązowe. Do tego w tej wersji z monetą jest na samym początku instrukcji odpowiedni wstęp nt. kolonializmu. Dlaczego zatem dopiero ta wersja z rokiem na okładce jest odpowiednia w tym kontekście? Że bez tego "1897" na okładce to wszyscy gracze jedyne o czym by myśleli to o wysyłanych niewolnikach?

Nie wiem, o czym myśleliby inni, ja tylko napisałem, dlaczego dla mnie ta wersja jest na plus. I nie chodziło mi o kolor znaczników, tylko o cale osadzenie fabularne. Przeniesienie akcji gry w rok 1897 zupełnie zmienia kontekst całości i jest moim zdaniem bardzo dobrym rozwiązaniem (chociaż oczywiście nie wolnym od dużych uproszczeń, ale ja osobiście juz mogę bez dyskomfortu je zaakceptować).
Żeby nie rozpoczynać dyskusji na temat, który juz wiele razy był wałkowany, mogę tylko polecić forum wersji 1897 na BGG, gdzie jest dużo ciekawych wpisów na te okoliczność, prezentujących obecne spojrzenie autora/-ow, jak i również wypowiedzi człowieka, który był konsultantem historycznym przy najnowszej wersji.

Recenzja na Wojennik TV:

Lailonn pisze: ↑11 lip 2024, 00:57 A ja jednak proponuje wariatów politycznych i ich wpychanie swoich ideologii gdzie tylko się da ignorować.

To nie ma nic wspólnego z ideologią, tylko uczciwym reprezentowaniem tematu. Problem z poprzednią wersja to przede wszystkim udawanie, że to są jacyś koloniści, a nie niewolnicy. Gdyby gra wprost mówiła o tym temacie, to wtedy osadzenie historyczne byłoby ok. Dobrych przykładów gier, które trudny temat opisują wprost nie brakuje - np. John Company.

Czy ktoś może streścić czym (oprócz zmiany tematycznej) różni się wersja 1897 od wersji z monetą? Czy mechanicznie są takie same? Czy zawierają identyczne dodatki, czy któraś zawiera czegoś więcej?

Widzę, że budynki nie mają napisów, od frontu, czy mają je z tyłu?

Dzięki za pomoc

Krótko - polecam wersję z monetą (a najlepiej jeszcze starszą, z odwróconym układem planszy)

Długo:

- budynki mają opisy na rewersie
- jest jeden budynek z błędnym rewersem (Twierdza)
- zmienione nazwy większości z budynków w edycji 1897
- najtragiczniejsza zmiana nazwy z "Fabryki Indygo" na "Magazyn Owoców". Nie dość, że nagle zmienił się kolor jednego z surowców (co jest problemem dla weteranów, nie dla początkujących) to jeszcze mamy w grze budynek nazywający się "Magazyn", który wcale nie jest budynkiem produkcyjnym i ma totalnie inną funkcję, co prowadzi do nieporozumień)
- gra ULTRA poprawna politycznie - mnie osobiście irytuje takie negowanie historii (żeby nie było, wersja z monetką również jest ugrzeczniona, a Lacerta w swojej instrukcji nawet przepraszała za brzydkich kolonizatorów).
- obydwie wersje mają kiepską kolorystykę plantacji (nie widać, że coś jest cukrem)

Niewodnik pisze: ↑16 sty 2025, 14:45 - gra ULTRA poprawna politycznie - mnie osobiście irytuje takie negowanie historii (żeby nie było, wersja z monetką również jest ugrzeczniona, a Lacerta w swojej instrukcji nawet przepraszała za brzydkich kolonizatorów).

Ja grałem dużo w tę starą wersję i ona w inny sposób też negowała co robimy, czyli nazywała niewolników kolonistami.

Natomiast graficznie polecam, jak się uda upolować - błędów w niej też nie było chyba w ogóle

Ja czekam na odświeżoną graficznie wersję, z większymi płytkami, nowymi zasadami dla 2 graczy i wprowadzonym trybem solo.

kulka pisze: ↑16 sty 2025, 17:45 ... i wprowadzonym trybem solo.

Ocho, chciałem zacytować a dałem polubienie. A niech tam! W każdym razie tryb solo w Puerto Rico brzmi jak jakiś masochizm

Ta gra stoi interakcją. Wyborem roli przez innych. A najlepsza jest oczywiście w piątkę. Wtedy kiedy zawsze czegoś brakuje. Kasy, budynku którego ktoś inny ci świśnie z przed nosa czy też miejsca na targowisku.

Wracając zaś do kolonistów, to my przy stole naprawiamy ten błąd. Nazywając ich czarnuchami

Aż głupio mi gdy to piszę. Bo pewnie może kogoś urazi. Takie czasy. Ale dla nas przy stole to tylko gra! I zabawa.

kulka pisze: ↑16 sty 2025, 17:45 Ja czekam na odświeżoną graficznie wersję, z większymi płytkami, nowymi zasadami dla 2 graczy i wprowadzonym trybem solo.

A wiadomo coś o planach wydania takowej? Czy chodzi o tą wersje deluxe z gamefound?

DziejopisWawel pisze: ↑16 sty 2025, 19:19
kulka pisze: ↑16 sty 2025, 17:45 Ja czekam na odświeżoną graficznie wersję, z większymi płytkami, nowymi zasadami dla 2 graczy i wprowadzonym trybem solo.
A wiadomo coś o planach wydania takowej? Czy chodzi o tą wersje deluxe z gamefound?

Dokładnie o tę.

kulka pisze: ↑16 sty 2025, 19:57
DziejopisWawel pisze: ↑16 sty 2025, 19:19
kulka pisze: ↑16 sty 2025, 17:45 Ja czekam na odświeżoną graficznie wersję, z większymi płytkami, nowymi zasadami dla 2 graczy i wprowadzonym trybem solo.
A wiadomo coś o planach wydania takowej? Czy chodzi o tą wersje deluxe z gamefound?
Dokładnie o tę.

A którą wersje warto wybrać? Bo ja nie jestem jakiś fanem figurek ale czytałem tu na forum iż akrylowe znaczniki to coś w co się warto zaopatrzyć niemniej mocno podwyższają cenę gry.

Osobiście jeśli się zdecyduję to będę brał tę wersję z akrylami. Też nie jestem fanem figurek, szczególnie takich przeszkadzających w grze, a akryle nie dość, że są ładne to i użyteczne.

Niewodnik pisze: ↑16 sty 2025, 14:45 Krótko - polecam wersję z monetą (a najlepiej jeszcze starszą, z odwróconym układem planszy)

Długo:

- budynki mają opisy na rewersie
- jest jeden budynek z błędnym rewersem (Twierdza)
- zmienione nazwy większości z budynków w edycji 1897
- najtragiczniejsza zmiana nazwy z "Fabryki Indygo" na "Magazyn Owoców". Nie dość, że nagle zmienił się kolor jednego z surowców (co jest problemem dla weteranów, nie dla początkujących) to jeszcze mamy w grze budynek nazywający się "Magazyn", który wcale nie jest budynkiem produkcyjnym i ma totalnie inną funkcję, co prowadzi do nieporozumień)
- gra ULTRA poprawna politycznie - mnie osobiście irytuje takie negowanie historii (żeby nie było, wersja z monetką również jest ugrzeczniona, a Lacerta w swojej instrukcji nawet przepraszała za brzydkich kolonizatorów).
- obydwie wersje mają kiepską kolorystykę plantacji (nie widać, że coś jest cukrem)

Tylko widzę jeden minus w tej argumentacji: wersja 1897 ma dodatki, z monetą nie. Ja zdecydowałem się odpuścić wspieranie nowej wersji i kupiłem 1897 za ok 100 zł, bo nie widzę sensu dopłacać do trybu solo i innych grafik. Reszta dodatków chyba jest taka sama.

Ta z monetą ma komplet dodatków:
- nowe budynki,
- szlachcice,
- festiwal (czy jakoś tak),
- korsarz.
Z dodatków fajne są nowe budynki i korsarz (gdy dużo graczy), ale póki nie grasz codziennie, to i sama podstawka wystarczy na długo. No, nowe budynki fajnie urozmaicają grę i są lekiem na standardowe zagrywki, ale z kolei wydłużają setup, więc moim zdaniem dodatki w tej grze są głównie dla hardkorowych Portorykańczyków.

Poza tym wersja z monetą jest graficznie najczytelniejsza (opisy działania budynków na żetonach).

Ok skasowałem pierwszą część postu bo Bruno już dobrze wyjaśnił.

Niewodnik pisze: ↑17 sty 2025, 10:29 Osobiście jeśli się zdecyduję to będę brał tę wersję z akrylami. Też nie jestem fanem figurek, szczególnie takich przeszkadzających w grze, a akryle nie dość, że są ładne to i użyteczne.

To jak rozumiem najsensowniej jest brać standard + akrylowy add on tak?

A to przepraszam, nie sprawdzałem dokładnie a zaufałem jakieś stronie, gdzie nie były wymienione dodatki i przez to zdecydowałem się na 1897
To tym bardziej smutek, że odpuściłem jak był za 40 zł

DziejopisWawel pisze: ↑17 sty 2025, 10:51 Ok skasowałem pierwszą część postu bo Bruno już dobrze wyjaśnił.

Niewodnik pisze: ↑17 sty 2025, 10:29 Osobiście jeśli się zdecyduję to będę brał tę wersję z akrylami. Też nie jestem fanem figurek, szczególnie takich przeszkadzających w grze, a akryle nie dość, że są ładne to i użyteczne.
To jak rozumiem najsensowniej jest brać standard + akrylowy add on tak?

Można się jeszcze zastanowić nad opcją Special + akryle add on - jednak stateczki w 3D i monety do mnie mocno przemawiają, a wysocy workerzy raczej nie powinni za wiele zasłaniać.

Niewodnik pisze: ↑17 sty 2025, 11:30
Można się jeszcze zastanowić nad opcją Special + akryle add on - jednak stateczki w 3D i monety do mnie mocno przemawiają, a wysocy workerzy raczej nie powinni za wiele zasłaniać.

A to już nie lepiej brać merchant edition? W szczególności jeśli bierzesz udział w zbiorówce liska to zniżka ktorą on zapewnia nie wlicza się do addonów z tego co zrozumiałem czyli za Twoją kombinację płacisz niewiele mniej niż za merchanta wiec ta dodatkowa mata tanio wychodzi. Z tym że gra robi się wtedy już kilkukrotnie droższa i nie wiem czy nie lepiej brać już wersję z moneta na pudełku.

Masz rację. Jakoś sobie wmówiłem, że akryle są tylko w tym najdroższym super-hiper zestawie.

I tak - oczywiście, że lepiej kupić zwykłą wersję jeśli patrzymy na fundusze

https://boardgamegeek.com/filepage/2962 ... a-fanowska

Jakby ktoś chciał sobie potestować kafelek korsarza z drugą polską edycją, to zrobiłem sobie fanowską wersję.

Nie jest to szczyt piękna, ale jest w miarę spójnie z resztą kafelków postaci.

Sliczne

Szkoda tylko, ze to festwial generowanych artow (a na pytanie czy finalna wersja tez bedzie stac na AI zamykaja watek bez odpowiadania)

Nie, to nie jest zaproszenie do dyskusji.

bosakiem z pięciu metrów nie tknę

GRY-PLANSZOWE.pl

Puerto Rico (Andreas Seyfarth)

Re: Puerto Rico (Andreas Seyfarth)

Re: Puerto Rico (Andreas Seyfarth)

Re: Puerto Rico (Andreas Seyfarth)

Re: Puerto Rico (Andreas Seyfarth)

Re: Puerto Rico (Andreas Seyfarth)

Re: Puerto Rico (Andreas Seyfarth)

Re: Puerto Rico (Andreas Seyfarth)

Re: Puerto Rico (Andreas Seyfarth)

Re: Puerto Rico (Andreas Seyfarth)

Re: Puerto Rico (Andreas Seyfarth)

Re: Puerto Rico (Andreas Seyfarth)

Re: Puerto Rico (Andreas Seyfarth)

Re: Puerto Rico (Andreas Seyfarth)

Re: Puerto Rico (Andreas Seyfarth)

Re: Puerto Rico (Andreas Seyfarth)

Re: Puerto Rico (Andreas Seyfarth)

Re: Puerto Rico (Andreas Seyfarth)

Re: Puerto Rico (Andreas Seyfarth)

Re: Puerto Rico (Andreas Seyfarth)

Re: Puerto Rico (Andreas Seyfarth)

Re: Puerto Rico (Andreas Seyfarth)

Re: Puerto Rico (Andreas Seyfarth)

Re: Puerto Rico (Andreas Seyfarth)

Re: Puerto Rico (Andreas Seyfarth)

Re: Puerto Rico (Andreas Seyfarth)