Warrior Knights - dodatek!

Grzech · Post autor: **Grzech** » 19 wrz 2006, 09:20

Na stronie FFG pojawiła się zapowiedź dodatku do WK.

Warrior Knights: Crown and Glory

New rules, new game options, new mercenaries, new actions, and more for Warrior Knights! For Crown and Glory!
Expected at FFG: January, 2007

Hudson · Post autor: **Hudson** » 19 wrz 2006, 09:32

Nie dalej jak dwa dni temu mowilek kolegom, ze ta gra na pewno doczeka sie dodatku - w koncu to FFG.

AvantaR · Post autor: **AvantaR** » 19 wrz 2006, 09:44

Piekna wiadomosc

Szkoda, ze nie dodadza mapy, idealnie szlo by ja z jednej strony dolaczyc bo oryginalna jakby sie nagle urywala i byla gotowa na przyjscie dodatku

Grzech · Post autor: **Grzech** » 19 wrz 2006, 11:03

avantar pisze:Piekna wiadomosc Szkoda, ze nie dodadza mapy, idealnie szlo by ja z jednej strony dolaczyc bo oryginalna jakby sie nagle urywala i byla gotowa na przyjscie dodatku

Była taka dyskusja na FFG. Zgadzam sie z wnioskami tam iz większa mapa spowodowałaby likwidację konfliktów pomiędzy graczami i niepotrzebnie wydłużyłaby grę.

Co by mozna było zmienić w grze? Może troszeczke zmienić system walki? Zwłaszcza pomiędzy większymi armiami? Wprowadzić karty rozkazów i zmodyfikować najemników +- do róznych rozkazów?
Tak trzeba będzie to przemyśleć

Bo walka jakoś średnio mi się podoba, niby to inny poziom rozgrywki i walki sa małą cząstką tej gry ale uatrakcyjniłbym ją lekko.

xshadow · Post autor: **xshadow** » 20 wrz 2006, 01:13

No chociaż cena będzie przyzwoita- 20$ (podstawka kosztuje 50$), więc schowam się ze swoim marudzeniem o wyciąganiu kasy do czasu aż będziemy wiedzieć coś więcej

Dani · Post autor: **Dani** » 21 wrz 2006, 18:09

Hm, ciekawe jak to jest. Jak do niektych gier mają wyjść dodatki, to ludzie nic tylko marudzą, że wyciąganie kasy itp. A jak do tej gry wychodzi to widzę praktycznie same przejawy optymizmu.

Hudson · Post autor: **Hudson** » 21 wrz 2006, 18:30

Ja nie podchodze entuzjastycznie, bo uwazam, ze kilka rzeczy mozna bylo poprawic przed wydaniem gry. Mam wrazenie, ze z WK bedzie jak z Warcraftem: dodatek zamiast wprowadzac nowe elementy, bedzie naprawial dziury.

ram · Post autor: **ram** » 26 lut 2007, 14:51

Pojawiła się strona Crown and Glory:
http://www.fantasyflightgames.com/warri ... _va44.html

Co w dodatku:
- nowe karty akcji,
- kart rozwoju (np. czarny proch, kompas),
- nowe rodzaje wojsk (chyba wreszcie garnizon do obrony miasta),
- misje, decydujące (ciekawe w jakim stopniu) o wygranej,
- Scholar i King - nowe godności,
- zdaje się, że nowy rodzaj "zasobów" - wiedza (Knowledge)

20$. Kwiecień 2007.

Pozdrawiam.

AvantaR · Post autor: **AvantaR** » 26 lut 2007, 15:49

Brzmi co najmniej ciekawie. Szkoda jednak, ze faktycznie nie zmienili troche walki.

blazej · Post autor: **blazej** » 26 lut 2007, 21:23

Widzę, że dodatek idzie w stronę HoM&M

Nie mogę się już doczekać.

Muttah · Post autor: **Muttah** » 26 lut 2007, 22:47

Naprawdę nie wiem co Wam nie pasuje w walce...

Podobnie jak nie rozumiem zarzutów o promowanie pasywnego stylu gry (siedzenie w zajętych twierdzach i liczenie punktów zwycięstwa). Jak u nas ktoś się próbował zabunkrować, to pod koniec tury dostawał oblężenia i dupa blada - miał połowę punktów skasowanych (i to praktycznie bez ryzyka strat wśród atakujących).

Dla mnie WK to jedna z niewielu gier, które przy każdej kolejnej rozgrywce ujawniają nowe strategie i anty-strategie. Jasne że nie każdemu się musi podobać, ale w mojej prywatnej opinii jest nie do pobicia, jeśli chodzi o połączenie wielowarstwowości z wartkim, przejrzystym gameplay'em.

A dodatek biorę na 100%

niech wreszcie opublikują reguły...

Vasquez21 · Post autor: **Vasquez21** » 27 lut 2007, 08:00

Najbardziej mnie interesuje oczywiście:

- misje, decydujące (ciekawe w jakim stopniu) o wygranej,

Bo to był chyba najbardziej kulejący element WK. Jak poprawią sposób punktowania to gra zyska BARDZO dużo.

Lim-Dul · Post autor: **Lim-Dul** » 27 lut 2007, 09:29

Może ludzie reagują tak entuzjastycznie na wieści o dodatku do WK, bo podstawka według mnie jest na granicy "broken" i dodatek ma szansę to zmienić? ^^

Valmont · Post autor: **Valmont** » 27 lut 2007, 10:04

Lim-Dul pisze:Może ludzie reagują tak entuzjastycznie na wieści o dodatku do WK, bo podstawka według mnie jest na granicy "broken" i dodatek ma szansę to zmienić? ^^

Komentarz głupiutki moim zdaniem. Jest masa ludzi którzy uważaja że gra jest dobra lub nawet bardzo dobra, a czekają na dodatek, bo lepsze jest wrogiem dobrego. Czy ludzie czekali na Clash of Kings do GoTa bo gra była zrąbana? Czy temu kupujesz od Petera Ursuppe wraz z dodatkiem bo sama podstawka jest schrzaniona???

Lim-Dul · Post autor: **Lim-Dul** » 27 lut 2007, 17:53

Komentarz głupiutki moim zdaniem.

Czyli prowokacja udana. ^^

Czy ludzie czekali na Clash of Kings do GoTa bo gra była zrąbana?

Nie - Clash of Kings było zrąbane. :-D A nie - to Storm of Swords, sorry. ^^

Czy temu kupujesz od Petera Ursuppe wraz z dodatkiem bo sama podstawka jest schrzaniona???

Nie - kupuję, bo lubię drewniane koraliki i nie mam co robić z pieniędzmi - nawet nie wiem co nowego jest w dodatku. :-D

Zresztą nie mówimy o innych grach, które nie są "broken" i w których dodatki rozszerzają możliwości, zamiast klajstrować luki w regułach. :-P

Muttah · Post autor: **Muttah** » 27 lut 2007, 21:36

Chciałbym się bardzo dowiedzieć co jest takie "broken"... I jeszcze napisz która strategia jest według Ciebie dobra.

A komentarz, imho, jest o dupe roztrzaść

Podobnie jak ta recenzja na stronie głównej.

TuReK · Post autor: **TuReK** » 27 lut 2007, 22:47

Muttah pisze:Chciałbym się bardzo dowiedzieć co jest takie "broken"... I jeszcze napisz która strategia jest według Ciebie dobra.

A komentarz, imho, jest o dupe roztrzaść Podobnie jak ta recenzja na stronie głównej.

OT: milo wiedziec ze nie jest sie tu jedynym fanem Ameritrashow

Muttah · Post autor: **Muttah** » 28 lut 2007, 00:58

Co do offtop'a...

Amerishity rządzą

Właśnie takie rozległe i klimatyczne tytuły to uosobienie wszystkiego, co mnie w ogóle "bierze" w grach planszowych. Nie chciałbym tu wszczynać polemiki (bo i nie ma sensu), ale nie potrafię zrozumieć jak kogoś mogą wkręcać takie infantylne pierdy, jakie niekiedy obierają sobie euro-twórcy za temat.

Jak mam do wyboru niezbalansowaną, "popsutą", niedoskonałą itd. grę o CZYMŚ CIEKAWYM, to choćby ktoś mi z drugiej strony pokazał idealną, zbalansowaną, super wciągającą i w ogóle "Spiel de Jahres" o pasaniu owiec / rozwożeniu poczty / czy budowaniu wsi, to i tak powiem mu żeby ją sobie w d...wsadził.

Choć przyznam, że jakaś krótka bzdura też może czasem być, ale w przerwie, bądź jeśli nie ma czasu na nic konkretniejszego

Tak czy inaczej, dużo zależy od background'u. Jak ktoś lubi fantastykę, sci-fi, klimaty RPG'owe, japońskie, czy ogólnie "zajawkowe", to trafia do niego przede wszystkim ta otoczka, niesamowita możliwość kształtowania opowieści, którą gra roztacza niczym dobry film.

No chyba że ktoś woli owce, ale to już jego sprawa

EOT

TuReK · Post autor: **TuReK** » 28 lut 2007, 09:33

Muttah pisze:Co do offtop'a...
Amerishity rządzą
...
...
...

swiete slowa

Nawet w AT mnie kreca najbardziej tylko te w najwiekszych pudlach, najlepiej z FFG

koniec OT

jax · Post autor: **jax** » 28 lut 2007, 11:28

Zupelnie nie rozumiem tej agresji z ostatnich postow.

Geko · Post autor: **Geko** » 28 lut 2007, 11:45

Ja też. Muttah - jeśli chodzi o poziom kultury Twoich postów, to zbliżasz się do dna. Może pora machnąć skrzydełkami i podlecieć choć troszkę wyżej?

Don Simon · Post autor: **Don Simon** » 28 lut 2007, 11:53

Geko pisze:Ja też. Muttah - jeśli chodzi o poziom kultury Twoich postów, to zbliżasz się do dna. Może pora machnąć skrzydełkami i podlecieć choć troszkę wyżej?

Wystarczy spojrzec na sig.

Pozdrawiam
Szymon

Muttah · Post autor: **Muttah** » 28 lut 2007, 14:46

E tam od razu agresja

Hehe, poziom kultury

Przecież to jest cholerne forum i flamewar od czasu do czasu musi być

No ale skoro mam być kulturalny to raz moge, choć zazwyczaj mi się nie chce

Pragnę jedynie przypomnieć, iż osobiste preferencje gracza pod kątem specyfiki rozgrywki, jak również oczekiwania wobec tematyki tejże (wszak wynikające z akumulacji osobistych doświadczeń danej jednostki właśnie na tle kultury) stanowią czynnik decydujący w kwestii spektrum tytułów, które postrzegane są przez konkretnego gracza jako wartościowe. Rozbieżność gustów jest zatem nieunikniona, co nieuchronnie prowadzi do wymiany poglądów wykluczających się wzajemnie. To z kolei rodzi konflikt, jednak celem uniknięcia eskalacji antagonizmów (agresja

), człowiek wypracował zdroworozsądkowe metody manifestacji wyznawanych przez siebie poglądów, których to rezultatem jest dyskusja prowadzona z zasadą poszanowania poglądów drugiej strony. Racje stron powinny być prezentowane na zasadzie konsekwentnej i spójnej argumentacji, co pozwala w skonfrontować swoje przekonania w sposób pokojowy i ostatecznie dojść do budujących wniosków.

Dlatego właśnie mi nie pasuje jak ktoś pisze posta w stylu "WK ssie", ale nie poprze tego żadną argumentacją. Jasne, ja też mogę wymienić sto tysięcy rzeczy które mi nie pasują w grach uważanych przez was za "wspaniałe i w ogóle super", tylko po co? WK wyszło już spory czas temu i każdy kto chciał to już sobie wyrobił opinię. Dlatego IMHO nie ma sensu teraz wbijać się w temat o dodatku i katować że WK ssie. Jak ssie to nie graj. Ja nie wbijam na temat o Puerto Rico i nie zaczynam nikomu smrodzić, że gra jest brzydka i kompletnie mnie nie kręci (zamiast kolonistów i tytoniu równie dobrze mógłbym wozić kartofle na targ i wysyłać świnie na wypas, a wszystko i tak sprowadza się do chłodnej kalkulacji i wyjątkowo suchej oprawy). Gdybym tak zrobił, to pewnie wszyscy chórem kazalibyście mi spie... i mielibyście rację.

Dlatego nie mądrzyć się kto jest agresorem, bo jako fani americanów jesteśmy tu w mniejszości, otoczeni ze wszystkich stron przez amatorów owiec, wybuchających krów, wsi, elektrowni, listonoszy, oraz neuroshimy hex

A to się w negatywny sposób odbija na psychice

Don Simon · Post autor: **Don Simon** » 28 lut 2007, 15:08

Muttah pisze: Hehe, poziom kultury Przecież to jest cholerne forum i flamewar od czasu do czasu musi być

Byle na jakims poziomie.. To nie jest ziomalskie forum dla milosnikow manieczek.

Ja nie wbijam na temat o Puerto Rico i nie zaczynam nikomu smrodzić, że gra jest brzydka i kompletnie mnie nie kręci (zamiast kolonistów i tytoniu równie dobrze mógłbym wozić kartofle na targ i wysyłać świnie na wypas, a wszystko i tak sprowadza się do chłodnej kalkulacji i wyjątkowo suchej oprawy). Gdybym tak zrobił, to pewnie wszyscy chórem kazalibyście mi spie... i mielibyście rację.

A zalozymy sie, ze nie? Krytyczne posty sa rownie cenne, jak pochwalne, bo pokazuja inne spojrzenie na gre. Byle krytyka byla sensowna.
A pisanie "death to euro-gamers" dowodzi tylko braku dojrzalosci, a nie umiejetnosci dyskusji.

Dlatego nie mądrzyć się kto jest agresorem, bo jako fani americanów jesteśmy tu w mniejszości, otoczeni ze wszystkich stron przez amatorów owiec, wybuchających krów, wsi, elektrowni, listonoszy, oraz neuroshimy hex

A ja myslalem, ze tutaj sa milosnicy dobrych gier. Nie wiedzialem, ze jest jakis podzial i przedstawiciele innych obozow musza ze soba walczyc...

Pozdrawiam
Szymon

Valmont · Post autor: **Valmont** » 28 lut 2007, 15:14

Don Simon pisze: Krytyczne posty sa rownie cenne, jak pochwalne, bo pokazuja inne spojrzenie na gre. Byle krytyka byla sensowna.

Cóż, nie mam zamiaru bronić Muttaha, ale post Lim-dula odebrałem zupełnie podobnie jak Muttah.
A.Uważam że gra jest zrąbana.
B. A dlaczego?
A. Bo TAK.

Zero argumentów, najwyraźniej liczył na taką właśnie odpowiedź i tyle. Więc nie pochwalam odpowiedzi, ale piętnuje tak samo post startowy.