Tygrys i Eufrat w 2 osoby.

[natural1]

Czy można grać w Tygrys i Eufrat w 2 osoby i jaka jest wtedy grywaność??

[Blue]

Jest o tym troche juz napisane . Grac sie da i jest naprawde super. Ja gralem vs CPU co prawda, ale i tak mi sie bardzo podobalo :].

[Geko]

Można jak najbardziej. Jest całkiem dobrze. Oczywiście więcej napięcia jest przy 3 lub 4 osobach, co wynika z reguł gry np. inicjowanie walki innych graczy itp.

[Browarion]

jak najbardziej można i gra wtedy jest ostrym starciem .
Bardzo dobrze się gra we dwie osoby

[Omar]

Według mnie w 2 i 4 osoby się gra najfajniej.

[Dani]

Popieram przedmówców. Gra wspaniale działa na dwóch i w takim trybie staje się jeszcze bardziej wymagająca.

[Geko]

Podsumowując: Natural1 - możesz spokojnie kupić EiT pod kątem gry dwuosobowej. Nie jest to tryb dodany marketingowo, jak to ma miejsce przy niektórych tytułach.

[Ajgor]

Gram z Żoną i naprawdę jest świetna zabawa. Ostatnio Żona przeszła do ataku i od pierwszych chwil rozgrywki gnębi mnie dość zdrowo. Osobiście uważam tą grę za bardzo dobrą dla dwojga.

[kruck]

Jak dla mnie, najlepiej gra się w 3 osoby. Można się spokojnie rozwinąć na początku, a wkrótce potem konflikt przyjdzie do ciebie sam. Nie ma takiego ścisku, jak przy 4, ani takiej nagonki/wolności, jak we dwójkę. Aczkolwiek gra jest na tyle dobra, że sprawdza się oczywiście przy każdej, dozwolonej liczbie grających. Może dlatego jest dobra?

[lomek]

Ostatnio pokazałem EiT mojej dziewczynie. Nauka zasad poszła gładko, zagraliśmy pierwszą partię i z moja dość sporą pomocą, wygrała ją.

Natępnego dnia zagraliśmy jeszcze raz, ale tym razem powiedziałem jej, że już pomagać nie będe i zamierzam potraktować ją, jak każedo innego gracza. Podczas gry, doszło do konfliktu, przez połączenia dwóch dużych królestw. Przegrała ten konflikt i musiała zdjąć z planszy wszystkich swoich przywódców.

Jakie bylo moje niemiłe zaskoczenie, kiedy po skończonej parti, moja dziewczyna strasznie się na mnie obraziła i powiedziała, że juz nie bedzie ze mna w to grać (mam nadzieje, że jednak zmieni zdanie )

Jaki z tego morał: PANOWIE, DAWAJCIE FORY W EiT SWOIM DZIEWCZYNOM, ŻONOM, KOLEŻANKOM, WYJDZIE WAM TO NA DOBRE

[Don Simon]

Troche to niepowazne i dowodzi tylko, ze z niektorymi nie nalezy grac, bo nie potrafia przegrywac. I nie tyczy sie to tylko dziewczyn, ale i niektoych graczy.

Po co grac z kims takim, skoro musisz sie podkladac? Zero przyjemnosci.
Wiadomo, ze na poczatku trzeba powoli wprowadzac zasady i uczyc gry i pomagac, ale opieranie calej wspolnej gry na czyms takim jest bezsensowne.

Pozdrawiam
Szymon

[Lim-Dul]

Don Simon - wszystko zależy od tego czy dla Ciebie ważniejsze są wygrane w planszówkach, czy seks - ja wybieram to drugie. ;-)

[lomek]

Don Simon - To była jej dopiero druga rozgrywka i nie znała jeszcze dobrze zasad, a ja byłem troche złosliwy i bezczelnie wykorzystałem jej brak umiejętności w tę gre

Tą moją wypowiedz na temat dawania forów swojej drugiej połowie potraktowałem z przymrużeniem oka

Ale w innych tytułach to potrafi mnie nieźle pojechać

[Don Simon]

Nie wygrane. Dobra gra. Moge przegrac, ale po rownej rozgrywce.

A co do seksu? Ja nie musze sie podkladac w grach planszowych, zeby go miec....

Pozdrawiam
Szymon

[Lim-Dul]

No ale gdyby druga połowa obraziła się na Ciebie tak, jak u lomka, to może byś musiał. ;-)

[aswiech]

Podczas gry, doszło do konfliktu, przez połączenia dwóch dużych królestw. Przegrała ten konflikt i musiała zdjąć z planszy wszystkich swoich przywódców.
Jakie bylo moje niemiłe zaskoczenie, kiedy po skończonej parti, moja dziewczyna strasznie się na mnie obraziła i powiedziała, że juz nie bedzie ze mna w to grać

Ja mysle, ze sprawa jest szersza. Wielu ludzi, z tych ktorych ja znam - zrazilo sie do tej gry wlasnie dlatego, ze musieli wiele elementow zdjac za jednym razem. Niewazne, ze dostali za nie punkty wczesniej - argument: bo ja musialem kilka tur, a on ma w jednej - jest nie do pobicia.
Dla mnie, podobnie jak dla innych fanow - argument jest krzywy, bo o to m.in. chodzi, by takie konflikty jedynie wygrywac a w innych przypadkach nie dopuszczac. I pozwole sie nie zgodzic ze stwierdzeniem, ze w 3-4 dochodzi do konfliktowania innych. Tak bylo w pierwszej, moze drugiej partii u mnie. Jest to rzadko stosowalny pomysl na zycie, bo zyskuje kto inny, wiec po co mam powodowac, ze ktorys moj przeciwnik dostaje za free kilka punktow? Po kazdym rozstrzygnieciu sie zetony dociaga - wiec po co? Co innego, gdyby gracze NIE dociagali - wtedy pasowaloby wykanczac przeciwnikow i dobijac pozostajacych. Ale w tej sytuacji - zupelnie sie nie oplaca...

[Hatar]

Ostatnio pokazałem EiT mojej dziewczynie. Nauka zasad poszła gładko, zagraliśmy pierwszą partię i z moja dość sporą pomocą, wygrała ją.

Natępnego dnia zagraliśmy jeszcze raz, ale tym razem powiedziałem jej, że już pomagać nie będe i zamierzam potraktować ją, jak każedo innego gracza. Podczas gry, doszło do konfliktu, przez połączenia dwóch dużych królestw. Przegrała ten konflikt i musiała zdjąć z planszy wszystkich swoich przywódców.

Jakie bylo moje niemiłe zaskoczenie, kiedy po skończonej parti, moja dziewczyna strasznie się na mnie obraziła i powiedziała, że juz nie bedzie ze mna w to grać (mam nadzieje, że jednak zmieni zdanie )

Jaki z tego morał: PANOWIE, DAWAJCIE FORY W EiT SWOIM DZIEWCZYNOM, ŻONOM, KOLEŻANKOM, WYJDZIE WAM TO NA DOBRE

w jaki sposob stracila wszystkich przywodcow podczas jednego konfliktu? Jesli byl to konflikt na swiatynie, to w zasadach jest specjalna regola, ze nie sciaga sie swiatyn ktore sa przy pozostalych pzrywodcach wyglada na to ze miala racje ze ja okantowales

[Lim-Dul]

Ehm - mogły być cztery konflikty zewnętrzne pod rząd i w wyniku żadnego z nich królestwa nie zostały rozerwane - przez to mogło jej zejść czterech przywódców.

[Hatar]

Ehm - mogły być cztery konflikty zewnętrzne pod rząd i w wyniku żadnego z nich królestwa nie zostały rozerwane - przez to mogło jej zejść czterech przywódców.

Teoretycznie tak, ale jesli miala 4 przywodcow w jednym krolestwie to oznacza ze tam miala zgromadzone wszystkie swoje sily, wiec mysle ze prawdopodobienstwo zeby nie doszlo do rozerwania krolestw, i zeby nie miala przewagi choc w jednej dziedzinie i przegrala wszystkie 4 konflikty jest bliskie trafieniu w nią pioruna Mysle ze chodzi o pzreozcenie tej szczegolnej zasady przy konflikcie zewnetrznym na swiatynie Ja to tez odkrylem dopiero po kilku rozgrywkach ,a ma to znaczny wplyw na rozgrywke

[aswiech]

Mysle ze chodzi o przeoczenie tej szczegolnej zasady przy konflikcie zewnetrznym na swiatynie Ja to tez odkrylem dopiero po kilku rozgrywkach ,a ma to znaczny wplyw na rozgrywke

I niestety, jest to jedyna zasada, ktora mi sie nie podoba:(
Choc - skoro jest, trzeba zgodnie z nia grac;) Tak czy inaczej - gra jest wielka:)

[lomek]

Mój błąd przypomniało mi się, że w konflikcie brało udział tylko trzech przywódców, a nie czterech. Skojarzyło mi się tak, bo po tym konflikcie, nie miała już rzadnego przywódcy na planszy, i to własnie kapłan nie brał udziału w konflikcie, a w tym królestwie miała prawie same swiątynie, więc jakoś udało sie tych trzech pozostałych pokonać. Przepraszam, że wprowadziłem was w błąd

bo ja musialem kilka tur, a on ma w jednej

mniej, więcej o to jej chodziło właściwie to powiedziała, że ona sobie to królestwo budowała, a ja wszystko jej rozwaliłem

Taki urok kobiet, że nie lubią agresywnych zagrań

[Hatar]

Mysle ze chodzi o przeoczenie tej szczegolnej zasady przy konflikcie zewnetrznym na swiatynie Ja to tez odkrylem dopiero po kilku rozgrywkach ,a ma to znaczny wplyw na rozgrywke

I niestety, jest to jedyna zasada, ktora mi sie nie podoba:(
Choc - skoro jest, trzeba zgodnie z nia grac;) Tak czy inaczej - gra jest wielka:)

Moim zdaniem ta zasada jest dobrze przemyslana, bo inaczej przy zgrupowanych przywodcach w jednym krolestwie, wystarczylby jeden wygrany konflikt zewnetrzny na swiatynie zeby w zasadzie wykluczyc jakiegos gracza z dalszej gry, a dalszy rozwoj bylby wstrzymany poprzez ciagly brak swiatyn do ktorym mozna by dostawiac przywodcow

[Hatar]

: i to własnie kapłan nie brał udziału w konflikcie, a w tym królestwie miała prawie same swiątynie, :

To wszysko wyjasnia:)

[aswiech]

Moim zdaniem ta zasada jest dobrze przemyslana, bo inaczej przy zgrupowanych przywodcach w jednym krolestwie, wystarczylby jeden wygrany konflikt zewnetrzny na swiatynie zeby w zasadzie wykluczyc jakiegos gracza z dalszej gry

Ale pomysl jakie wredne:) Wygrywasz raz i pol planszy masakrujesz:) Hie hie - dopiero wtedy by narzekan bylo:)