W rzeczywistości sprzedaje się nadal bardzo dobrze, sądząc po półkach w Empiku
O co chodzi konkretnie ?
Może chodzi o listę Hottness? Bo tam na 1. miejscu jest Terraforming Mars: Ares Expedition. Ale ta lista nie pokazuje oceny tej gry, tylko to, ze ludzie na nią czekają i jest teraz przez to "na topie"... Więc nic dziwnego, ze w "Hottness" są gry, które aktualnie wychodzą/są aktualnie zapowiadane.
Już myślałem, że jakaś ciekawostka się wydarzyła, a to zwyczajna pomyłka. Ale pomylić ranking gier z listą "gorących" tytułów to w sumie też ciekawostkaeltadziko pisze: ↑18 sty 2021, 19:16Może chodzi o listę Hottness? Bo tam na 1. miejscu jest Terraforming Mars: Ares Expedition. Ale ta lista nie pokazuje oceny tej gry, tylko to, ze ludzie na nią czekają i jest teraz przez to "na topie"... Więc nic dziwnego, ze w "Hottness" są gry, które aktualnie wychodzą/są aktualnie zapowiadane.
O to że różne internetowe rankingi nie muszą odzwierciedlać rzeczywistej popularności. Podobno w zeszłym roku w PL najlepiej sprzedawał się Eurobiznes. Jakie ma miejsce w rankingach bgg?
Lista "gorących tytułów" jest też rankingiem.
Ale zupełnie innym, bo pokazującym hype i to, jak dużo ludzi wchodzi na profil tej gry, a nie to, jak ludzie oceniają dany tytuł.
Nie tylko.eltadziko pisze: ↑18 sty 2021, 19:16 Może chodzi o listę Hottness? Bo tam na 1. miejscu jest Terraforming Mars: Ares Expedition. Ale ta lista nie pokazuje oceny tej gry, tylko to, ze ludzie na nią czekają i jest teraz przez to "na topie"... Więc nic dziwnego, ze w "Hottness" są gry, które aktualnie wychodzą/są aktualnie zapowiadane.
Logiczne to jest to, że ów "hype" (sztucznie nakręcany właśnie przez takie rankingi) przekłada się na to jak ludzie oceniają dany tytuł
Musieli mocno odlecieć, bo w tym twoim rankingu jest nawet kilka gier jeszcze nawet NIE WYDANYCH!
Umieszczonych w rankingu z pozycjami wydanymi kilka lat temu...
Nigdzie nie pisałem, że są tam tylko nowości. Pisałem tylko, że nie ma się co dziwić, że w takim rankingu są także gry nowe oraz dopiero co zapowiedziane - wiadomo, że ludzie gonią za nowościami i jak są jakieś nowe informacje na temat danej gry, to ludzie o niej czytają i o niej rozmawiają.Kin@a pisze: ↑18 sty 2021, 19:44Nie tylko.eltadziko pisze: ↑18 sty 2021, 19:16 Może chodzi o listę Hottness? Bo tam na 1. miejscu jest Terraforming Mars: Ares Expedition. Ale ta lista nie pokazuje oceny tej gry, tylko to, ze ludzie na nią czekają i jest teraz przez to "na topie"... Więc nic dziwnego, ze w "Hottness" są gry, które aktualnie wychodzą/są aktualnie zapowiadane.
Ale to jest swoisty "ranking zainteresowania" i zawiera również starsze tytuły, a nie gry, które aktualnie wychodzą/są aktualnie zapowiadane, czyli tzw "nowości". Gdyby zawierał tylko nowości nie miałabym zastrzeżeń.
Popatrz sobie na pozostałe rankingi (w tym główny) a zobaczysz wysokie pozycjonowanie coraz świeższych tytułów z stosunkowo małą liczbą (za to wysokich) ocen.
I nie dostrzegasz tego, że ranking "hotness" nakręca pozostałe rankingi?eltadziko pisze: ↑18 sty 2021, 19:57 Gry które są wysoko w ogólnym rankingu też zazwyczaj są często w Hotness, ale to dalej jest dla mnie normalne, bo sporo ludzi po prostu przegląda sobie ranking i czyta o grach, które tam mają wysokie miejsce. A poza tym skoro są też wysoko w ogólnym rankingu, to raczej mają sporą grupę fanów, która rozmawia o tej grze.
Wiadomo, że Catan się dobrze sprzedaje, podobnie jak Monopoly, bo są to gry znane i rozpoznawalne, no i dla początkujących. Osoby, które jednak robią taką dużą sprzedaż najczęściej nawet nie wiedzą o istnieniu BGG i w ogóle im ta wiedza nie jest potrzebna. Strona BGG jest raczej dla osób mocno siedzących w tym hobby i statystyki widoczne na niej odzwierciedlają gusta właśnie takich osób, a do takich osób zalicza się myślę większość użytkowników tego forum, więc dla nich ta garść statystyk z BGG może być bardzo pomocna przy wyborze kolejnej planszówki lub po prostu interesująca, bo dotyczy ich hobby. Nikt jednak nie twierdzi, że jest wyrocznią a propos czy gra się dobrze sprzedaje czy nie. Poza tym od kiedy dobra sprzedaż oznacza dobrą grę?Kin@a pisze: ↑18 sty 2021, 19:01 W rzeczywistości sprzedaje się nadal bardzo dobrze, sądząc po półkach w Empiku
A jak ludzie kupują to znaczy, że grają bo wątpię by nabywali akurat tę grę tylko do kolekcjonowania.
A tak na marginesie: ranking bgg już dawno odleciał skoro od kilku dni pozycjonuje na pierwszym miejscu grę wydaną w tym, czyli 2021 roku.
Przypominam, że dziś jest 18 styczeń 2021.
Osobiście uważam, że 90% gier na rynku jest lepsza od Monopoly, a jednak to ta gra bije rekordy sprzedaży na całym świecie od lat . Wolę kierować się pozycją gry w głównym rankingu BGG, żeby wstępnie ją sobie ocenić, niż jej wynikami sprzedaży.
. No i ile osób tyle gustów, więc i tak np. nie zagram w Gloomhaven, mimo że to numer 1 na BGG, bo pomimo dobrych ocen poczytałam co to za gra i wiem, że nie trafia w moje gusta, za to w kolekcji posiadam sporo tytułów spoza top 100 BGG i bardzo dobrze się bawię przy graniu i nie zamieniłabym ich na żaden tytuł z pierwszej setki. Polecam kierować się własnym rozumem, a statystyki BGG traktować tylko jako impuls do zapoznania się bliżej z grą przed zakupem Ale to chyba problem wydawców a nie nasz? Poza tym czasem rankingi to miecz obusieczny, raz da dobrą wskazówkę a propos tego co się sprawdzi na rynku (jak np.Gloomhaven) a czasem wydawca się zupełnie przestrzeli. No i jeszcze poza ogólnoświatowym rankingiem BGG jest jeszcze aspekt danego rynku, bo np. nie wszystko, co sprawdza się u amerykańskiego klienta, sprawdzi się też w Polsce, patrz przykład Portal Games i ich Poprzez Wieki - hit w USA a porażka w Polsce. Problem z rankingami, to problem ludzi, którzy biorą je zbyt na poważnie i jako ostateczną wyrocznie. Wystarczy na nie spojrzeć jako punkt zaczepienia do dalszej rozmowy lub przemyśleń i ot już nie są problememKin@a pisze: ↑18 sty 2021, 20:05 I nie dostrzegasz tego, że ranking "hotness" nakręca pozostałe rankingi?
Ja dostrzegam. I właśnie o to mi chodzi, że często wydawcy podejmują decyzje wydawnicze, sugerując się sztucznie napędzonym "hypem", a potem zdziwienie, że rzeczywiste zainteresowanie jest takie sobie.
. No i przecież nikt żadnemu graczowi ani wydawnictwu nie każe z tych rankingów korzystać, można na nie w ogóle nie patrzeć nie rozumiem tutaj tego oburzenia Problemy wydawców są również problemami ich klientów bo w ostatecznym rozrachunku to oni finansują wydawanie gier. I tak np wydawnictwo chcąc coś wydać, a nie chcąc "wtopić" wydaje to np. w słabszej jakości.
Niby nie każe z tych rankingów korzystać, niby można na nie w ogóle nie patrzeć, ale odnoszą konkretny skutek oddziaływaniaanitroche pisze: ↑18 sty 2021, 20:28 Problem z rankingami, to problem ludzi, którzy biorą je zbyt na poważnie i jako ostateczną wyrocznie. Wystarczy na nie spojrzeć jako punkt zaczepienia do dalszej rozmowy lub przemyśleń i ot już nie są problemem
anitroche pisze: ↑18 sty 2021, 20:22 W kwestii głównego rankingu gier BGG, to niby BGG ma jakiś algorytm, który inną wagę przypisuje średniej ocenie gry, jeśli ma mniej wystawionych ocen niż inne tytuły, jednak nie jest to algorytm idealny. No i ten ranking pokazuje raczej trendy występujące w środowisku planszówkowego hobby niż jest wyrocznią na temat tego, czy dana gra jest lepsza od innej. Dodatkowo, niestety często ludzie wystawiają ocenę grze po jednej rozgrywce lub jedynie po obejrzeniu rozgrywki lub samej instrukcji lub tylko po zdjęciach (!), więc takich zakłamań nie da się uniknąć.
Ooo, mega ciekawe, dzięki za link!anitroche pisze: ↑18 sty 2021, 21:11 a wracając do głównego wątku, to niedawno widziałam ten filmik, polecam obejrzeć fanom statystyk na BGG
20 Years of BoardGameGeek's Most Played Games
https://boardgamegeek.com/thread/232213 ... ayed-games
Rewelacja! Wysoka pozycja Na Skrzydłach wyjaśniona.
Bardzo ciekawie się to wszystko kształtowało na przestrzeni ostatnich lat. Inna sprawa, że coraz więcej osób na BGG notuje swoje rozgrywki, więc dużo klasyków z dawnych lat pewnie przez to w tym zestawieniu przepadło. Na pewno też ogromny wpływ na końcowy wynik ma waga tych tytułów. W topce są lżejsze gry. Azul i Wingspan wkroczyli z dużym przytupem. Ta statystyka poniekąd pokazuje przekrój rynku. Każdy wydawca musi wziąć pod uwagę, że jednak gry rodzinne cieszą się największą popularnością. ) 
, ale jednak pogrzebałam dalej w odmętach internetów i znalazł się: No wiadomo, że w małe lub rodzinne gry można zagrać w tym samym czasie więcej partii niż w jakieś mięsiste euro lub ameri. Ale zainstalowałam sobie ostatnio appke BG Stats i dokupiłam płatny content i mi się teraz w statystykach pokazuje też średni czas poświęcony na daną planszówkę. Bardzo fajnie, że teraz będę mogła sobie zobaczyć zarówno jak często grałam w daną planszówkę, ale też nad którą spędziłam najwięcej czasu. Zwłaszcza, że moje noworoczne postanowienia to 1. zagrać przynajmniej raz w każdą z gier w kolekcji, 2. sumiennie zapisywać wszystkie rozgrywki w moje gry w appce.Gizmoo pisze: ↑18 sty 2021, 21:40 W topce są lżejsze gry. Azul i Wingspan wkroczyli z dużym przytupem. Ta statystyka poniekąd pokazuje przekrój rynku. Każdy wydawca musi wziąć pod uwagę, że jednak gry rodzinne cieszą się największą popularnością.
A jeżeli chodzi o moje notowanie partii, to niestety nadal jestem w tej materii "upośledzony". Swoje rozegrane partie notuję wyłącznie w arkuszu na kompie. Nie zacząłem notatek od samego początku założenia konta na BGG, a teraz jest już za późno na to, by wynik był miarodajny. (I zbyt leniwy, by wszystko uzupełnić.
Ja mam mieszane odczucia co do notowania rozgrywek (co ciekawe są też fora w których ludzie "odnotowują" przeczytane przez siebie książki - taki ekshibicjonizm to jest chyba znak naszych czasów - gorzej jeśli potem w rozmowie wyjdzie, że nie wie co w danej książce jest, bo i takie "kwiatki" się zdarzają
).
a na BGG jestem od 10 lat... i okazuje się że nie jestem odosobnionym przypadkiem... vide
Szkoda, że nawet ponadczasowe "stare dobre klasyki" odchodzą w niepamięć schodząc coraz niżej na liścieGizmoo pisze: ↑18 sty 2021, 21:40 ...A jeżeli chodzi o moje notowanie partii, to niestety nadal jestem w tej materii "upośledzony". Swoje rozegrane partie notuję wyłącznie w arkuszu na kompie. Nie zacząłem notatek od samego początku założenia konta na BGG, a teraz jest już za późno na to, by wynik był miarodajny. (I zbyt leniwy, by wszystko uzupełnić.
Wróciłem do tego i wygląda na to, że taki "upadek", podobnie jak w przypadku wszystkich starszych gier, wyglądałby inaczej, gdyby pozycja w rankingu była standaryzowana liczbą aktualnie zarejestrowanych gier. Najlepiej to widać na przykładzie najgorszej starej gry, którą udało mi się namierzyć, obecnej w rankingu od 2006 roku. Wygląda na to, że gra ta zliczyła przez ostatnie 15 lat równie spektakularny "upadek", jak ówczesne hity - w 2006 roku była na miejscu 2795, zaś teraz jest już na miejscu 20208PytonZCatanu pisze: ↑17 sty 2021, 21:03Bgg zaczęło udostępniać historyczne dane!
W statystykach gry można kliknąć na ikonkę wykresu i zobaczyć wykres zajmowanego miejsca w dowolnym przedziale czasowym (ograniczenie: tylko od 1 marca 2006 roku).
Np. wzlot i "upadek" Terra Mistica
.